Egy évszázaddal ezelőtt Warren G. Harding elnök azzal az ígérettel esküdött fel, hogy elhozza a nemzetnek “a normalitáshoz való visszatérést”. A pusztító külföldi háborúból és influenzajárványból lábadozó amerikaiak számára ez borzasztóan vonzóan hangzott.

Amikor a húszas éveinkbe lépünk, minden bizonnyal át tudjuk érezni. És minden jel arra mutat, hogy 2021 valamivel kedvesebb és szelídebb lesz. Az új elnökünk, akár szeretjük, akár utáljuk, nem valószínű, hogy mindennapos drámát és vitát fog generálni. Nincs egy csomó fontos választás, ami megosztana és felemésztene minket. És ha Isten és/vagy a Big Pharma is úgy akarja, egy működőképes COVID-19 vakcina lehetővé teszi számunkra, hogy feloldjuk az életünket.

Ez még mindig nem jelenti azt, hogy mi, michiganiak kikapcsolódhatunk – még. Nagy döntések lesznek – vagy nem lesznek? – a prominensek és a hatalmasok hozzák meg. Üljön le, és hallgassa meg az állam és a politikai spektrum szakértőiből álló csapatunk előrejelzéseit. Aztán talán visszatérhet a normális élethez abban a tudatban, hogy pontosan tudja, mire számíthat a következő évben… vagy valami ilyesmi.

Találkozzunk a szakértőkkel

Dennis Darnoi republikánus politikai tanácsadó Farmington Hillsben.

Joe DiSano demokrata politikai tanácsadó Lansingben.

David Dulio a rochesteri Oakland University politológus professzora.

Mildred Gaddis a KISS-FM (105.9) rádióban a Mildred Gaddis Show házigazdája, valamint a detroiti Black talk rádió régi szereplője.

Matt Grossmann a Kelet-Lansing-i Michigan State University politológus professzora.

Adrian Hemond demokrata politikai tanácsadó és a Grassroots Midwest vezérigazgatója Lansingban.

Tom Ivacko a helyi, állami és városi politika központjának ügyvezető igazgatója a Michigani Egyetemen Ann Arborban.

Nancy Kaffer a Detroit Free Press rovatvezetője és szerkesztőbizottsági tagja.

Jer Staes a Daily Detroit podcast producere és műsorvezetője.

Hol fog állni Gretchen Whitmer kormányzó népszerűségi mutatója 2022 januárjában? A víz felett.

Míg Whitmer minden bizonnyal bármiért elcserélné a járványt és annak emberi és gazdasági pusztítását – nem beszélve a családját ért halálos fenyegetésekről -, kevés választott tisztségviselő profitált volna politikailag jobban 2020-ban a COVID-19-re adott válaszlépéseiből, mint Michigan 49. kormányzója. Most, hogy a CNN és az MSNBC állandó szereplője, nehéz felidézni, hogy 11 hónappal ezelőtt országosan alig ismerték, amikor ő adta a demokrata választ Trump elnök utolsó, az Unió helyzetéről szóló beszédére.

A tavaszra, amikor a járvány a leghalálosabb áldozatokat szedte Detroit metropoliszában, Whitmer határozott és hajthatatlan szabályai, amelyek leállították a gazdaságot és mindenkit beltérre kényszerítettek, rekordmagas munkahelyi elfogadottsági értékeket és könyörtelen támadásokat hoztak neki Trump részéről, amit “a michigani nő” becsületbeli jelvényként viselt. “Nem engedte, hogy a vállalati közösség vagy bármely szervezet nyomása arra kényszerítse, hogy meghátráljon vagy lebutítsa a jogorvoslatot és a michigani COVID-számok csökkentésének folyamatát” – mondja Mildred Gaddis rádiós műsorvezető.

A panelbeszélgetés résztvevői egyöntetűen arra számítanak, hogy Whitmer 2021-ig népszerű marad, bár az Oakland Egyetem munkatársa, David Dulio szerint irreális lenne arra számítani, hogy továbbra is 60 százalék fölött lesz, különösen, hogy a republikánusok a törvényhozásban ellene küzdenek.

Dennis Darnoi, a Republikánus Párt tanácsadója szerint Whitmer száma 55 százalék körül lesz, mert az állami republikánusok üzenete szervezetlen és zavaros. “Mi az a republikánus terv, amely többségi támogatást fog szerezni, miközben leszámol azzal, amit a Whitmer-kormány előterjeszteni fog?” – kérdezi. “Jelenleg úgy tűnik, hogy a COVID-del kapcsolatos republikánus stratégia, mind országos, mind pedig állami szinten, tényleg csak egyfajta támadás, B-terv nélkül. Egy egységes terv hiányában, amelyet a republikánus törvényhozás el fog fogadni, és amelyet képes lesz képviselni az emberek előtt, nem látom, hogy komoly csapást tudna mérni rá.” Joe DiSano demokrata tanácsadó egyetért: “Az emberek bíznak és tisztelik a kormányzó COVID-19 ügyében tett lépéseit. Ezt az olyanok, mint Shirkey vagy más fehér, férfi republikánusok nehezen tudják megtörni.”

Mégis nem világos, hogy Whitmer szuper magas nézettségi mutatói valaha is valósak voltak-e, tekintve, hogy az adatok nagyrészt ugyanazokból a közvélemény-kutatásokból származnak, amelyek az állam elnökválasztási és szenátusi eredményeit is rosszul ítélték meg. Dulio szerint “a támogatottsági számai eddig is kiemelkedőek voltak, és még ha 5-6 ponttal csökkentjük is őket, akkor is nagyon jók.”

Mit fog tenni John James? Próbálkozik, próbálkozik újra.

Ha azt gondolja, hogy az, hogy ön az egyetlen michigani férfi lett, aki egymás után veszített az Egyesült Államok szenátusi székéért folyó versenyekben, visszatartja a jövőbeli politikai törekvésektől, akkor panelbeszélgetőink szerint ön nem ismeri a republikánus John Jamest. Miután 2018-ban 6,5 ponttal kikapott Debbie Stabenow-tól, 2020-ban pedig 1,7 ponttal Gary Peters-től, James 2021-ben a következő lépéseit tervezgeti, legyen az Whitmer elleni küzdelem, egy újrarajzolt kongresszusi körzet felkutatása vagy az állami GOP vezetése. “Már néhányszor visszafordult, és a remény örökké él, azt hiszem” – viccelődik Nancy Kaffer rovatvezető. Jer Staes podcaster is úgy látja, hogy fáradhatatlan vágyat érez a hivatalkeresésre: “Úgy tűnik, kétségbeesetten akar nyerni valamit. Ha lenne egy állami kutyafogó, indulna érte.”

“Annyi lehetőség van” – mondja Dulio. “El tudom képzelni, hogy egyszerűen visszatér az üzleti karrierjéhez, és egy időre elege lesz a politikából. Vagy azt is el tudom képzelni, hogy megpróbál valami másért indulni. Nem nyert, de sikeres kampányt folytatott, ha ennek van értelme”. Matt Grossmann, az MSU politológusa szerint van értelme, aki szerint James “mindkét választáson a vártnál jobban teljesített. Lehet, hogy úgy dönt, hogy akkor indul a kormányzói posztért, amikor az emberek úgy gondolják, hogy a republikánusok számára kedvezőbb lesz a légkör”, mert a Fehér Házban hatalmon lévő párt általában jobban teljesít a félidős választások éveiben.

Mégis az a tény, hogy James nem volt hajlandó elismerni a Peters elleni vereségét a szokásos időn belül, és ugyanazokat az alaptalan, cáfolt állításokat hangoztatta a széleskörű választási csalásról, mint Trump, “csökkenti a képességét, hogy valami következőt csináljon” – mondja Darnoi, a republikánus tanácsadó. DiSano egyetért: “James viselkedése a választások óta becsület és méltóság nélkül való, és ezek után nehéz lesz őt komolyan venni, mint bármi mást, csak egy politikai hackert. Megpróbálja majd, de soha nem tudja visszaszerezni azt, amit november 3. óta elvesztett”. Tom Ivacko várospolitikai szakértő szerint tetteivel James is visszakerült a Trump-fanboyok közé, miután a kampány célja az volt, hogy lerázza magáról a 45. elnökhöz való kötődését. “Ez egy elég jelentős vereség volt, így annak megtámadása egyszerűen ostobaságnak tűnik” – mondja.

Mégis, Jamesnek most nagyobb az országos ismertsége, mint szinte bármelyik republikánusnak, és ez számít valamit, mondja Adrian Hemond demokrata stratéga. “Talán ő lesz az állami párt elnöke? Az elnök elég világosan fogalmazott a választások előtt, hogy meg akar szabadulni az állami pártelnöktől, ha elveszíti Michigant. És ez még mindig Donald Trump republikánus pártja, amíg valaki más nem kerül elő, különösen, hogy ő arról beszél, hogy 2024-ben újra indul az elnöki posztért.”

Darnoi szerint James kiváló lenne ebben, mivel csodálatos pénzgyűjtő, de James valószínűleg nem hívná ki a korábbi GOP-elnököt, Ron Weisert, ha Weiser akarja a feladatot. “Jamesnek hagynia kell, hogy a por egy kicsit leülepedjen, és tényleg elemeznie kell, mi lenne a legjobb opciója 2022-ben, jól tudva, hogy bárki ellen is indul, kétszeres vesztesnek fogják bélyegezni” – mondja Darnoi.

Vajon 2022-ben még mindig James Craig lesz a detroiti rendőrfőnök? Lehetséges.

Ha volt villámhárító a Duggan-kormányzatban az elmúlt évben, akkor az a 64 éves vezető rendőr, aki 2013 óta szolgál. Sok fekete lakos már eleve gyanakvással kezelte, mert 2016-ban ő hozta létre a Project Greenlight programot, amelynek keretében a rendőrség kamerákat szerelt fel benzinkutakra, amit túlzott kormányzati megfigyelésnek vettek, Craig akkor is nagy port kavart, amikor a Black Lives Matter tüntetések során problémák merültek fel. Bár a BLM detroiti eseményei sosem érték el a más városokban zajló hasonló események erőszakos vagy pusztító szintjét, a rendőrség itt is végrehajtott letartóztatásokat, és időnként keménykezűnek látták a tömeg ellenőrzését. Az egyik incidens során egy rendőr leütötte a Free Press riporterét, miközben a riporter élőben közvetített egy tüntetésről.

Craig dacos a lemondását követelő felhívásokkal szemben, és novemberben a WJBK-TV-nek azt mondta: “Már mondtam, és újra mondom: Nem, nem. Nem megyek el. Maga távozik.”

Mégis DiSano és Staes szerint Craignek annyi, már csak azért is, mert megsértette a progresszíveket azzal, hogy néhányszor megjelent a Fox News-on, hogy kritizálja a szerinte túlságosan megengedő rendőri reakciókat a BLM seattle-i és portlandi eseményeire, és azt sugallta, hogy egy “marxista” összeesküvés koordinálja és finanszírozza a BLM aktivizmusát országszerte. Ezek a megjelenések arra késztették Trump elnököt, hogy Craig dicséretét zengje, ami viszont csak még nagyobb ellenállást szított vele szemben a helyi aktivisták részéről.

“Craig rendőrfőnök az év végére már nem lesz vezető” – jósolja DiSano. “Craig a szélsőjobboldaliakkal és Bill Barrral való láblógatását észrevették, és ez nyugtalanító. Craig nem véletlenül érdemelte ki Trump dicséretét”. Staes egyetért: “Nem lennék meglepve, ha Mike Duggan, ha politikailag forróvá válik, találna egy leszállóhelyet Craig főnöknek.”

Hemond is úgy látja, hogy Craig politikai teher Duggan számára, de megjegyezte, hogy Duggan mindazonáltal “egyértelműen nagyon bízik benne”. Darnoi, a GOP tanácsadója azt mondja, hogy “mindkét irányba látja a dolgot”, és egyetért azzal, hogy Craig “a legnagyobb veszélyben van, hogy 2022-re nem lesz a pozíciójában”.

Gaddis azonban kételkedik. Őt aggasztják Craig “ballépései” – konkrétan a letartóztatások és a tüntetésekről tudósító újságírók elleni támadások -, de azt mondja, a BLM-közönségen túl Craiget csodálják. “Többnyire úgy gondolom, hogy a detroiti közösség nagyon is nyugodt lenne, ha ebben a pozícióban maradna” – mondja. Ivacko is úgy gondolja, hogy Craig marad a helyén, ezzel a fenntartással: “Valószínűleg attól függ, hogy lesznek-e jelentős új problémák a rendőrség erőhasználatával kapcsolatban akár itt, akár országszerte, amelyek tüntetésekhez vezetnek a városban.”

Kit érint leginkább a kongresszusi körzetek újrarendezése? Valószínűleg Detroit metropoliszát.

A népességcsökkenés miatt Michigan várhatóan elveszít egy képviselőházi helyet, amint a 2020-as népszámlálás befejeződik. Ez azt jelenti, hogy 14 körzetből 13 lesz. Az elnéptelenedés nagy része Detroit városában következett be, amely jelenleg kiemelkedő helyet foglal el az állam két kisebbségi többségű körzetében, amelyeket most a demokrata képviselők képviselnek. Brenda Lawrence és Rashida Tlaib.

A választójogi törvény jelenlegi értelmezése szerint az államnak továbbra is két ilyen kerülete van, és Hemond szerint a megválasztott Biden elnök vezette igazságügyi minisztérium valószínűleg nem fogja megváltoztatni ezt a politikát. De mivel Detroit lakossága 650 000 alá csúszik, amikor minden egyes kongresszusi körzet 750 000 embert foglal magában, a körzetvonalaknak nagyon kreatívnak és körülményesnek kell lenniük, hogy megfeleljenek a faji kvótakövetelményeknek. “Az a gyanúm, hogy az egyik kisebbségi többségű körzet Detroitban kezdődik majd, és egészen északra, Flintig tart majd” – mondja Hemond. A folyamat során számos meglévő körzetet, köztük a Haley Stevens, Elissa Slotkin, Andy Levin, Debbie Dingell, Tim Walberg és Dan Kildee képviselők által képviselt körzeteket is átrendezhetik.

A másik joker azonban az, hogy a körzeteket első alkalommal egy pártatlan állampolgárokból álló bizottság fogja kijelölni, ahogy azt egy 2018-as választási intézkedés előírja. Ivacko optimista, hogy ez kiegyensúlyozottabb térképet fog eredményezni, mint a korábbi, az állami törvényhozás párttagjai által készített térképek. “Hihetetlenül érdekes kísérlet látni, ahogy a bizottság megpróbálja megtalálni az utat a nagyon összetett közpolitikai folyamaton keresztül” – mondja. “A megérzésem azt súgja, hogy viszonylag igazságosabb körzeteket kapunk.”

Matt Grossmann politológus szerint azonban a biztosok olyan valósággal szembesülnek majd, amely megkérdőjelezi, hogy képesek-e egyenlő feltételeket biztosítani. “A demokraták csak annyira egyre inkább a nagy metropoliszokban koncentrálódnak, hogy még a pártatlanul megrajzolt körzetek is sokkal inkább a republikánusoknak kedveznek, mint a demokratáknak, különösen, ha a legfőbb prioritás a többségi kisebbségi körzetekre való odafigyelés” – mondja. “Ez azt fogja jelenteni, hogy a demokrata körzetek sokkal nagyobb valószínűséggel lesznek összezsúfolva”, így a republikánus szavazók maradnak többségben a kiterjedtebb körzetekben.

Az, amit figyelni kell, az az, hogy bármelyik hivatalban lévő képviselőházi tagnak szembe kell-e néznie egymással az előválasztásokon. De akárhogy is lesz, nagy az esélye annak, hogy – ahogy Staes mondja – “Detroit húzza a rövidebbet.”

Vajon 2026 előtt sokat fogunk még hallani Gary Petersről? Igen, ha van esze.

2020-ban Michigan junior szenátora ijesztően közel került ahhoz, hogy egyterűvé váljon, nagyrészt azért, mert 2014-es megválasztása óta olyan rossz munkát végzett abban, hogy továbbra is kiemelkedő maradjon. A James elleni versenyt úgy kezdte, mint az ország legkevésbé ismert szenátora a saját választói körében, ami könnyű lehetőséget adott ellenfelének arra, hogy lustának és elrugaszkodottnak definiálja őt. Amikor a Free Press azzal támogatta Peters-t, hogy “többet ért el első ciklusa alatt, mint sok szenátor karrierje során”, az újság azt tette Peters helyett, amit Peters maga sem tudott megtenni, hogy elmagyarázza, hol volt az elmúlt hat évben.

A kérdés most az, hogy a 62 éves képviselő a 2020-as évek első felében a névtelenségbe vonul-e vissza, vagy 2021-ben elkezd egy félelmetesebb és tartósabb nyilvános képet építeni. “Gary Peters nagyon keményen dolgozó szenátor” – mondja Kaffer, az újság szerkesztőbizottságának tagja. “Okos és rátermett, és arra összpontosít, hogy a munkát elvégezze, és nem annyira arra, hogy vállon veregesse magát, ami valójában nagyszerű tulajdonság egy dolgozó választott tisztviselő számára, és nem annyira jó tulajdonság, amikor kampányol. Jó lenne, ha egy kicsit többet fújná a saját szarvát.”

Ivacko szerint a halálközeli élmény felébreszti Peters-t: “Ennek a versenynek nem lett volna szabad ilyen szorosnak lennie. A hivatalban lévő demokrata szenátorok Michiganben nem veszítenek. Ez egy ijesztő kampány volt számára. Nem lett volna szabad ilyen szorosnak lennie, és gyanítom, hogy elkezdi majd egy kicsit átalakítani a stílusát, hogy megpróbáljon fenntarthatóbb ismertséget szerezni”.”

Grossmann azt mondja, hogy szerinte a Demokrata Párt jobban fog tenni Peters következő ciklusában, hogy segítsen a swing-állami szenátornak beégetni a hírnevét. “Ez azt jelentheti, hogy a párt népszerű dolgokat talál, amelyekhez a nevét adhatja, vagy olyan módon osztja szét a forrásokat Michiganben, amiért ő is elismerésben részesülhet” – mondja.

Hemond szerint az egyik ok, amiért Peters eddig kevésbé volt látható, az az, hogy egész hivatali ideje alatt kisebbségben volt. Mégis, e hátrányok ellenére “bőven volt mivel dicsekednie”, de egy olyan 2020-as választással futott szembe, amely nem a politikai győzelmeken múlt, hanem azon, hogy “hogyan érezted magad az elnökkel kapcsolatban” – magyarázza Hemond. “Gary egyszerűen nem az a fajta fickó, aki a szívét rángatja.”

Újraválasztják-e Mike Duggan polgármestert? Duggant újra megválasztják?

Az egyetlen jelentős választás idén errefelé a detroiti polgármester-választás, de senki sem számít arra, hogy a durva, komor hangú Duggan komoly ellenzékkel fog szembenézni. A 62 éves Duggan arra pályázik, hogy Coleman Young mellett csak a második polgármester legyen, aki több mint két cikluson át győzött 1953 óta, amikor a ciklusokat kettőről négy évre bővítették.

“Duggan polgármester addig lehet polgármester, amíg csak akar” – mondja DiSano. Hemond, egy másik demokrata tanácsadó egyetért, megjegyezve, hogy Duggan 2013-ban írásos jelöltként nyerte meg első versenyét. “Tapasztalt kampányoló és kiváló pénzgyűjtő” – mondja Hemond. “Minden pénzzel rendelkezni fog, amire szüksége van ahhoz, hogy minden szavazót megérintsen, akit meg akar érinteni. Ez nem garancia a győzelemre, de ha valaki indulni akar ellene, jobb, ha gyorsan jelentkezik.”

Gaddis azt mondja, csak egy nevet hallott komolyan felmerülni: Anthony Adams volt alpolgármestert, egy magánpraxisban dolgozó ügyvédet. Adams vezette az N javaslat ellenzékét, egy 250 millió dolláros kötvényjavaslatot, amely az elhagyatott házak lebontását hivatott finanszírozni. “Ha Anthony vagy más kihívó felbukkan, lehet, hogy nincs sok pénzük, de ha megszervezik az embereket egy olyan listával, amely felsorolja azokat a dolgokat, amelyekből a támogatók kiábrándultak, akkor egy fene nagy versenyt láthatunk.”

Az N javaslat – amely azért ellentmondásos, mert Duggan hivatali ideje alatt a bontási program volt az egyik kevés botrányforrás – elsöprő többséggel ment át annak ellenére, hogy “bizonyos körökben nagyon népszerűtlen”, mondja Kaffer. “Ez arra utal, hogy Duggan még mindig nagy támogatást élvez a városban”. Staes egyetért azzal, hogy ez az árrés meglepte őt. Szerinte Duggan azért fog ismét nyerni, mert jól kezelte a COVID-19 válságot, miközben “az apró dolgokkal is törődött. Szuper butaságnak hangzik, de az én környékemen az emberek annyira izgatottak azok miatt a fekvőrendőrök miatt. Ezek azok a nagyon alapvető dolgok.”

Ivacko megjegyzi, hogy Duggan nem teljesítette az egyik legfontosabb ígéretét, a detroiti lakosságszám növelését, de “egyébként a város jobban áll.”

Mit fog tenni Justin Amash? Gondolkodás.

A 40 éves Grand Rapids-i négyéves kongresszusi képviselő volt az egyetlen választott republikánus Washingtonban, aki a Trumpról való lemondását a logikus következtetésig követte azzal, hogy egyszerre hagyta el a GOP-ot és szavazott a 45. elnök felelősségre vonása mellett. Aztán a politikai tealeveleket olvasva lemondott egy valószínűleg eredménytelen független kampányról, hogy megtartsa képviselőházi mandátumát (helyet adva a rep.Peter Meijer republikánus képviselőnek), és kompromisszumok nélkül és veretlenül távozott hivatalából.

Egyelőre legalábbis a testület úgy gondolja, hogy távol marad a választási politikától, már csak azért is, mert “republikánusként biztosan nem indulhat többé a választásokon, legalábbis amíg Donald Trumpnak van Twitter-fiókja” – mondja Hemond.

Ehelyett a találgatás arra irányul, hogy a keményvonalas kiskormányzati és alkotmányos purista milyen szellemi tevékenységet folytat. Ivacko azt javasolta, hogy Amash menjen el dolgozni a Reason Alapítványhoz, a Hillsdale College-hoz vagy a Mackinac Centerhez – ezek mind a libertárius gondolkodók menedékei. Darnoi szerint, ha Amash Washingtonban akar maradni, talán a hasonló irányultságú Cato Intézet vagy az American Enterprise Institute lenne vonzó. Staes reméli, hogy Amash látható marad azzal, hogy felbukkan a tiszteletlen, polarizáló libertariánus komikus, Joe Rogan befolyásos podcastjában, miközben olyan országos követőt alakít ki, mint Andrew Yang bukott demokrata elnökjelölt.

Akárhogy is, Amash megőrizte hitelességét, és elég fiatal ahhoz, hogy kivárja az időt, amíg a trumpizmus kifut, mondja Hemond. “Akár helyesli, amit tett – én általában igen, és viccesnek találom -, két legyet ütve távozott.”

Valóban leállítják az 5-ös vonalat? Valószínűleg nem.

Whitmer a 2020-as évet az eddigi legdirektebb erőfeszítésével zárta, hogy megállítsa az olaj és cseppfolyósított földgáz áramlását a Mackinac-szoros alatt futó, 67 éves, a kanadai Enbridge energiaipari óriás tulajdonában és üzemeltetésében lévő csőpáron keresztül. A kormányzó közölte az Enbridge-del, hogy megszünteti a vállalat jogát a víz alatti szolgalmi jog használatára, és követelte, hogy a Line 5-öt 2021 májusáig állítsák le.

Senki sem hiszi azonban, hogy ezzel vége a történetnek. “Az Enbridge-nek nagyon mély zsebei vannak, nagyon szeretnék nyitva tartani, és nagyon jók a dolgok lassú lebonyolításában” – mondja Kaffer, a Free Press rovatvezetője. “Nem becsülném alá az Enbridge képességét a harc finanszírozására vagy az elkötelezettségét.”

Staes a magányos Enbridge-ellenes optimista a csoportban, már csak azért is, mert szerinte az Enbridge kezd megizzadni. “Tényleg egy kicsit aggódnak a helyzetük miatt” – mondja, megjegyezve, hogy a vállalat a digitális teret reklámokkal borítja, amelyek azt hirdetik, hogy a Line 5 biztonságos, alacsonyan tartja az energiaköltségeket és munkahelyeket biztosít. “Van elég politikai ellenállás. Vajon még mindig eltart egy ideig, amíg ténylegesen leállítják? Mindenképpen. De az óra ketyeg az 5-ös vonalon. Mindenki megérti, hogy ha valami rosszul sül el, az nagyon rossz dolog.”

2020-as utólagos vizsgálat

Tavaly januárban megkértük ugyanennek a testületnek a nagy részét, hogy fejtsék ki véleményüket a 2020-as évvel kapcsolatos kérdésekről. Spoiler alert: Senki sem jósolt globális világjárványt, tömeges faji zavargásokat, vagy azt, hogy mindhárom női alkotmánybíró külön-külön nyilvános viszályba keveredik az Egyesült Államok elnökével. Szóval, nyilvánvalóan mire jó ez a banda?

Nos, nézzünk vissza, és mindenképpen nézzük meg. A vad spekulációknál csak az a szórakoztatóbb, ha meglátjuk, mennyire van igazunk – vagy tévedünk -. Íme, hogyan teljesítettek 2020-as előrejelzőink:

A demokraták visszaveszik az állami képviselőházat?

A panelbeszélgetés résztvevői azt mondták, hogy talán, Adrian Hemond felvázolta az utat, miközben továbbra is szkeptikus maradt. Végül a képviselőház pontosan ugyanabban az 58-52-es szórásban maradt a republikánusok javára.

Kié lesz Dana Nessel 2020-ban?

A verekedős főügyész nem okozott csalódást. A mi bandánk azt mondta, hogy “mindenki”, és igazuk volt. Leginkább egy Twitter-vita során nézett farkasszemet Trumppal, amelyben az elnök “dilinyós semmirekellő főügyésznek” nevezte őt, mert szerinte “ingerlékeny gyerek” és “nevetséges ember” volt, amikor májusban egy ypsilanti-i Ford-gyárban tett látogatásakor nem volt hajlandó elmaszkírozni. Visszacsapott, hogy problémája van “mind a 3 nővel, aki az MI-t vezeti, valamint a képességével, hogy igazat mondjon”. Erre Trump azt mondta, hogy semmit. Mindazonáltal Nessel megmutatta magvas, humoros oldalát is a halloweeni témájú videóval, amelyben ijesztő szellemként nyit, leveszi a maszkot, és azt mondja: “Én vagyok az!”. Dana Nessel! Michigan államügyésze! Tudod, mi ijesztőbb a halloweennél? Az emberek nem szavaznak!”

Shi Thanedar képviselő lesz?

A szakértőink azt mondták, hogy igen, és igazuk volt. A 2018-as michigani demokrata kormányzóválasztás másik esélyese egy Detroit környéki körzetben kézzelfoghatóan nyerte meg a versenyt, és anélkül, hogy valaha is válaszolnia kellett volna azokra a kemény kérdésekre, amelyek az élőállat-kísérletekben játszott szerepéről szóltak, és amelyek segítettek neki elsüllyeszteni a választási politikában tett korábbi próbálkozását.

Megjavítják az átkozott utakat?

Tavaly ilyenkor senki sem gondolta volna, hogy ez a klasszikus Whitmer-kampányígéret milyen alacsony prioritást fog élvezni. De a csoport helyesen nemet mondott – és idén sem optimistábbak azzal kapcsolatban, hogy ez megtörténik. “Senki sem fogja megadni neki ezt a politikai győzelmet a 2022-es választások előtt” – mondja Dennis Darnoi. Ráadásul – jegyzi meg David Dulio – a COVID-19 megtizedelte az állami költségvetést. “A republikánusokat nem nagyon érdekelte, hogy új bevételeket találjanak a múltkor. Meg fognak térni erre a kérdésre? Nem lennék túl optimista azzal kapcsolatban, hogy bármi jelentős dolog történne a következő néhány évben.”

Betsy DeVos Trump teljes első ciklusát végigszolgálja?

Amint azt megjósoltuk, igen. Valójában a Fehér Ház történelmi személyzeti fluktuációjában a michigani Hollandból származó Amway-örökösnő és iskolaválasztási aktivista egyike volt annak a hat eredeti kabinett-titkárnak, akik a 2020-as választásokig Trump mellett maradtak. Ez figyelemre méltó, tekintve, hogy az egyik legmegalázóbb megerősítő meghallgatáson vett részt, és annyira ellentmondásos volt, hogy nagy felhajtás nélkül nem látogathatott el állami iskolákba. A GOP-bázis azonban imádta őt a magán- és egyházi iskolák támogatására tett erőfeszítéseiért, valamint az egyetemi kampuszokon szexuális visszaéléssel vádolt férfiak kizárásának megnehezítésére tett lépéseiért.

Ki a legrosszabb demokrata, akit Trump ellen lehet állítani?

A szakértőink Elizabeth Warrent nevezték meg, de erre a kérdésre párhuzamos univerzumok nélkül nincs válasz. Tekintettel arra, hogy a centrista Joe Biden szűk győzelmet aratott, és még mindig sikerült néhány mérsékelt szavazót idegessé tennie azzal, hogy Kamala Harrist választotta alelnöknek, miközben a demokraták egy csomó képviselőházi helyet veszítettek, úgy tűnik, hogy a biztos választás volt a helyes.

Kié az érdem az autóbiztosítási díjak reformjáért?

Az ezzel a kérdéssel kapcsolatos sturm und drang és a kétpártiak herkulesi teljesítménye után, hogy ezt a törvényt 2019-ben elfogadták, az egész csendben lépett hatályba, miközben a legtöbben lekuporodtak, hogy megpróbálják elkerülni a COVID-19-et. A testület azt mondta, hogy az érdem azé lesz, aki támogatta, de végső soron ez az ügy 2020-as kampánytémaként irreleváns volt. Talán ha a járványt legyőzik, és a politika visszatér a megszokottabb ritmusba, a 2022-es kormányzói versenyben többet hallunk majd róla.