Az Egyesült Államokban a meghallgatás lehetőségével együtt az ötödik és tizennegyedik módosításokban foglalt Due Process Clause-ok garantálják az értesítéshez való jogot, mielőtt a kormány megfosztja az egyént egy védett érdekétől. A hatodik módosítás kifejezetten garantálja a büntetőjogi vádlott azon jogát is, hogy értesüljön a vádakról és azok indokairól.

Ha a bíróság az államon kívüli vagy külföldi vádlottal szembeni személyes joghatóságot a hosszú hatályú törvényre alapozza, a bíróságnak gondosan meg kell választania a vádlott értesítésének módját, hogy megfeleljen a tisztességes eljárás szerinti értesítés követelményének. Ez néha az alperesnek az államban található meghatalmazottjainak kézbesítésével történik. Mivel az államon kívüli alperesek nem mindig találhatók meg könnyen, egyes állami vagy helyi jogszabályok lehetővé tehetik a közzététel útján történő kézbesítést. Erre példa lehet a perről szóló értesítés kinyomtatása egy olyan újságban, amelyet az alperes feltételezett lakóhelyén jelentetnek meg. Mivel az alperes bírósági megjelenésének elmulasztása mulasztási ítéletet eredményez ellene, az ilyen intézkedéseknek kellően kiszámítottnak kell lenniük ahhoz, hogy az alperest ténylegesen értesítsék, hogy megfeleljenek a tisztességes eljárás követelményeinek.

A Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. ügyben, az alkotmányos értesítési követelményeket meghatározó központi ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy az értesítésnek “minden körülmény között ésszerűen kiszámítottnak kell lennie ahhoz, hogy az érdekelt feleket tájékoztassa a kereset függőben tartásáról, és lehetőséget biztosítson számukra kifogásaik előterjesztésére”. Továbbá az alpereseket a rendelkezésre álló “legjobb gyakorlati eszközökkel” kell értesíteni.