ABSTRACT

Artikkelissa kritisoidaan nykyisessä kansainvälisessä poliittisessa taloustieteessä (IPE) vallitsevaa käsitystä uusliberalismin ja klassisen 1800-luvun liberalismin välisestä suhteesta ja esitetään Polanyin ja Gramscin innoittama uudelleenmäärittely. Kriittisen IPE-tutkimuksen piirissä on syntynyt yksimielisyys siitä, että uusliberalismia ei voida pelkistää pelkäksi pyrkimykseksi karsia taloutta ja päästää vapaat markkinavoimat valloilleen. Tämä oivallus perustuu kuitenkin siihen, että uusliberalismi asetetaan vastakkain klassisen liberalismin kanssa, toisin sanoen pelkän naiivin laissez-faire-ideologian toteuttamisyrityksen kanssa. Sen sijaan tässä artikkelissa väitetään, että 1800-luvun liberalismille on ominaista myös valtion ja lainsäädäntövallan aktiivinen käyttö. Tarkastelemalla historiallisesti kahta 1800-luvun Britannian tapausta, köyhäinhoitolain uudistusta ja kultakantajärjestelmää, artikkelissa väitetään, että valtion toiminnalla oli keskeinen rooli jopa laissez-faire -liberalismin kukoistuskaudella. Lähtökohtana on Polanyin sanonta, jonka mukaan ”laissez-faire oli suunniteltua”, ja tämä uusi tutkimus osoittaa, että on tarpeen kehittää vivahteikkaampi käsitys talousteorian, ideologian ja käytännöllisen politiikan välisistä eroista ja että valtion roolia liberaalissa taloudellisessa ideologiassa on tulkittava uudelleen.