Alla kan göra misstag. Det är alltför lätt att göra antaganden, att tro vad man vill tro, att ignorera uppgifter som strider mot vad man tror. Och som människor kan forskare vara alltför skyldiga till dessa fel.

Den vetenskapliga metoden är ett sätt att förebygga dessa misstag. Den fungerar inte alltid, men den har bevisligen haft vissa framgångar. Så observera först och främst fenomen; vad är det som händer? För det andra, ställ frågor; varför sker det på det sätt som det sker? För det tredje, formulera en hypotes: Detta är vad jag tror händer. För det fjärde, utveckla en förutsägelse som kan testas: Om detta är sant för A, kommer det att vara sant för B? För det femte, gör experiment för att testa din förutsägelse; är det sant för B, C och D? För det sjätte, var den sann? Om ja, utveckla då en hypotes genom generalisering. För det sjunde (kanske viktigast!); försök att falsifiera din hypotes. Här ställer du frågorna: #”vilka experiment skulle jag (och andra) kunna göra, och vilka resultat ”# #”skulle jag kunna förvänta mig, som skulle visa att min analys och ”# #”förståelse är felaktig? ”#

Om du kan göra alla dessa saker och ändå ha ett grepp om och en förståelse för resultaten, formulera då en teori och boka ett flyg till Stockholm. Den vetenskapliga metoden bygger alltså på experiment; den utförs inte isolerat. Du kan dra en viss slutsats av en uppsättning experimentella resultat, som KAN skilja sig från den slutsats som en annan forskare drar. Dina och den andra forskarens experimentella resultat bör dock i stort sett överensstämma med varandra.