Under hela den mänskliga existensens historia har det alltid funnits frågor som har plågat människan i århundraden. Några av dessa frågor är ”vad är meningen med livet” och ”vem kom först, hönan eller ägget”. Under de senaste 400 åren har en ny fråga dykt upp som för våra sinnen till mycket högre nivåer. Frågan är om natur eller uppfostran har större inverkan på människors växande utveckling. Det är ett faktum att en kombination av natur och uppfostran spelar viktiga roller för hur människor beter sig socialt. Jag anser dock att naturen har en mer dominerande roll i utvecklingen av hur människor beter sig i samhället när det gäller sexuell läggning, brott och våld samt psykiska störningar.

Längd, hårfärg, ögonfärg och kön är bara några exempel på hur vårt DNA har format oss. Men kan det vara möjligt att vårt DNA även påverkar hur vi beter oss i samhället. Det är möjligt att genetiken påverkar oss på fler sätt än vi kanske har föreställt oss. Dr Peter B. Neubaur anser att blyghet, ätstörningar, tvångsbeteende och psykiska sjukdomar alla kan spåras tillbaka till vår genetik. Sexuell läggning tros också bero på gener i vår kropp som avgör vilken sexuell läggning vi föredrar. Våld och andra typer av brott kan kopplas tillbaka genom en persons släktlinje för att vittna om att andra familjemedlemmar har begått liknande brott utan att någonsin ha träffat varandra.

Under hela vårt liv har vi alla påverkats av vår miljö och andra yttre krafter. Vår miljö kan förändra vårt sätt att tänka, agera och bete oss i livet. Eftersom vi alla är produkter av vår omgivning kommer det inte som någon överraskning att vi människor tenderar att bete oss i ett samhälle på samma sätt som andra runt omkring oss, men samtidigt strävar vi efter att hitta vem vi egentligen är (Schaefer 73). Sedan födseln har människor alltid analyserat världen omkring dem. För varje dag som går tar människan in mer och mer information från omvärlden. Den information som människor får genom sin omgivning påverkar omedvetet de beslut som människor fattar under hela sitt dagliga liv (Neubauer 16). Å andra sidan spelar vår genetik också en viktig roll för att avgöra vilken typ av människa vi är och vad vi kommer att bli.

En människas sexuella läggning har varit en kritisk debatt under de senaste århundradena. Under flera decennier trodde många människor att uppfostran hade en mer djupgående inverkan på människans sexualitet än vad naturen hade. Till och med den berömda psykologen Sigmund Freud trodde att sexuell läggning härrörde från uppfostran. Freud utvecklade en teori som förklarar att alla barn är bisexuella från födseln till fyra års ålder. När barnet är omkring fyra år gammalt börjar det lära sig att hålla tillbaka sina känslor för personer av samma kön och börja uttrycka dessa sexuella känslor för personer av det motsatta könet. Freud föreslog tanken att manlig homosexualitet uppstår när detta viktiga utvecklingsstadium hindras av en yttre kraft som också kallas fostran. Enligt Freud kan detta inträffa när en kiddisk person växer upp i ett faderlöst hushåll eller med en övermäktig modersgestalt. När denna idé faktiskt testades föll den dock inte igenom som många hade förväntat sig att den skulle göra (Steen 185). Sedan många år efter Freuds bortgång har det blivit uppenbart att naturen håller en stark roll i utvecklingen av människans sexuella läggning.

Om fostran inte är orsaken till sexuell läggning så måste naturen vara det. Enligt Grant Steen, professor vid University of California, Los Angeles, genomfördes nyligen en stor studie där man samlade homosexuella män som antingen har enäggs- eller tvåäggstvillingar eller adopterade bröder. Målet med studien skulle vara att se om genetik spelade en roll för tvillingar. I slutet av undersökningen visade det sig att mer än hälften av de homosexuella männens enäggstvillingar också var homosexuella. Samtidigt visade sig endast cirka 22 % av de tvåäggstvillingarna vara homosexuella och endast 11 % av de adopterade bröderna var homosexuella. Vad denna statistik visar är att DNA spelar en mycket viktig roll när det gäller att bestämma sexuell läggning. Naturen verkar ha en så stor inverkan på individers sexuella läggning att jag anser att uppfostran har nästan liten eller ingen inverkan på om en person är homosexuell eller inte.

Om homosexualitet är genetiskt betingat så borde det finnas en dramatisk förekomst av homosexualitet med familjer som har många homosexuella släktingar än till familjer i allmänheten som inte har homosexuella släktingar. En annan undersökning genomfördes där 114 öppet homosexuella män fick frågor om sina släktingars sexuella läggning. Undersökningen visade att ”homosexualitet verkligen är starkt klustrad i vissa familjer; bland bröderna till män i denna undersökning var förekomsten av homosexualitet nästan sju gånger högre än i befolkningen i stort” (Steen 197). Homosexualitet kan betraktas som ärftlig eftersom familjer med en homosexuell släkting har större sannolikhet att ha andra någonstans i sin släktlinje.

En del skeptiker kanske börjar ställa sig frågan att om homosexualitet är genetiskt betingat så borde det finnas en ”gay-gen” i vårt DNA. Efter många studier har forskare funnit att det finns åtminstone en gen som är ansvarig för homosexualitet. Även om detta inte är ett slutgiltigt bevis eftersom forskarna fortfarande inte har låst upp alla DNA-strängar, tror forskarna att vi med tiden och teknikens framsteg en dag kanske kommer att kunna peka ut denna ”homosexuella gen” i DNA (Plomin 337).

Reportern Jeff McMullen från ABC intervjuade David Reimer i maj 2000, som föll offer för en misslyckad omskärelse när han bara var åtta månader gammal. Läkarna på den tiden ansåg att det skulle vara bättre för David att leva resten av sitt liv som en flicka. Läkarna trodde att det var omvårdnaden av ett barn och inte naturen som skulle avgöra dess psykologiska sammansättning. David förklarade för McMullen att han under hela sin barndom kände sig malplacerad. Det verkade som om David, trots att han växte upp som kvinna, innerst inne kände att något var fel. Denna intervju stöder starkt tanken att naturen spelar en viktig roll när det gäller att bestämma könet. Hur mycket man än ansträngde sig för att omge Davids omgivning med feminina egenskaper skulle det inte vara tillräckligt starkt för att övervinna naturens motståndskraftiga kraft. Redan vid befruktningen har naturen planerat många viktiga faktorer som kommer att påverka våra liv på så många sätt. Om naturen kontrollerar våra sexuella preferenser så är det möjligt att den skulle kunna kontrollera många andra aspekter av den mänskliga existensen.

I USA inträffar ungefär tjugo miljoner brott varje år och för det mesta är brottslingarna återfallsförbrytare. Man kan börja spekulera i om samhället i USA främjar brott eller om brottslingarna föds med en önskan att begå dessa avskyvärda brott. Enligt Steen finns det ”bevis från en stor studie av adopterade barn som visar att det finns en tendens för barn att återskapa sina biologiska föräldrars kriminella beteende”. Så även om ett barn adopterades och växte upp i ett hem där det inte förekom någon kriminell verksamhet, skulle barnet vara mer benäget att begå samma brott som sina biologiska föräldrar, som de aldrig har träffat. Detta motbevisar uppenbarligen uppfattningen att människor lär sig och uppfostras att begå brott.

Östkustens krypskytt John Lee Malvo gömde sig på avlägsna platser längs hela östkusten och sköt och dödade människor när tillfälle gavs. Doktor Patricia Haensly anser att John Lee Malvos DNA skiljde sig från de flesta människors DNA. Hon kom fram till att de flesta brottslingar föds med gener som gör att de inte tänker på att de handlingar som de kommer är omoraliska. Detta är ett mycket sant påstående eftersom de flesta människor begår någon typ av brott, visserligen inte mord utan mer i stil med nedskräpning, men vi intalar oss själva att det inte är något problem och glömmer bort det en stund senare. Mördare kanske känner samma sak om att döda som vissa människor känner om att skräpa ner. Naturen har också en stark inverkan på våld i hemmet. I Förenta staterna var över 18 procent av alla mord involverade familjemedlemmar som dödade varandra (Steen 228). Detta kan leda till slutsatsen att precis som de hushåll som har en homosexuell medlem är mer benägna att ha andra homosexuellt orienterade familjemedlemmar; hushåll som har en medlem som begår våldshandlingar är mer benägna att ha andra familjemedlemmar som begår liknande våldshandlingar.

Ibland kan naturen inte förklara alla brott som begås i USA. Vissa kan tycka att ”bara det att man lever i en sådan miljö gör att unga människor löper särskild risk att falla offer för aggressivt beteende” (Ferguson 81). Om en person till exempel ständigt är omgiven av brott och våld är det mer sannolikt att den personen begår samma brott. Det kan dock vara så att människor som bor i dåliga områden fortfarande skulle begå samma brott även om de bodde i en miljö med låg brottslighet. Trots detta bör din miljö inte göra det möjligt för dig att begå samma brott, oavsett hur mycket brottslighet som förekommer. Om en person fortsätter att begå brott i ett dåligt område är det mest troligt att den personens DNA övertygar den om att det är okej att begå mord. Detta förklarar varför många personer i fängelserna i USA är återfallsförbrytare. Man kan börja undra om det finns mer i dessa brottslingar än vad som syns på ytan

Många psykiska störningar har vetenskapligt bevisats vara ärftliga. Manisk-depression är ett drag som är ärftligt genom släktskap. Många separata studier har kommit fram till slutsatsen att enäggstvillingar löper större risk att få manodepressivitet än tvåäggstvillingar. Faktum är att fyra av fem tvillingar tenderar att dela samma typer av psykiska störningar (Steen 141). En studie visade att riskerna för klinisk depression är mycket högre i vissa familjer än i andra. Nära släktingar till dem som är deprimerade löper tre gånger större risk att drabbas av depression än personer som inte har depression i sin familjehistoria (Steen 147). Detta säkerställer ytterligare det faktum att naturen spelar en så avgörande roll över uppfostran i våra liv och inom våra egna familjer.

Det finns vissa psykiska sjukdomar som schizofreni som vuxna kan drabbas av, vilket vissa människor trodde var orsaken till olika problem i en persons barndom. Detta leder till att många så spekulerar att rötterna till schizofreni sträcker sig långt tillbaka i barndomen. Under de senaste tio åren gjordes en upptäckt där forskare kunde koppla en gen på vår kromosom till schizofreni. Denna ”schizofrena gen” skulle vara en dominant gen, vilket innebär att om någon person har denna gen i sitt DNA är det troligt att han/hon kommer att drabbas av schizofreni. Även om mer forskning måste göras på den ”schizofrena genen” ger den oss fortfarande information som en dag kan leda till att schizofreni och många andra förödande sjukdomar kan lösas (Steen 151).

Det har blivit tydligt att både natur och uppfostran spelar mycket viktiga roller för hur människor beter sig i ett samhälle. Jag anser att naturen spelar den mer dominerande rollen i grunden för människans existens. Trots att vi varje dag bombarderas av yttre krafter är det vår inre uppbyggnad som avgör hur vi skulle reagera på vår omgivning. Vår omgivning bidrar bara till det som naturen har gett oss. Om vi använder den på rätt sätt kommer den att vara till nytta för samhället och oss själva. Men när miljön väl börjar bli våldsam och brottslig kan vi bara anta att det bara kommer att få negativa effekter, oavsett hur man ser på saken.