Den här guiden om Sony a7 II och a7R II är precis vad du behöver om du har svårt att välja mellan dessa två utmärkta kameror.

Ingen av modellerna är nya – men båda erbjuder fantastiska bildfunktioner till extremt låga priser.

Sony a7 II är en ganska väl avvägd kamera som är utformad för professionella fotografer av alla slag, oavsett om det handlar om bröllops-, landskaps-, gatu- eller stillebenfotografering.

Sony a7R II, å andra sidan, är mer av en specialistkamera, tack vare sin högkvalitativa prestanda i svagt ljus och sitt imponerande antal megapixlar.

Den a7R II erbjuder också utmärkta videofunktioner, även ett halvt decennium efter tillkännagivandet, och är ett utmärkt val för stillbilds-/videofotografer som letar efter ett relativt billigt fullformathus.

Nu ska vi ta en närmare titt på hur de här två kamerorna står sig mot varandra, och vilken som är rätt för dina behov.

(Du kan också läsa vår fullständiga recension av Sony a7 II för en djupare djupdykning, eller läsa jämförelsen Sony a7S II vs Sony a7R II för mer information.)

Sony a7rii vs a7ii | Viktiga skillnader

1. Storlek & Vikt

Sony a7R II och Sony a7 II var tänkta som kompakta, lätta kameror som är välbyggda och tåliga men också extremt små och lätta för fullformatkroppar.

I detta lyckades Sony och producerade två kameror med nästan identiska dimensioner och vikter:

625g för a7R II mot 599g för a7 II.

126,9 x 95,7 x 60,3 mm för a7R II jämfört med 127 x 96 x 60 mm för a7 II.

Notera att ingen av modellerna är särskilt tunga, vilket gör dem båda till utmärkta val som högkvalitativa resekameror. Du kan stoppa ner en av dessa kroppar i en ryggsäck eller resväska och du kommer inte att tyngas av en tegelsten av en kamera.

Notera också att även om a7R II tekniskt sett är tyngre kommer du förmodligen inte att märka en skillnad på 26 gram. Så jag vill uppmana dig att fatta ditt beslut mellan dessa två kroppar utifrån de nyckelfaktorer som diskuteras på andra ställen i den här artikeln.

När det gäller måtten, även om ingen av de här modellerna kan beskrivas som fickformat, så är de betydligt mindre än de flesta fullformat-DSLR:er som finns på marknaden i dag.

Och det trots att de har ett trevligt, djupt handgrepp (60 mm på båda kropparna), samt EVF:er och massor av användbara knappar och rattar.

Trots de subtila skillnaderna i dimensioner skulle du ha svårt att välja ut den ena kameran framför den andra om du höll dem sida vid sida.

Men även om ingen av dem sticker ut när det gäller storlek och vikt är båda imponerande små, imponerande lätta och perfekta för alla fotografer som är trötta på att släpa runt på en fullformatskropp i fullformat.

2. Bakre LCD & EVF

Gå några år tillbaka i tiden när det gäller spegellös teknik, och ibland får man tampas med obehaglig elektronisk kvalitet som helt enkelt inte kan konkurrera med optiska sökare.

Tyvärr är detta inget problem när det gäller a7R II och a7 II.

Båda kamerorna har EVF:er med 2,36 miljoner punkter som ger en klar och skarp bild. Det är sant att Sony har höjt nivån på sin EVF i Sony a7R IV, men sökaren på a7R II och a7 II är helt respektabel och kommer att ge dig en utmärkt fotograferingsupplevelse.

(Tänk på att Sony a7 III, som utan tvekan är den bästa spegellösa kameran som finns, har en EVF med samma upplösning på 2,36 miljoner punkter.)

Du får en något större sökarförstoring i a7R II jämfört med a7 II (0,78x jämfört med 0,71x), och det kan göra det lättare att kontrollera fokus i fält. Men båda kamerorna kommer att erbjuda sökare som är tillräckligt bra för att tillfredsställa de flesta proffs.

LCD-skärmarna på de här två modellerna är i princip identiska:

1230k-dot-upplösningar, tre tum och en lutande design. Det är olyckligt att du inte får en helt artikulerande skärm, men den lutande designen gör att du kan komma in i vissa besvärliga positioner när du fotograferar arkitektur, makro med mera (plus att det kan vara till hjälp för många olika typer av videofilmning).

Också olyckligt är avsaknaden av en pekskärm på båda LCD-skärmarna. Men även om detta är vanligt på nyligen debuterade kroppar är det inte nödvändigt.

3. Ergonomi, hantering, & Byggnad

I fråga om ergonomi, hantering och byggnation, precis som när det gäller EVF:er och LCD-skärmar, är a7R II och a7 II mycket mer lika än olika – även om det finns några avvikelser som är värda att ta upp.

Låt oss börja med likheterna:

Både a7R II och a7 II har välbyggda kroppar som känns bra i händerna. Du får solida, relativt robusta exteriörer som toppas med vädertätning, så båda kamerorna kommer att fungera bra i tuffare situationer (t.ex. regn, snö, fukt med mera).

Personligen är jag ett fan av Sonys kompakta men ändå greppvänliga fullframe-design, som erbjuder de storleksmässiga fördelarna med spegellösa kameror men som vägrar att helt och hållet förkasta DSLR-formfaktorn. Greppet, till exempel, är ett rejält grepp, och det ger en utmärkt hantering, särskilt om du tillbringar timmar i sträck med att hålla i kamerahuset.

För proffs kommer bristen på dubbla kortplatser att utgöra något av ett problem (och detta är en funktion som korrigeras i efterföljande modeller), men seriösa hobbyister bör vara okej med bara den enda SD-platsen.

Å andra sidan erbjuder båda dessa modeller in-body bildstabilisering. Bara den här funktionen gör dessa spegellösa kameror mer tilltalande än sina DSLR-konkurrenter, och även om de utlovade 4,5 stoppen av IBIS inte precis är toppklass, kommer det att ge din fotografering och videofilmning i svagt ljus en rejäl skjuts framåt.

Vad gäller skillnader mellan kamerorna:

Sony a7R II erbjuder ett verkligt tyst fotograferingsläge – en funktion som evenemangsfotografer kommer att älska och som gatufotografer kommer att uppskatta djupt. Detta innebär fotografering bokstavligen utan brus och är perfekt för situationer där du inte vill att kameran ska höras.

Den a7R II har också en mer hållbar slutare. Sony anger den till 500 000 skott, vilket är i nivå med andra professionella modeller, jämfört med de 200 000 (men fortfarande respektabla) skottsiffrorna på a7 II.

En sista funktion som är värd att notera:

Och även om varken a7R II eller a7 II erbjuder särskilt imponerande batteritid kan du med LCD-skärmen få ut några fler minuter av fotografering på a7 II (350 skott jämfört med 340 skott), även om detta faktiskt är omvänt när du använder EVF (290 skott på a7R II jämfört med 270 skott på a7 II).

4. Autofokus & Drive

Sony är känt för sitt autofokussystem i världsklass – och även om a7R II och a7 II verkligen inte erbjuder samma AF-funktioner som de nyare a7R IV eller a7 III, kommer ingen av dem att göra standardfotografen besviken (även om jag föreslår att du letar någon annanstans om du är professionell sportfotograf).

Båda kamerorna erbjuder Sonys hybridsystem, som använder en kombination av AF-punkter med fasdetektering och kontrastdetektering för snabb och exakt fokusering.

Men här har a7R II en fördel. Den har 399 fasdetekteringspunkter och 25 kontrastdetekteringspunkter, jämfört med de 117 fasdetekteringspunkterna och 25 kontrastdetekteringspunkterna på a7 II.

I praktiken ger detta snabbare autofokus på a7R II, och spårningen kommer att få ett liknande lyft, även om ingen av modellerna kan konkurrera med Sonys senaste alternativ.

Om du är en actionskytt eller porträttfotograf kommer du utan tvekan att uppskatta eye-AF på båda kamerorna, som gör att du kan låsa fokus på motivets öga innan du tar bilden.

Men här vinner a7R II ännu en gång:

Den erbjuder eye-AF när den är inställd på AF-C-bildtagningsläget, medan a7 II endast tillåter eye-AF-funktioner när den är inställd på AF-S. Och för fotografer som arbetar med action kommer detta att vara en mycket mer användbar funktion att ha.

Överraskande nog har a7R II och a7 II identiska kontinuerliga fotograferingshastigheter, på 5 fps. Även om det inte precis är dåligt, är det grundligt utkonkurrerat av många andra fullformatmodeller på marknaden och kommer att vara en frustrerande begränsning för alla som vill göra actionfotografering.

Notera att a7 II har den bättre bufferten. Du får 28 RAW-foton eller 52 JPEG-bilder på a7 II, jämfört med 23 RAW-foton eller 23 JPEG-bilder på a7R II.

Det här är egentligen ingen överraskning, med tanke på de filstorlekar som a7R II genererar, och det kommer att ge a7 II ett litet lyft i ögonen på djur-, sport- och gatufotografer.

5. Upplösning

När det gäller upplösning är a7R II en riktig höjdare.

Den har en högupplöst 42 MP-sensor, som erbjuder nästan dubbelt så många megapixlar som a7 II med 24 MP, och krossar Canons mycket nyare spegelfria spegellösa kameror med full ram (på 30 och 26 MP).

Men även om sensorn på 42 MP i a7R II nu har överträffats av sensorn på 60+ MP i a7R IV är den fortfarande ganska imponerande. Och den löser upp en enorm mängd detaljer, vilket gör den perfekt för landskaps-, reklam- och konstfotografer som planerar att göra stora utskrifter eller måste tillfredsställa krävande kunder.

Förutsatt att du har glaset för att dra nytta av den här höga upplösningen kan du också göra en rejäl beskärning på a7R II och ändå komma ut med en högre upplösning än a7 II, ett faktum som många djurfotografer kommer att uppskatta.

Notera att a7R II inte har något antialiasfilter, vilket innebär att du kommer att kunna lösa upp lite mer detaljer än vad du kanske förväntar dig – även om detta utsätter sensorn för problem som moire.

Oavsett detta rekommenderar jag att du, innan du låter dig lockas av megapixelantalet på a7R II, frågar dig själv:

Behövs det verkligen så många pixlar?

Sanningen är att sensorn på 24 MP på a7 II räcker gott och väl till för de flesta tillämpningar, inklusive professionella tillämpningar. Och du kan fortfarande skriva ut stora utskrifter med a7 II, även om du inte får samma kvalitet som a7R II erbjuder.

Ja, det finns legitima skäl att satsa på det enorma antalet megapixlar på a7R II, men det beror verkligen på vilken typ av fotografering du gillar att göra. Särskilt eftersom fler megapixlar ger större filer, och lagringsutrymme, även om det är ganska billigt, är inte gratis.

6. Bildkvalitet

I allmänhet kan man förvänta sig att bruset vid höga ISO-värden ökar på hus med många megapixlar, men Sony a7R II lyckas ändå erbjuda en mycket imponerande bildkvalitetsprestanda jämfört med a7 II.

För mitt öga lyckas a7R II faktiskt överträffa a7 II:s kapacitet vid höga ISO-värden (med ungefär en halvbländare). Detta är förmodligen tack vare den baksideljusbelysta sensorn som används i a7R II, vilket bidrar till att minska brusnivåerna.

Du kan fotografera med ISO 100 till ISO 25600 på båda modellerna, med möjlighet att utöka din ISO-nivå till 50 i den nedre delen och 51200 i den övre delen (även om du kan gå upp till 102400 på a7R II).

Nu kommer din tolerans för brus vid höga ISO-värden att variera beroende på vilken typ av fotografering du gör, men bruset är mycket välkontrollerat på båda kamerorna upp till ISO 1600, och även vid ISO 6400 är bilderna användbara. ISO 12800 är dock att överdriva det; du kommer att få betydande förlust av detaljer och dynamiskt omfång.

Båda dessa lågljusprestanda är ganska anständiga, även år 2020, även om ingen av kamerorna kan konkurrera med Sony a7 III eller Nikon Z6.

Bemärk att du kommer att få en betydande fördel av att minska storleken på dina a7R II-bilder (dvs, ner till a7 II:s 24 MP-storlek).

Inom dynamiskt omfång erbjuder ingen av kamerorna klassledande kapacitet, men de cirka 13,5 register som erbjuds av båda kropparna kommer att vara tillräckligt bra för de flesta skyttar. Detta inkluderar landskapsfotografer, som tenderar att vara ganska krävande när det gäller deras DR-krav.

7. Video

När det gäller video är Sony a7R II det bättre alternativet, utan tvekan.

Men även om a7 II erbjuder HD-video med 60 bilder per sekund, samt mikrofon- och hörlursanslutningar, är den grundligt överträffad av Sony a7R II.

På a7R II får du UHD 4K med 30 bilder per sekund, vilket är konkurrenskraftigt med många av de bästa spegellösa kamerorna idag. Videokvaliteten är extremt hög, särskilt i Super 35-läget, som skalar ner inspelningen till 4K och undviker pixel-binning (även om den kommer med en APS-C beskärningsfaktor).

Du har också möjlighet att fotografera med fullformat, även om pixel-binning minskar kvaliteten något.

Notera att du också får S-Log för att maximera det dynamiska omfånget, och bildstabiliseringen i kroppen hjälper till att skapa jämnare, mer professionella inspelningar.

Och även om a7 II har IBIS gör avsaknaden av 4K den till en icke-start för många seriösa videofotografer.

8. Pris

Om du har följt den här artikeln noggrant kommer du att märka att a7R II har utkonkurrerat a7 II i nästan alla kategorier.

Men a7 II är mer tilltalande när det gäller priset, och det gör beslutet mellan de här två kamerorna mycket svårare.

Den a7R II kostar cirka 400 USD mer än a7R II. Och även om detta inte är en enorm skillnad kan det vara tillräckligt för att få dig att stanna upp och överväga att ta den framför a7R II.

Från och med nu kan du köpa a7 II för cirka 1 400 USD, jämfört med 1 800 USD för a7R II.

Så du måste fråga dig själv:

Är de extra funktionerna på Sony a7R II – ett högre antal megapixlar, tyst fotografering, bättre autofokus och bättre video – värda de extra pengarna?

Och först då bör du fatta ditt beslut.

Sony a7 II vs Sony a7R II | Slutord

För att sammanfatta den här jämförelsen kan man konstatera att både Sony a7 II och Sony a7R II är mycket kapabla kameror – även om a7R ligger före på de flesta områden.

Du får 42 megapixlar jämfört med 24 megapixlar.

Du får snabbare autofokus, fler AF-punkter och ögon-AF vid kontinuerlig fokusering.

Du får bättre prestanda vid höga ISO-värden.

Och du får långt överlägsna 4K-videoklipp.

Nu, även om Sony a7R II är något av en specialistkamera, så klarar den sig hyggligt på de flesta områden. Jag skulle känna mig bekväm med att använda a7R II för sina avsedda användningsområden – landskap, stilleben och produktfotografering – men även för porträtt, resefotografering och till och med gatufotografering.

Du kan även använda a7R II för videofotografering, och även seriösa videofotografer kommer att uppskatta dess 4K-kapaciteter.

Den är mer av en blandad kompott, som erbjuder mindre imponerande AF och videofotografering, i synnerhet. Dessutom är dess prestanda vid höga ISO-värden inget att skriva hem om och dess sensor har en lägre upplösning.

Men den erbjuder fantastisk bildkvalitet och bra dynamiskt omfång, plus att den har den lägre prislappen, så det är verkligen inte en kamera att avfärda utan vidare.

Det är också värt att notera att du med båda kamerorna har möjlighet att välja mellan ett brett utbud av Sony FE-objektiv (full frame). Så oavsett vilken du väljer är det ingen tvekan om att du kommer att ta vackra bilder på nolltid.

Disclaimer: Alla rekommendationer är opartiska och baserade på användarupplevelser, utan att vara fördomsfulla mot produkterna eller varumärket. Produkterna i det här inlägget kan innehålla affiliatelänkar.