Är det säkert?

Är det säkert att stänga av cykeln så länge? Många läkare säger ja. Faktum är att orala preventivmedel ursprungligen utformades som en modell med kontinuerliga hormoner, men ”placeboveckan” infördes av ”rent kulturella skäl”, säger Carolyn Westhoff, MD, professor i obstetrik och gynekologi vid Columbia University. ”Man trodde att kvinnor skulle tycka att det var lugnande att få mens varje månad. Den lediga veckan infördes inte av biologiska skäl, utan bara för att göra kvinnor och läkare mer bekväma.” Faktum är, säger hon, att den totala hormonella dosen som finns i det nya Seasonale-pillret är lägre än i det mest populära orala preventivmedlet på marknaden idag, Ortho Tri-Cyclen.

Mitchell Creinin, MD, är en forskare som studerar det ettåriga p-pillret, och han håller med. ”Tanken att en kvinna ’behöver’ ha mens är folklore. Blodet ansamlas inte inuti, och det har inget att göra med att rensa systemet eller bevisa att man är normal”, säger Creinin, chef för familjeplanering på avdelningen för obstetrik och gynekologi vid Magee-Women’s Hospital vid universitetet i Pittsburgh. ”Det finns ingen biologisk rimlighet för att en veckas uppehåll skulle ge något skydd mot någonting. Vid sekelskiftet 1900 var det genomsnittliga antalet menstruationer per år ett eller två, eftersom kvinnor ammade eller var gravida oftare.”

Hittills, säger dessa forskare, är den vanligaste nackdelen med kontinuerlig födelsekontroll att vissa kvinnor får oförutsägbara skov av genombrottsblödningar. ”Kvinnor kommer att ha individuella reaktioner på denna behandling”, säger Westhoff. ”Vissa kvinnor reagerar mycket bra och har inga genombrottsblödningar alls. Andra kommer att få mer fläckar, och en del av dessa kvinnor kommer förmodligen att vilja gå tillbaka till den ursprungliga metoden och veta när de kommer att blöda. Det är därför vi vill ha många alternativ tillgängliga. Ingen preventivmetod kommer att vara idealisk för alla.”