Digital signalbehandling i hörapparater har gett nya perspektiv på kompensationen av hörselnedsättning och kan leda till att de negativa effekterna av hörselproblem lindras. I denna studie jämförs ett kommersiellt tillgängligt hörapparat (HA) med digital signalbehandling (Senso) med ett modernt analogt HA med programmerbar anpassning (Logo). De testade hörapparaterna är identiska till utseendet och trots att de fungerar på olika sätt säkerställde studiens utformning att försökspersonerna var blinda. Resultatparametrar var: förbättringar av taligenkänningsresultatet i buller (deltaSRSN) med hjälp av de olika HA:erna, allmän preferens för HA:er, allmän tillfredsställelse och olika mått på HA:s prestanda utvärderade med hjälp av ett frågeformulär för självbedömning. Sammanlagt 28 erfarna HA-användare med sensorineural hörselnedsättning ingick och 25 av dem slutförde försöket. Inga signifikanta skillnader hittades i deltaSRSN mellan de två HA:erna. Elva försökspersoner angav en övergripande preferens för den digitala HA, 10 föredrog den analoga HA och 4 hade ingen preferens. När det gäller den allmänna tillfredsställelsen bedömde åtta försökspersoner att den digitala HA var bättre än den analoga, medan sju försökspersoner angav att den analoga HA var bättre än den analoga HA och tio försökspersoner bedömde att HA var lika bra. Acceptans av buller från trafiken var den enda resultatparametern som gav en signifikant skillnad mellan de digitala systemen till förmån för det digitala systemet. Slutsatsen är att det inte finns några signifikanta skillnader i resultat mellan de digitala och analoga signalbehandlingsapparater som testats av dessa erfarna apparateranvändare.