Fråga

Vilka chanser har jag att bli godkänd för invaliditetsförmåner?

Svar

Godkännandegraden för ansökningar om social invaliditet (SSDI) och SSI varierar beroende på på vilken nivå som ansökningarna granskas på och var de granskas. Förhör avgörs av federala förvaltningsdomare (ALJs), medan den första ansökan och omprövningen (den första överklagandenivån) avgörs av statsanställda vid delstatens Disability Determination Services (DDS)-byråer.

Ärenden som prövas av ALJs har en betydligt högre godkännandegrad än ärenden som avgörs på ansöknings- och omprövningsnivåerna. Exempelvis godkänns nästan hälften av de sökande som överklagar och deltar i en utfrågning med en ALJ för förmåner, medan endast cirka en tredjedel av ansökningarna godkänns på den första ansökningsnivån och endast 13 % av sökandena godkänns på omprövningsnivån.

Dessa godkännandegrader är naturligtvis baserade på de tusentals sökande som ansöker om förmåner för funktionsnedsättning. Det finns många faktorer som spelar in om en ansökan kommer att godkännas. Många av dessa personer som ansöker om förmåner har funktionsnedsättningar men är ännu inte arbetsoförmögna, medan andra är allvarligt funktionshindrade. Om du har en mycket allvarlig funktionsnedsättning eller ett mycket allvarligt medicinskt tillstånd har du naturligtvis större chans att vinna din ansökan. (Om du vill ta reda på beviljandegraderna från en undersökning som vi gjorde bland våra läsare kan du läsa vår undersökningsstatistik om beviljandegraderna för olika medicinska tillstånd.)

De som anlitar en advokat har större chans att få sina ansökningar beviljade. Var ett anspråk granskas har också en effekt på godkännandegraden. DDS-kontoren i olika delstater har olika andel godkännanden, precis som förhörsbyråer i olika delstater har olika andel godkännanden. I en studie av Social Security som SSA publicerade 2018 konstaterades att den geografiska variationen i mottagandet av handikappförmåner beror både på skillnader i hälsa och socioekonomiska faktorer som tillgång till hälso- och sjukvård, utbildning och arbetslöshetssiffror.

Men det finns också betydande skillnader mellan godkännandegraderna för olika domare i samma delstat. En domare kanske bara godkänner 30 procent av de ärenden hon ser medan en annan domare på samma förhörsbyrå kanske godkänner 60 procent av de ärenden han ser. Vad förklarar sådana skillnader i ett förment objektivt system? Systemet är inte så objektivt som Social Security Administration kan hävda. Även om reglerna för socialförsäkringsärenden om funktionshinder är desamma i alla delstater (SSDI och SSI är federala program), görs besluten om funktionshinder av människor – antingen av utredare och medicinska konsulter vid DDS eller av ALJ:s vid förhörsbyråer. Beslutsfattande baserat på en ”mänsklig läsning” av en sökandes medicinska dokumentation och trovärdighet är i sig självt och oundvikligen en subjektiv process. Det är också sant att vissa domare helt enkelt är mer öppna för att godkänna ärenden, medan andra domare avslår ärenden betydligt oftare än de godkänner dem.