Publicerat fredag, december 15th, 2017 av Chris Evangelista

Vill du känna dig gammal? Scream 2 släpptes för 20 år sedan. Uppföljaren till den massiva succén som förändrade skräckgenren som vi känner till den försökte hålla hypen vid liv, med minskande resultat. För att hedra filmens födelsedag avslöjade författaren Kevin Williamson några roliga, alternativa Scream 2-slut som aldrig kom med i den slutgiltiga filmen, inklusive olika identiteter för mördarna.

Låt oss ta en resa tillbaka till den oskyldiga tiden 1997. 90-talet närmade sig sitt slut, Y2k-buggen var fortfarande en möjlighet och vi hade ingen jävla aning om de fasor som skulle vänta oss på 2000-talet. Istället fick vi vår skräckfix från den mängd ironiska, självrefererande slasherfilmer som började dyka upp i kölvattnet av succéfilmen Scream. Wes Cravens film förändrade skräcklandskapet och gav oundvikligen upphov till Scream 2 1997. För att hedra årsdagen av den uppföljarens födelsedag träffade Dread Central Scream- och Scream 2-författaren Kevin Williamson, som avslöjade några detaljer om alternativa manuslut.

Om du behöver en uppfräschning slutar Scream 2 med avslöjandet att mördarna som förföljer Neve Campbells rollfigur Sydney är Debbie Salt, som spelas av Laurie Metcalf, och filmstudenten Mickey, som spelas av Timothy Olyphant. Debbie visar sig vara mor till en av mördarna från den första filmen och vill hämnas på Sydney för att hon dödade sin son. Det är ett riktigt dumt slut, allt som allt, särskilt eftersom Olyfants karaktär Mickey knappt finns med i filmen till att börja med. Men det fanns ett alternativt, oanvänt slut som kanske hade fungerat bättre: Dread Central grävde fram ett utkast där nästan alla bifigurer i filmen var inblandade i en stor konspiration för att döda Sydney. I det här utkastet ingick Debbie, Mickey, Sydneys pojkvän Derek (Jerry O’Connell) och bästa vännen Hallie (Elise Neal) i mördarna. Vilken vändning!

Är ni nu redo för en ny vändning? Detta alternativa slut var egentligen inte alls verkligt, utan en del av en övergripande plan för att hålla filmen hemlig. Williamsons ursprungliga manusutkast till Scream 2 läckte ut på nätet under produktionen, vilket avslöjade filmens slut och fick studion att snabbt beställa omskrivningar. För att undvika att samma problem skulle uppstå igen gick Williamson vidare och skrev tre olika slut för att bättre kunna hålla den slutliga vändningen hemligstämplad:

”Slutet med Hallie och Derek var ett utkast som var en dummy. När manuset skrevs var studion fast besluten att hålla detaljerna i handlingen hemliga … De var oroliga för att mördarens identitet skulle läcka ut, så vi skrev flera slut. Tre totalt, om jag minns rätt, och när skådespelare och potentiella besättningsmedlemmar bad om att få läsa manuset skickade vi manuset med det falska slutet.”

Williamson fortsätter att berätta att ett annat alternativt (falskt) slut innehöll en vändning som skulle avslöja att David Arquettes karaktär Dewey också var en av mördarna:

”Det fanns till och med ett falskt slut där Dewey var mördaren. De existerade som ett lockbete och inget mer. Extrema åtgärder, men vi ville verkligen hålla mördarens identitet hemlig!”

Inte något av dessa slut var naturligtvis någonsin tänkt att användas, och i stället slutade filmen med Debbie/Mickey-vridningen, som i slutändan ändå var en stor besvikelse. Skulle något av dessa alternativa, falska slut ha fungerat bättre? Kanske, men vi kommer aldrig att få veta. Vi kan åtminstone trösta oss med att Scream 2 är bättre än Scream 3, som bara är fruktansvärd.

Cool Posts From Around the Web: