Abstract

Om vår tolkning av neomalthusianismen är korrekt är den inte teoretiskt sett negativ till dess mest antagonistiska motståndare, nämligen expansionismen. Dess rötter i den liberala hobbesianska antropologin för den i nära teoretisk närhet till expansionismen, eftersom även den i huvudsak är en liberal hobbesiansk teori om människans natur och samhälle. Expansionismen, som den framställs av R. Buckminster Fuller, John Maddox, Wilfred Beckerman och Herman Kahn, är inte en tankeströmning som normalt förknippas med ekologisk teori, utom som en häftig kritik av ekologisk teori i allmänhet och neomalthusianism i synnerhet. Ämnena ekologi, miljö och naturresurser har en mycket framträdande plats i dessa författares skrifter, även om det inte beror på en känsla av att det är bråttom att rädda dem från en nära förestående kollaps, vilket är fallet med neomalthusianismen. Det grundläggande allmänna argumentet är att den nuvarande formen av ekonomisk expansion inte utgör något hot mot miljöns livskraft utan tvärtom innehåller nyckeln till lösningen av alla miljörelaterade problem, oavsett hur och när de uppstår.