Känner du människor som verkar sakna sunt förnuft?

Förstår du inte att deras handlingar förbryllar dig eller gör dig frustrerad?

Har du någonsin funnit att du frågar dig själv hur de har lyckats ta sig så här långt i livet genom att göra de saker som de gör?

Det är säkert att du och alla andra på den här planeten någon gång har känt så här om en annan person.

Heck, någon har förmodligen tänkt samma sak om dig.

Du förstår, vi saknar alla sunt förnuft i viss utsträckning, även om vi inte inser det eller vill erkänna det.

Anledningen till att vi kanske inte kan acceptera detta om oss själva är att det inte finns ett enda sätt som en person kan visa sin brist på sunt förnuft på.

Det finns många.

Och även om vissa kanske inte gäller dig, så kommer åtminstone en av dem att göra det.

Vilka orsaker finns det?

Vi kommer att komma till det, men låt oss först fråga oss vad det egentligen innebär att ha sunt förnuft.

Vad är sunt förnuft?

Det är svårt att exakt definiera sunt förnuft, men så här är det:

Sunt förnuft är den handling som av majoriteten av människor anses vara den mest acceptabla och/eller mest sannolika att resultera i det bästa resultatet.

Med andra ord är det att göra något på ett visst sätt som är det sätt som de flesta människor skulle göra det.

Och ur en personlig synvinkel är det den åtgärd du skulle vidta i en situation eller den metod du skulle använda för att utföra en uppgift.

Det är viktigt att notera att det är den åtgärd som vidtas som troligen räknas när människor tänker på sunt förnuft, inte resultatet.

Det är ofta möjligt att nå samma resultat på flera olika sätt, men om du ser någon som går tillväga på ett annat sätt än du själv skulle göra kan du uppfatta en brist på sunt förnuft… även om de når samma slutpunkt.

När vi nu har en fungerande definition av sunt förnuft, låt oss utforska orsakerna till varför någon kan uppfattas sakna sunt förnuft.

Vi kan inte utmärka oss i alla typer av intelligens.

Intelligens är inte en enskild sak som du antingen har eller saknar. Den kan delas upp i olika områden.

De flesta människor tänker nog på en person som har bokförda kunskaper som intelligent, men man tror att det finns nio typer av intelligens och ingen kan utmärka sig på alla.

En stereotypiskt ”intelligent” person med ett strålande akademiskt resultat och en bank av kunskap och fakta i huvudet kan sakna den hand-öga koordination som krävs för att spela tennis.

På samma sätt kan en person med hög mellanmänsklig intelligens vara bra på att bygga starka band med andra, men det betyder inte att hen kan läsa en karta.

Och den person som är mycket skicklig på att spela tennis och läsa kartor kan vara benägen att säga okänsliga saker till andra eftersom hen saknar känslomässigt resonemang och empati.

Detta är förmodligen den viktigaste orsaken till att vi uppfattar så många människor som utan sunt förnuft: de utmärker sig bara på andra saker än vi.

Men i det ögonblicket när de gör något på ett annat sätt än hur vi skulle ha gjort det, fördömer vi dem omedelbart för det. Vi kan helt enkelt inte förstå deras ”dumhet” som vi ser det.

Detta sker trots att vi är blinda för de sätt på vilka även vi kan ses som bristande sunt förnuft.

Vi överväger inte alla möjliga konsekvenser av våra handlingar.

Vi lever våra liv enligt lagen om orsak och verkan, men det är svårt att alltid förutsäga vilken orsak som kommer att leda till vilken verkan.

Vissa människor är helt enkelt bättre än andra på att beakta den stora mängden möjligheter och ta hänsyn till dem när de väljer det ”bästa” sättet att göra något.

Det kan handla om både de omedelbara konsekvenserna och konsekvenserna på lång sikt.

Till exempel är det inte det minsta förnuftigt att placera en skållande varm dryck på ett lågt soffbord medan det finns små barn som leker och springer omkring, men vissa människor tänker helt enkelt inte på risken för att en hemsk olycka ska inträffa.

Det är också sunt förnuft att säga att en kost med ohälsosam hämtmat och snabbmat med stor sannolikhet kommer att få negativa konsekvenser för hälsan senare i livet, men vissa människor gör det.

Det finns naturligtvis tillfällen då den ”bästa” åtgärden är en fråga om ett personligt val.

En ung person som tillbringar helgerna med att festa och dricka kan ses som vårdslös av andra.

De omedelbara konsekvenserna av berusat beteende och baksmälla och de långsiktiga konsekvenserna av att inte spara något av sin disponibla inkomst kan leda till att andra dömer dem för att de inte har något sunt förnuft.

Men den unga personen kan se det som sunt förnuft att gå ut och njuta av åren när de båda har bäst förutsättningar att klara av effekterna (i.

Det handlar alltså inte alltid om att vara frånvarande när det gäller de möjliga konsekvenserna av våra handlingar, utan om att betrakta dem på ett annat sätt än vad någon annan gör.

Du kanske också gillar (artikeln fortsätter nedan):

• Hur du släpper ditt behov av att ha rätt hela tiden
• Hur du slutar att vara så envis
• Om du känner dig dum är det här 7 skitsnackfria anledningar till varför du inte är det!

Vi är bättre på att ge råd än att följa dem.

Ofta vet vi att sunt förnuft föreslår att vi ska göra en sak, men ändå gör vi det motsatta ändå.

Vi gör dåliga val som går emot allt sunt förnuft och vi gör det ofta utifrån våra känslor, våra instinkter eller vår oförmåga att motstå frestelser.

Totalt medan vi säger till andra människor att de inte ska göra exakt samma sak som vi själva gör, eftersom vi vet att det inte ligger i deras intresse.

Vi ger råd, men misslyckas med att följa våra egna råd. Och vi misslyckas med att ta till oss andras råd.

Tag till exempel den person som säger till sin vän att avsluta ett otillfredsställande förhållande samtidigt som han eller hon stannar hos en partner som aldrig visar honom eller henne ett uns av kärlek eller omtanke.

Det är ofta lättare att veta vad man ska göra än vad det är att göra det.

Det är för att vi är felbara. Det är vi alla. Vi är helt enkelt oförmögna att agera på det sätt som de flesta människor skulle anse vara idealiskt hela tiden.

Så vi saknar alla sunt förnuft från tid till annan, vissa oftare än andra.

Det beror inte på att vi är korkade eller misslyckade, utan på att vi är människor.

Vi är envisa inför ny eller motsägelsefull information.

En person kan anses sakna sunt förnuft om han eller hon fortsätter att tro på eller göra något när det finns bevis som tyder på att han eller hon skulle må bättre av att tänka/handla annorlunda.

Vi säger ofta att en sådan person är ”fast i sina vanor” och oförmögen att förändras.

Å andra sidan kan en person som är fast i sina vanor anse att andra saknar sunt förnuft eftersom de inte kan förstå nya sätt att göra saker och ting eller nya idéer.

Detta för oss tillbaka till den viktiga punkten att sunt förnuft är något subjektivt.

Tänk på en mor- eller farförälder som säger till sitt barn att det ska lägga sitt barn på framsidan för att det ska sova längre.

När föräldern talar om för mor- eller farföräldern att detta ökar risken för barnlösa barn kan mor- eller farföräldern säga: ”Tja, jag gjorde det med dig och dina bröder och systrar och inget dåligt har någonsin hänt dig.”

Detta är en form av envishet och förnekande av nyare råd från forskarvärlden.

Det är svårt för mor- och farföräldern att höra eftersom det kan tolkas som en kritik av hur de uppfostrat, så de fortsätter att insistera på att det är okej även när de hör eller läser de aktuella riktlinjerna.

Något liknande händer när vi hör falska nyheter och väljer att tro på dem utan att verifiera informationen.

När det kommer fram att nyheten faktiskt var felaktig får det oss inte automatiskt att sluta tro på den.

Det är därför desinformation sprids så snabbt och är så svår att bekämpa. Du måste inte bara bevisa att den ursprungliga informationen är falsk, du måste också kämpa mot en persons ovilja att erkänna att de hade fel om de trodde på den.

Vi är själviska.

Det finns tillfällen då det är bra att vara självisk, men det finns många fler tillfällen då det kan få en person att framstå som om han eller hon inte har något sunt förnuft över huvud taget.

Håll dig till vår definition av sunt förnuft som den handling som är acceptabel för majoriteten av människor.

Det borde bli tydligt hur det ofta går stick i stäv med vad majoriteten av andra tycker är acceptabelt att handla själviskt.

Människor i en tunnelbanevagn kanske blundar för den gravida kvinnan som just stigit på för att de inte vill ge upp sin plats, trots att de flesta skulle anse att det är det sunda förnuftet att göra (och rätt sak att göra).

Och sedan finns det frågor som klimatförändringarna där även de som accepterar att det sunda förnuftet kräver att man ändrar sina vanor för att minska sin miljöpåverkan finner det svårt att göra det eftersom a) det är svårt och b) andra människor inte gör det.

Och vad sägs om den berusade föraren som riskerar andra människors liv för att det är bekvämare än att behöva ordna alternativ transport hem (eller låta bli att dricka)?

Det finns inget sunt förnuft i någon av dessa saker, och ändå sker de alla regelbundet.

Våra personligheter är olika.

Låt oss än en gång påminna oss om att sunt förnuft inte är något som alla alltid kommer att hålla med om.

Vad en person ser som sunt förnuft kan ibland tyckas orimligt för någon annan.

Detta kan bero på att två personer har motsatta personlighetstyper.

Tag till exempel den fria själen som tycker om att åka på spontana resor i sista minuten med inget annat än en flygbiljett.

Den frianden kan tyckas sakna sunt förnuft i ögonen på en person som minutiöst planerar sina semestrar ända ner till en resplan timme för timme.

Och vad sägs om personligheten av typ A som tillbringar sin dagliga pendeltågstrafik med att lägga in extra arbetstimmar på sin telefon eller bärbara dator. De ser det som en sak med sunt förnuft – att maximera den tid de har till förfogande.

En annan person kanske ser det som sunt förnuft att läsa en bok eller titta på ett program, med vetskapen om att de inte får mer betalt för det extra arbete de utför.

Om de tittar på varandra på andra sidan tåget eller bussen kan de kanske skaka på huvudet i misstro, men ingen av dem har vare sig fel eller rätt. Sunt förnuft kan vara en fråga om perspektiv.

Så du ser, vi saknar alla sunt förnuft i vissa människors ögon, ibland.

Du kanske tror att du är undantagen från denna regel, men det är du inte.

Det är kanske dags att sluta döma människor när de gör något på ett sätt som förvirrar eller frustrerar dig och börja acceptera att även du kan uppvisa en verklig brist på förnuft ibland.