Att handla snabbmode på nätet är i princip en extremsport: att kasta tärningar på om bilden stämmer överens med produkten, den oundvikliga tveksamheten inför en stor beställning när den följs av en leveransavgift på 4,99 pund. Den tid vi vinner genom att undvika oändliga köer förlorar vi i den tvekan som följer med ångesten över att vara överväldigad av valmöjligheter.

Då är det förstås storleken som gäller. Kvinnor kan pendla mellan två eller tre storlekar under en och samma shoppingrunda, inte på grund av en plötslig viktnedgång eller viktökning, utan beroende på var vi köper våra kläder. Vi kanske har vant oss vid att ständigt byta mellan S och M, men de flesta av oss är överens om att en storlek 14 inte alls är en XL, som det beskrevs i Asos storleksguide i veckan.

En talesperson för Asos sa att storleken XL i vissa av deras tredjepartsmärken hade motsvarande mått som en storlek 14 i Asos egna storleksdiagram. Samma guide betecknade tvivelaktigt en storlek 12 som stor, när den genomsnittliga brittiska kvinnan är två storlekar större, nämligen storlek 16. Det är förståeligt att kunderna blev upprörda – och med ett Storbritannien som befinner sig på randen av en kroppsdysfori-kris, där nästan 25 procent av kvinnorna känner sig obekväma i sin egen hud och de sociala medierna ständigt förvränger vårt ideal av hur en mänsklig kropp ser ut – är det sista vi behöver att kvinnor som är mindre än det nationella genomsnittet kallas ”extra stora”. Det påminner om modets sätt att betrakta alla över storlek åtta som överviktiga.

Detta väcker en annan fråga: vår instinktiva ryggrad mot att betraktas som ”större”, vilket återspeglar ett samhälle som fortsätter att förakta dem som är större. För många kändes Asos’ märkning mer som en anklagelse än som en saklig felaktighet, och man tog illa vid sig av att man uppenbarligen smutskastade dem som kallades ”extra stora” men som inte ansåg att de förtjänade en sådan skymfande etikett. Det understryker den smutskastning som de som bär storlek XL dagligen utsätts för. Vi kanske har blivit skickliga på att anpassa oss och acceptera våra godtyckligt tilldelade storlekar, men det skulle inte ha blivit samma upprördhet om en storlek 14 hade betraktats som liten, eftersom konnotationerna inte skulle ha varit stigmatiserande.

Incidenter som denna är en påminnelse om varför det är viktigt att kroppspositiva påverkare och aktivister arbetar för att återta ordet ”fet” som en neutral beteckning. När man hänvisar till större modeller är den föredragna termen ”plus size”; när återförsäljare har större kläder på lager kallas de ofta för sitt ”curve”-sortiment. ”Fett” är fortfarande nedsättande för en stor del av samhället, eftersom tanken på att vara större fortsätter att framkalla onödig avsky. I en kultur som kräver att man arbetar hårt med sin kropp för att vara ”bikiniklar” på stranden och för att ”se bäst ut” (dvs. ”smalast”) på bröllopsdagen, är det inte konstigt att Asos löjliga storleksguide är så upprörande. Fetthet ses som ett tillstånd som i sig är stötande, och kommer att sluta vara det först när vi ändrar våra attityder till kroppar, oavsett vilken etikett de bär.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}}

Remind me in May

• Dela på Facebook
• Dela på Twitter
• Dela via e-post
• Dela på LinkedIn
• Dela på Pinterest
• Dela på WhatsApp
• Dela på Messenger

.