Är Clinique cruelty-free? Svaret är komplicerat. Deras företags officiella uttalande är att de inte testar på djur utom när det krävs enligt lag, vilket inte är ett definitivt svar. Många länder har helt förbjudit djurförsök med kosmetika, däribland hela EU. Andra har uppmuntrat företag att undvika djurförsök när det är möjligt genom att uppmuntra alternativa metoder. Det finns dock en marknad som håller fast vid äldre, grymma metoder: Kina.

Kolla in vår favorit bland veganska sminkborttagningsmedel – eller läs vidare för mer information!

The China Effect

Fram till 2014 var all kosmetika som tillverkades eller såldes i Kina tvungen att testas på djur, vilket innebar att i stort sett alla större kosmetikaföretag utförde djurförsök. Den kinesiska kosmetikamarknaden är enorm – över 29 miljarder dollar per år – och den ekonomiska vinsten vägde upp den lilla PR-strid som de skulle drabbas av om de testade på djur. Kina är den enda stora marknad som fortfarande kräver djurförsök – de flesta företag skulle inte delta om de inte var skyldiga att göra det enligt lag. Djurförsök är dyra, farliga och klumpiga. In vitro-modeller av mänsklig hud är den föredragna metoden för kosmetika, på grund av deras ökade noggrannhet, säkerhet och enkelhet. Sedan 2014 kan vissa produkter undantas från kravet på djurförsök. Det kvarstår fortfarande för alla kosmetiska produkter som gör ett funktionellt påstående; schampo som påstår att det minskar mjäll kommer att testas, men vanligt schampo kommer inte att testas. Detta krav gäller även i USA, men kan undantas för produkter som inte innehåller några nya, otestade ingredienser. Detta innebär att även om många av Cliniques produkter inte testas på djur – och sannolikt ingen av deras amerikanska eller europeiska produkter – är företaget fortfarande involverat i djurförsök i enlighet med kinesisk lag.

Det är en komplicerad värld

Om du köper en Clinique-produkt i USA köper du förmodligen inte något som har testats på djur. Du stöder dock ekonomiskt ett företag som testar djur. Även om detta omedelbart kan få dig att avstå från Clinique finns det några saker att tänka på. För det första ägs många ”veganska” märken av icke-veganska konglomerat som testar på djur. Tom’s of Maine är ett exempel. Även om produkterna i sig inte innehåller några animaliska produkter och inte testas på djur, ägs de av Colgate-Palmolive, som inte lämnar några sådana garantier och säljer i Kina. I den komplicerade globala affärsvärlden är det svårt att veta om något ”veganskt” varumärke är helt frikopplat från något företag som tillämpar djurförsök. Jason Natural Products är till exempel ett dotterbolag till Hain Celestial Group, även om det är grymt djurfritt och till 99,9 procent veganskt. Detta konglomerat äger flera populära veganska och grymma märken, t.ex. växtmjölkslinjen Almond/Soy/Rice Dream, hudvårdsprodukter från Alba Botanica och kosmetiska produkter från Avalon. Men det säljer också kalkon och kyckling under varumärkena Freebird och Plainville Farms samt mejeriprodukter under varumärket The Greek Gods. Det finns två sätt att närma sig detta etiska dilemma.

Med moraliska val

För det första kan du välja att stödja varumärken som är helt och hållet, till 100 procent, fria från all inblandning i icke-veganska produkter, när det är möjligt. Detta är möjligt, men inte nödvändigtvis praktiskt genomförbart. Majoriteten av livsmedel i stormarknader ägs av endast ett fåtal stora konglomerat, som alla är involverade i kött- och mejeriindustrin. Planter’s Nuts och Classico pastasås, till exempel, ägs av Kraft-Heinz, som också äger Oscar Meyer. Om du inte är villig att antingen memorera alla kopplingar till livsmedelskonglomerat eller helt enkelt odla all din egen mat, kommer det att vara svårt att verkligen vara säker på att du inte indirekt finansierar kött och mejeriprodukter.

För det andra skulle du bara kunna stödja veganska filialer av icke-veganska konglomerat. I ett kapitalistiskt samhälle reagerar företagen på marknadsförändringar. Om en vegansk filial presterar bättre än en icke-vegansk filial kan det sända signaler till ägarna om att veganska produkter går bra. För att återknyta till ett tidigare exempel: Colgate-Palmolive investerar i Tom’s of Maines framgång. Om Tom’s går bra kan det signalera till Colgate att de kanske också borde överväga att avskaffa djurförsök. Att stödja dotterbolag och varumärken som avstår från djurförsök och djurprodukter är ett sätt att signalera till stora konglomerat att veganska produkter är en investering som lönar sig.

Så vad kan vi säga?

Så, när det gäller Clinique så är de inte grymma djurfria, i strikt mening. Om du vill avstå från alla företag som utför djurförsök bör Clinique finnas med på din svarta lista. Tänk dock på hur mycket klistermärket ”cruelty free” verkligen betyder. Clinique testar ingenting på djur som inte är obligatoriskt enligt kinesisk lag – det är inte affärsmässigt vettigt att göra det. Att vägra köpa Clinique kommer att skada deras resultat, men det kan slå tillbaka – pengar som de förlorar i USA och Europa måste kompenseras någonstans, och Kina blir bara rikare.

Det är möjligt att detta kommer att pressa Clinique att bedriva hårdare lobbyverksamhet i Kina för att få ett slut på djurförsök. Kort sagt, att helt enkelt inte köpa Clinique-produkter kommer inte nödvändigtvis att leda till någon meningsfull förändring av Kinas politik för djurförsök. Det kommer visserligen att skada deras resultat, men efterfrågan på djurförsök ligger till stor del utanför deras kontroll. Clinique skulle kunna dra sig ur den kinesiska marknaden tills regeringen förbjuder djurförsök, men det skulle kosta dem en förmögenhet och är därför osannolikt att de gör det. Kort sagt, effektiviteten av att bojkotta kosmetikaföretag som går in på den kinesiska marknaden är i bästa fall tveksam, helt enkelt för att amerikaner och européer har liten inverkan på den kinesiska regeringens beslut.

Detta betyder inte att vi ska ge upp – gör din röst hörd, både på hemmaplan och i den stora världen. Säg till Clinique och liknande företag att du vill att de ska utöva påtryckningar på den kinesiska regeringen för att stoppa djurförsök. Donera tid och/eller pengar till djurrättsgrupper som kämpar för att avskaffa den avskyvärda och barbariska metoden. Det finns många anledningar att stödja mindre, helt veganska företag i stället för massiva konglomerat. Du kan försöka stödja kandidater som bryr sig om djurens välbefinnande.

Samt sett kommer det att ta tid att få slut på djurplågeri. Kanske generationer. Men detta är viktigt, och vi kan vara i början av en större rörelse mot en vegansk livsstil. Ser du den komma? Jag tror att jag gör det.