Tło sieci roamingowych

Nie ma żadnej magii w tworzeniu sieci 802.11 z wieloma punktami dostępowymi (roaming). Klienci bezprzewodowi po prostu zakładają, że wszystkie AP z tym samym SSID są skonfigurowane podobnie i są tylko różnymi punktami dostępu do tej samej sieci przewodowej. Klient skanuje wszystkie kanały w poszukiwaniu punktów dostępowych publikujących żądany identyfikator SSID i wybiera ten, który najlepiej odpowiada jego potrzebom (zwykle oznacza to ten, który ma najwyższą siłę sygnału).

Po wejściu do sieci, klienci pozostają z tym samym AP tak długo, jak długo spełnia on potrzeby klienta (tj. tak długo, jak siła sygnału jest powyżej „wystarczająco dobrego” progu). Jeśli klient później uzna, że lepiej byłoby, gdyby korzystał z innego AP w tej sieci, będzie wykonywał okresowe skanowanie wszystkich kanałów w poszukiwaniu innych AP publikujących dany SSID. Jeśli skanowanie wykaże kandydata na AP, który jest wystarczająco lepszy niż AP, na którym obecnie pracuje, klient automatycznie przejdzie do innego AP, zazwyczaj bez nawet jednej nieodebranej ramki.

Jedno zastrzeżenie dotyczące roamingu: Jak zauważył inny komentator, są zdecydowanie słabo zaprojektowane klienty z kiepskimi algorytmami roamingu lub progami, które nie roamują kiedy powinny, i w ten sposób kończą jako zbyt „lepkie”, pozostając na pierwszym AP, do którego się przyłączyły, po tym jak mogły uzyskać lepszą wydajność i niezawodność z innym AP, do którego są teraz bliżej. Czasami pomaga zmuszenie interfejsu Wi-Fi klienta do ponownego przyłączenia się do sieci, gdy zauważysz, że klient przykleił się do niewłaściwego AP. Jeśli masz wiele takich błędnych klientów, to używanie tego samego SSID dla wielu AP może nie działać dobrze; możesz chcieć używać różnych SSID, aby móc łatwiej monitorować i kontrolować, z którym AP jest związany twój klient.*

Zakładając, że oba AP są skonfigurowane podobnie i są podłączone do tej samej sieci bazowej, roaming jest bezproblemowy i niewidoczny dla użytkownika (z wyjątkiem nerdów takich jak ja, którzy uruchamiają narzędzia do obserwowania tych rzeczy). Zdarzenia roamingu są niewidoczne dla aplikacji korzystających z sieci, chociaż niektóre niskopoziomowe części stosu sieciowego mogą być powiadamiane o zdarzeniu, tak aby, na przykład, klient DHCP może dwukrotnie sprawdzić, czy ten nowy AP naprawdę jest podłączony do tej samej sieci, więc może być pewien, że dzierżawa DHCP jest nadal ważna w tej sieci.

Kilka odpowiedzi i komentarzy innych użytkowników na to pytanie błędnie sugeruje, że protokoły bezprzewodowe lub funkcje, takie jak bezprzewodowy przekaźnik lub WDS mogą być potrzebne do roamingu, ale to jest absolutnie błędne. Te funkcje są po prostu sposoby, aby zastąpić przewodowy Ethernet backhaul z bezprzewodowym jeden.

Dla kompletności, powinienem wspomnieć, że istnieje zestaw technologii, niektóre własnościowe, niektóre znormalizowane w IEEE 802.11F, znany ogólnie jako Inter-Access Point Protocol. IAPP jest metodą, dzięki której punkty dostępowe klasy korporacyjnej mogą komunikować się ze sobą przez sieć dosyłową, aby zoptymalizować roaming klientów. Ale to jest tylko optymalizacja, a nie warunek wstępny dla roamingu. Roaming działa „wystarczająco dobrze” w sieciach zarówno małych jak i dużych bez żadnego IAPP.

Sugestie konfiguracji

Nadaj obu AP tę samą nazwę sieci (SSID), ten sam typ zabezpieczeń (zalecane WPA2-PSK) i to samo hasło zabezpieczeń sieci bezprzewodowej. Wielu klientów zakłada, że tego typu ustawienia będą takie same dla wszystkich AP z tym samym SSID.

Jeśli masz już okablowanie na miejscu, użyj przewodowego Ethernetu jako backhaul. To oszczędza pasmo bezprzewodowe dla urządzeń przenośnych/mobilnych, które rzeczywiście go potrzebują, zamiast marnować je na urządzenia stacjonarne, takie jak AP, które mogłyby być podłączone przewodowo.

Jeśli masz inne urządzenie w sieci, takie jak szerokopasmowa brama domowa, zapewniające NAT i usługę DHCP, to ustaw oba AP w trybie mostu (wyłącz NAT i usługę DHCP). Zazwyczaj tylko jedno urządzenie w sieci powinno działać jako brama NAT lub obsługiwać DHCP. Jeśli nie masz jeszcze innego urządzenia w sieci obsługującego NAT i DHCP, a potrzebujesz tych usług, możesz zlecić to jednemu z AP. Niech bardziej „upstreamowy” AP (ten, który jest bliżej, topologicznie, twojego modemu szerokopasmowego) wykonuje NAT i DHCP, i upewnij się, że przewodowe połączenie Ethernet do drugiego AP pochodzi z portu LAN pierwszego AP. Upewnij się również, że „downstream” AP jest w trybie bridge. Mówię o tym, ponieważ widziałem ludzi, którzy popełniali błąd zostawiając NAT i DHCP włączone na obu swoich AP, i widziałem klientów, którzy nie są wystarczająco inteligentni, aby zdać sobie sprawę, że, powiedzmy, sieć 192.168.1.x/24, na której są teraz, nie jest tą samą siecią 192.168.1.x/24, na której byli chwilę temu w innym pokoju. Widziałem również użytkowników zdezorientowanych w sytuacji, gdy dwa laptopy w tym samym domu miały adresy 192.168.1.x, ale nie mogły pingować się nawzajem, ponieważ były w rzeczywistości w dwóch oddzielnych sieciach IP za dwoma oddzielnymi NAT-ami.

Channel jest jednym z kluczowych ustawień, które chcesz zmieniać w zależności od AP w roamingu (wiele AP) 802.11. Aby zmaksymalizować przepustowość, pozostaw AP, aby automatycznie wybierały kanał do użycia, lub możesz ręcznie wybrać różne, nienakładające się na siebie i miejmy nadzieję, że nie zajęte kanały do użycia. Nie chcesz aby transmisje do/od jednego AP konkurowały o przepustowość z transmisjami do/od drugiego AP.

Dodatkowe rozważania

Reszta tej odpowiedzi to tylko garść ogólnych wskazówek „jak zmaksymalizować przepustowość domowej sieci 802.11”, nie specyficznych dla twojego pytania o dwa AP z tym samym SSID.

Rozważ wykorzystanie tej okazji do pełnej modernizacji

Jeśli już kupujesz nowy AP i poświęcasz czas na rekonfigurację, polecam wykorzystanie tej okazji do wymiany istniejącego AP, kupując dwa najnowsze AP, które obsługują jednoczesną technologię dual-band 802.11ac. W ten sposób można obsługiwać zarówno pasmo 2,4 GHz dla starszych klientów, którzy pracują tylko w paśmie 2,4 GHz, jak i mniej uczęszczane pasmo 5 GHz dla większej przepustowości. Staje się „najlepszą praktyką” ustawienie radia 2,4GHz 802.11n na kanały 20MHz (HT20), aby pozostawić część pasma wolną dla takich rzeczy jak Bluetooth. To ogranicza szybkość transmisji 802.11n w paśmie 2,4GHz do ~130mbps zamiast 300mbps, ale pozwala innym urządzeniom nie802.11 2,4GHz nadal pracować w porządku. W 5GHz, gdzie istnieje wiele więcej kanałów dostępnych i są one ogólnie dużo mniej zajęty, jesteś zachęcany do korzystania z 80MHz (VHT80) kanałów, aby uzyskać maksymalną przepustowość.

Apple najnowsze 2013 AirPort Extreme i Time Capsule są jednocześnie dual-band 802.11ac, a oni również obsługują 3 strumień przestrzenny (a.k.a. „3×3”, „3SS”) 802.11ac, do prędkości transmisji do 1300 megabitów / s, jeśli masz 3-stream 802.11ac klientów, którzy mogą to zrobić. Wszystkie produkty Mac firmy Apple wprowadzone w 2013 roku lub później mają 802.11ac. MacBook Airs są tylko 2SS (867 megabitów / s maksymalna szybkość sygnalizacji), iMacs są 2SS na transmisję i 3SS na odbiór, ale wierzę Retina MacBook Pros i Mac Pro są 3SS zarówno na nadawanie i odbieranie.

Należy pamiętać, że przemysł był powolny do roll out dobrych 802.11ac AP i klientów. Wiele z rzeczy, które pojawiły się w 2012 lub nawet na początku 2013 roku były często błędne bleeding-edge pierwszej generacji śmieci. Od czerwca 2013 roku zaczęły wychodzić znacznie bardziej niezawodne urządzenia 802.11ac drugiej generacji. Oprócz produktów Apple, ASUS RT-AC66U jest przyzwoitym dwupasmowym, 3SS 802.11ac AP.

Jeśli utknąłeś na starszych jednopasmowych AP

Jeśli nie musisz obsługiwać żadnych starszych urządzeń 2.4GHz-only urządzenia, użyj pasma 5GHz, ponieważ jest generalnie mniej zajęty, i można użyć HT40 bez zagłodzenia Bluetooth i inne uses.

Jeśli utknął wspierając 2,4GHz-only urządzenia z single-band-at-a-time APs, należy uważać na wybór kanału. W paśmie 2,4 GHz kanały w znacznym stopniu się pokrywają. Jednak kanały 1, 6 i 11 w ogóle się nie nakładają, więc są to dobre kanały do ręcznego wyboru. Można użyć skanera sieci Wi-Fi jak inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, wiele narzędzi „war driving”, itp. aby zobaczyć, które kanały są używane przez inne AP widoczne z miejsca, w którym się znajdujemy. Jeśli podejrzewasz, że w Twojej okolicy występują interferenty inne niż 802.11 2.4GHz, takie jak Bluetooth, kuchenki mikrofalowe i wiele (ale nie wszystkie) telefonów bezprzewodowych, baby-monitorów, bezprzewodowych kamer internetowych i bezprzewodowych nadajników A/V room-to-room, możesz pójść na całość i kupić analizator widma, taki jak Metageek Wi-Spy, aby znaleźć, które kanały są najmniej hałaśliwe w miejscu, w którym się znajdujesz.

.