Amanda, een jonge moeder in de staat Washington, staat met haar man in de kamer van hun kind, bedwelmd door verdriet. Een grote kroonluchter boven het wiegje van haar baby is gevallen, waardoor het kind is verpletterd. Buiten woedt een storm die de ramen doet trillen. De klok op de commode wijst 4:35 a.m. aan.

Amanda wordt wakker. Het was maar een droom. Buiten is het weer rustig. Toch rent ze naar de babykamer en neemt haar slapende kind mee in haar bed. Uren later, is er een luide crash. Zij en haar man ontdekken de omgevallen kroonluchter. Buiten woedt een storm. De tijd op de klok – 4:35

Het is een waar gebeurd verhaal, en een Dr. Larry Dossey vertelt het graag. In de afgelopen 30 jaar, heeft zijn werk onderwerpen onderzocht die andere onderzoekers te vreemd vinden. Maar hij is geen gek.

Een gedecoreerde chirurg in de Vietnam-oorlog, een keer stafchef van een ziekenhuis in Dallas, een adviseur van de National Institutes of Health, voormalig hoofdredacteur van een toonaangevende peer-reviewed medisch-onderzoeks tijdschrift, en bestseller auteur van het boek The Science of Premonitions, Dr Dossey is een cutting-edge denker op, nou ja, mysterieuze manieren.

Hoe bent u geïnteresseerd geraakt in deze fenomenen?
Ik ben Baptist opgevoed, maar toen ik naar de universiteit ging en verliefd werd op de wetenschap, botste dat met mijn religieuze overtuigingen. Ik werd een agnost en daarna een spirituele zoeker. Toen gebeurde er iets dat me echt wakker schudde.

In mijn eerste jaar interne geneeskunde, had ik de meest levendige droom. De vierjarige zoon van een van mijn medische collega’s lag op een tafel in een onderzoekskamer.

Toen een technicus met een witte jas hem een elektro-encefalografisch onderzoek van zijn hersenen wilde geven, werd het kind woest en verzette zich heftig tegen alle pogingen om hem te kalmeren. De volgende dag vertelden zijn ouders me dat het precies zo was gegaan.

Hier gaat het om… ik had niet eens geweten dat hun kind daar een procedure onderging! Ik begon serieus op te letten wanneer mijn patiënten voorspellende dromen over hun eigen ziekte rapporteerden.

Kunt u een van deze delen?
Een patiënte in Dallas kwam naar mijn kantoor zonder afspraak, erg overstuur. Ze zei: “Ik heb uw hulp nodig. Ik weet dat ik eierstokkanker heb.” De nacht ervoor had ze een levendige droom gehad. Ze zag drie kleine witte vlekjes op haar linker eierstok. Ze wist gewoon dat het kanker was.

Dit was een gerespecteerde advocaat, niet in het minst vluchtig, geen hypochonder. Dus ik deed een bekkenonderzoek, wat normaal bleek, maar om haar tevreden te stellen liet ik een echo maken. Ze had drie kleine witte vlekken op haar linker eierstok.

Gelukkig waren het goedaardige cysten. Desondanks wist ze iets tot in detail dat ze niet mocht weten.

Hoe maak je onderscheid tussen een voorgevoel en angst?
Er is geen manier om het zeker te weten, behalve afwachten. Maar vijf criteria kunnen ons in de juiste richting wijzen. Levendigheid is een universeel kenmerk dat mensen beschrijven – een camera-achtige kwaliteit.

Een ander is herhaling – als deze dingen steeds weer gebeuren, hamerend op je bewustzijn om herkend te worden. Een andere is als de droom wordt geassocieerd met lichamelijke symptomen.

Vierde is dat belangrijke voorgevoelens vaak over de dood gaan. Als u over de dood droomt, neem het dan serieus, want u krijgt misschien geen tweede kans. Ten slotte is de vijfde belangrijke indicator het hebben van een gedeelde droom met iemand die dicht bij je staat.

De New York Times meldde een geval waarin een brandveiligheidsdirecteur van het World Trade Center, Lawrence Boisseau, een droom had dat de torens instortten. Zijn vrouw vertelde hem haar droom, die identiek was. Het waren rationele mensen, die zeiden: “Is dit geen vreemd toeval?” Dus negeerden ze het.

Hij verloor zijn leven bij het redden van kinderen uit de kinderopvang op 9/11.

Als we een voorgevoel herkennen, wat moeten we dan doen?
Volg het voorbeeld van een vrouw die in Minneapolis woonde. Ze nam elke dag dezelfde route van en naar haar werk. Op een dag, in augustus 2007, had ze het overheersende gevoel dat er iets fout zou gaan.

Dit soort gevoel was nieuw voor haar, maar zo overheersend, dat ze een andere route naar huis nam. Als ze dat niet had gedaan, zou ze in de buurt zijn geweest toen de Interstate 35-brug over de Mississippi instortte.

Soms moeten we snel handelen als we gevaar willen vermijden. Gewoon naar rechts gaan in plaats van naar links kan een manier zijn om te reageren.

Kan iemand een voorgevoel hebben? Of zijn sommige mensen gewoon begaafd?
De meeste mensen die onderzoek doen naar voorkennis suggereren dat het een inherente eigenschap is die een overlevingsfunctie heeft. Het is een deel van onze genetische machinerie die ons helpt in leven te blijven. Het is duidelijk dat er wonderkinderen zijn, mensen die echt begaafd zijn op dit gebied. In bijbelse dagen werden zij profeten genoemd.

Aan de andere kant zijn er onevenwichtige en oneerlijke mensen die van alles en nog wat beweren. Elke persoon met een 800-nummer die beweert uw toekomst te kennen, is niet correct of te vertrouwen.

Kunnen we onszelf beter afstemmen op het ontvangen van deze boodschappen?
Een aloude techniek is het bijhouden van een dagboek van je dromen. Dicteer het in een recorder of schrijf het op zodra je wakker wordt. Wat er gebeurt is dat we een boodschap sturen: “Hier ben ik, spreek tot me.”

Een ander ding is, als je kijkt naar de experimenten die zijn gedaan, mensen die echt goed zijn in reageren op gebeurtenissen die nog moeten gebeuren hebben bijna altijd een soort van meditatie beoefening.

Meditatie is geweldig in het helpen openen van het onbewuste, zodat dingen die normaal worden gehouden onder wraps worden toegestaan om te zweven in ons bewustzijn.

Critici zeggen dat de studie van voorgevoelens is grotendeels anekdotisch en we horen alleen wanneer ze uitkomen …
Ik ben het eens dat bevestiging bias bestaat. Maar omdat veel voorgevoelens niet uitkomen, wil dat niet zeggen dat ze niet bestaan. De pionier van het voorkennis-onderzoek in de V.S., Dean Radin, bevestigde de geldigheid van deze ervaringen ongeveer 20 jaar geleden.

Meer recent, Dr. Daryl Bem’s experimenten aan de Cornell University toonden aan dat wanneer studenten werd gevraagd te raden welke van twee plaatsen een voorwerp zou verschijnen, zij meer dan de helft van de tijd juist kozen, wat de waarschijnlijkheid tart. Hij concludeerde dat op een bepaald niveau, de studenten de toekomst konden voelen.

Zijn bevindingen zijn controversieel, maar consistent met die van Radin. Sommige mensen zullen niet toestaan dat deze dingen bestaan, wat er ook gebeurt. Ik zou zeggen, als je niet in voorgevoelens wilt geloven, zorg dan dat je er geen hebt.

Betekenen voorgevoelens dat onze toekomst vastligt? Hoe zit het met de vrije wil?
Wetenschappelijk bewijs suggereert dat we te maken hebben met een probabilistisch universum, een universum dat niet vastligt. De argumenten over de vrije wil leveren geen problemen op voor mensen die voorgevoelens hebben.

Als je die moeder die de vallende kroonluchter voorzag zou vragen of ze wel of geen keus had, zou ze je aankijken alsof je gek was. Natuurlijk had ze een keus. Haar man probeerde haar ervan te overtuigen dat het maar een droom was, maar ze koos ervoor haar kind uit de gevarenzone te halen.

Uw laatste boek, One Mind, stelt dat we allemaal verbonden zijn door een enkel bewustzijn.
De implicaties van parapsychologisch onderzoek zijn dat er geen grenzen zijn tussen geesten. Zelfs tussen soorten. Je hebt er misschien van gehoord, een olifantenredder in Afrika wijdde zijn leven aan het redden van olifanten, en hij stierf.

Enige dagen later arriveerde deze kudde olifanten, van mijlen en mijlen ver weg, bij zijn huis, waar de begrafenis werd gehouden, op het exacte uur dat het begon. Er is iets aan de hand.

De Nobelprijswinnende natuurkundige Erwin Schrödinger zei dat de “veelheid van geesten slechts schijn is, in werkelijkheid is er slechts één geest.” Dat is nauwelijks een mysticus aan het woord, het is een van de grootste geesten van de twintigste eeuw.

Als u de toekomst tot in alle details zou kunnen voorspellen, zou u dat dan willen?
Nee, nee! Ik zou een paar dingen uitzoeken, natuurlijk, welke kant de aandelenmarkt op zou gaan. Maar ik denk dat mysterie bijdraagt aan de levenslust. Ik denk dat voorkennis ons bewustzijn binnendringt om ons te helpen in leven te blijven, omdat zoveel dingen te maken hebben met dreigend gevaar.

Ik zou graag open blijven staan voor dat soort momenten. Maar ik geniet nog steeds van het mysterie.

Hoe bent u tot de “één bewustzijn”-hypothese gekomen die u in One Mind presenteert?
Het eerste duwtje kwam in mijn late tienerjaren, ik stuitte op een serie essays van Ralph Waldo Emerson. Emerson was de eerste persoon die ik ken die zich sterk maakte voor het idee van een gemeenschappelijk eenheidsbewustzijn. En hij deed dat zonder dubbelzinnigheid.

Dat verbijsterde me gewoon; Ik heb nog nooit iemand zo horen praten. Parapsychologisch onderzoek heeft bewijs geleverd voor helderziendheid en telepathie en voorkennis.

En als je begint na te denken over de implicaties daarvan, denk ik dat je een beeld opbouwt dat onze geesten niet opgesloten zitten in het heden, ze zitten niet opgesloten in specifieke locaties.

De grote spirituele denkers hebben hun meest verheven momenten beschreven als die waarin ze gewaarworden dat ze één zijn met alles wat er is. Dit is het fundamentele substraat van de spirituele ervaring, het gevoel van eenheid met alles, zelfs met het goddelijke.

Als we allemaal verbonden zijn door één bewustzijn, wat betekent dat dan voor de mensheid?
Er is een spirituele beloning voor de mensheid. Onze toekomst hangt af van het besef dat we verenigd en verbonden zijn met al het leven en de planeet zelf, en dat we bereid zijn ons gedrag te veranderen om het te behouden.

Ik denk dat het tegenovergestelde daarvan de op het individu gebaseerde epidemie van hebzucht en egoïsme is, die deze wereld dreigt te vernietigen. Ik ben dol op de romanschrijfster Alice Walker’s opmerking dat “alles wat we liefhebben kan worden gered.” We houden van de dingen waarmee we ons verenigd en verbonden voelen, zoals een moeder van een kind houdt.

Zo moeten we ons allemaal tot elkaar verhouden, en tot elk levend wezen. Er zijn voorbeelden van hoe gedeeld bewustzijn leidt tot vriendelijkheid en mededogen, zelfs onder verschillende soorten…

Een voorbeeld dat ik mooi vind uit uw boek is toen deze potvissen strandden op het strand…
Dat gebeurde in maart 2008. Een moeder en haar kalf strandden in ondiep water bij Mahia Beach in Nieuw-Zeeland. Anderhalf uur lang slaagden reddingswerkers er niet in om ze terug in het water te krijgen. De walvissen waren gedesoriënteerd en bleven vastzitten op de zandbank.

Reddingswerkers dachten dat ze euthanasie zouden moeten plegen om te voorkomen dat ze een langdurige dood zouden sterven. Toen verscheen deze tuimelaardolfijn uit het niets, naderde de walvissen, en leidde ze langs het strand naar een kanaal dat uitmondde in open zee, naar de veiligheid.

Ongelooflijk.
Het idee dat we allemaal verbonden zijn is niet alleen een spiritueel concept of een stel hippies die praten.

Nobel natuurkundige Erwin Schrodinger en natuurkundige David Bohm betoogden ook dat er maar één geest is. Schrodinger zei: “Hun veelheid aan geesten is slechts schijn, in werkelijkheid is er slechts één geest.”

Bohm zei in wezen hetzelfde: “Onafscheidelijke kwantum onderlinge verbondenheid van het hele universum is de fundamentele werkelijkheid, en dat relatief onafhankelijk zich gedragende delen slechts bijzondere en contingente vormen zijn binnen dit geheel.”

Deze twee bijzondere mensen komen uit de meest precieze wetenschap die de mens ooit heeft bedacht, de kwantumfysica. En kwamen op dezelfde plaats terecht, met betrekking tot de aard van het menselijk bewustzijn.

Wat kan de wetenschap doen om ons te helpen meer van deze verschijnselen te begrijpen?
Ik zou eenvoudigweg tegen een sceptische wetenschapper willen zeggen, dat één manier om het debat op te lossen is, gewoon goede wetenschap te bedrijven. Filter het niet, belemmer het niet, sta open voor waar het ook heen leidt.

Max Planck, de Godfather van de Quantum Revolutie zei dat wetenschap begrafenis door begrafenis verandert. En daarmee bedoelde hij dat er mensen zullen zijn die nooit tot de nieuwe inzichten zullen doordringen, het zal de volgende generatie vergen om vooruit te komen.

Voor meer inspirerende verhalen, abonneer u op Mysterious Ways magazine.