最近、啓蒙主義を売りにしている人が多いですね。 ブレグジット投票とトランプ大統領の当選後、デイヴィッド・ブルックスは「啓蒙プロジェクト」への賛歌を発表し、それが攻撃を受けていると宣言し、読者に「立ち上がり」、それを救おうと呼びかけました。 コメンタリー』誌からは、読者に “我々が切実に渇望する啓蒙 “を提供するために寄付を募る手紙が届いた。 そして今、スティーブン・ピンカーの印象的な新刊「Enlightenment Now」があります。これは、アメリカやイギリス、そしてそれ以外の国でも、ナショナリスト的思考の潮流と戦っている新啓蒙主義運動の決定的な声明かもしれません。

私たちは皆、悟りを切望しているでしょうか？ 私はそうではありません。 ピンカー氏やブルックス氏、そして彼らの陣営の人たちは好きですし、尊敬しています。 しかし、啓蒙思想は、彼らが主張するような良いことの何分の一も達成していませんし、多くの害を及ぼしています。 科学、医学、自由な政治制度、市場経済、これらは私たちの生活を劇的に向上させた。 これらはすべて、哲学者たちが「教義、伝統、権威を理性、議論、真理探究の制度に置き換えた」18世紀末の啓蒙主義がもたらした結果だとピンカー氏は書いています。 ブルックス氏も同意見で、「啓蒙主義が現代社会をもたらした」と読者に断言している。 ジョン・ロックやイマニュエル・カントのような思想家は、人々が権威に盲従するのをやめ、代わりに「一から考え抜く」べきだと主張した」ことに感謝するのです。 「進歩は啓蒙主義の理想の賜物であり、私たちがその理想に再び身を捧げる限り続くだろう」

このうち真実はほとんどありません。 米国憲法は、過去の政治的伝統を捨て、人間の自由な理性を適用することによって導き出された啓蒙思想の産物であるという主張について考えてみましょう。 この考えを否定するには、イギリスの憲法に関する初期の著者を読めばよい。 15世紀に広く流布した法学者ジョン・フォーテスキューの論文『イングランド法の讃歌』には、デュープロセスと現在「チェックアンドバランス」と呼ばれている理論が明確に説明されている。 フォルテスキーは、イギリス憲法は、個人とその財産を政府から保護することによって、個人の自由と経済の繁栄を確立すると書いている。 アメリカの権利章典に登場する保護は、そのほとんどが、1600年代に、ジョン・セルデン、エドワード・ハイド、マシュー・ヘイルといった、イングランドの憲法文書の起草者たちによって定められたものである

。