Peter Dutton on ottanut isot aseet esiin, kun määräaika Medevac-lainsäädännön kumoamiselle ennen joulua lähestyy: hänen vastahakoinen hyväksyntänsä lääketieteelliselle hoidolle, jolla korjataan turvapaikanhakijan epäonnistunut DIY-peniksensuurennus.

Sunnuntaina australialaiset saivat tietää DIY-peniksensuurennuksen tapauksessa, että herrasmies oli ruiskuttanut penikseen palmuöljyä Papua-Uudessa-Guineassa ja hakeutui nyt sukuelinleikkaukseen vaurioiden korjaamiseksi.

Hra Dutton väittää, että tapaus on esimerkki siitä, miksi lait eivät toimi, sillä vaikka hänellä on lakien nojalla oikeus kieltää maahantulo Australiaan, se on mahdollista vain rajoitetuin perustein.

Kolme viikkoa Kaakkois-Queenslandin osavaltiossa olleen miehen odotetaan tekevän peniksen rekonstruktioleikkauksen yksityisessä sairaalassa veronmaksajien kustannuksella.

Tohtori Kerryn Phelps, yksi alkuperäisen lainsäädännön arkkitehdeistä, haukkui vuodot järkyttäväksi lääketieteen etiikan loukkaukseksi.

”Tämä raportti on puhdasta propagandaa”, tohtori Phelps sanoi.

”Tärkeä kysymys on tämä: Kun otetaan huomioon niiden ihmisten rajallinen määrä, joilla on pääsy luottamuksellisiin potilastietoihin, kuka rikkoi tämän potilaan yksityisyyden suojaa ja vuoti valikoivan osan sairaushistoriasta toimittajalle yrittäessään saada halvan poliittisen pisteen Medevacia vastaan?

”Tämä on järkyttävä eettisten periaatteiden rikkominen.”

”Pitää muistaa, että ministeri hyväksyi tämän potilaan lääketieteellisesti suositellun siirron.”

Penisjuttu herätti odotetusti närkästystä.

Daily Mailin otsikko oli: ”Paljastui: News Corpin kolumnistin Andrew Boltin suositussa blogissa otsikko oli: ”ME MAKSAMME LAITTOMASTA MAAHANMUUTTAJASTA, JOKA PENIKSENSÄ PENIKSIÄ PURISTI.”

”

News Corpin kolumnistin Andrew Boltin suositussa blogissa otsikko oli: ”ME MAKSAMME LAITTOMASTA MAAHANMUUTTAJASTA, JOKA PENIKSENSÄ PURISTI. ”Hitsi, Laborin Medevac-lait toimivat hyvin”, hän kirjoitti.

Brisbanen Sunday Mailin alkuperäinen etusivu mainosti juttua otsikolla: ”Medevacin väliaikainen erektioviisumi aiheuttaa suuren ongelman Down Underissa” ja otsikolla: Small package delivery: Exclusive – Botched penis enlargement wins violent refugee entry into Australia.

Jutut pudotetaan yleensä sisäministeri Peter Duttonin kotikaupungin sanomalehteen, The Courier-Mailiin, ja sitten ne syndikoidaan koko News Corp.

Sunnuntaina se uutisoi epäonnistuneesta peniksen suurennuksesta ”sensaatiomaisena esimerkkinä siitä, kuinka laajasti laboratorion Medevac-lainsäädäntöä sovelletaan lääkäreiden toimesta, voidaan paljastaa, että iranilaismiehelle tehdään erikoistunut, kallis leikkaus yksityisessä sairaalassa Kaakkois-Queenslandissa Australian veronmaksajien maksaessa laskun”.

Uutisen mukaan naislääkäri määräsi Iranin kansalaisen Medevac-lainsäädännön nojalla Australiaan penisleikkaukseen sen jälkeen, kun hän oli kokenut turvotusta, epämukavuutta ja rajoittunutta toimintaa.

Kertomuksessa kerättiin myös yksityiskohtaisesti Morrisonin hallituksen keräämät todisteet siitä, että penisongelmainen mies oli häirikkö.

Hänen väitettiin olleen osallisena lähes 50 välikohtaukseen – mukaan lukien hänen pidätyksensä siitä, että hän oli heittänyt kiehuvaa vettä vartijan päälle ja lyönyt toista miestä, joka oli takavarikoinut hänen katselemansa pornografian – vaikkakin nämä syytteet hylättiin.

Kun Labour, Vihreät ja poikkikansanedustajat hyväksyivät lait vuosi sitten Morrisonin hallitusta uhmaten, Dutton varoitti, että lakien nojalla Australiaan voitaisiin tuoda raiskaajia, murhaajia ja lasten seksuaalirikollisia.

”Sallimalla ihmisten tulla maahamme, joilla on vakavia syytöksiä seksuaalisesta pahoinpitelystä tai seksuaalisesta kanssakäymisestä nuorten tyttöjen kanssa… yhtä ihmistä on syytetty murhasta Iranista”, Dutton sanoi.

”Työväenpuolueen lakiehdotuksen tai nykyisen lain mukaan emme voi estää kyseistä henkilöä tulemasta maahan.”

Mutta kannattajat väittävät, että herra Duttonilla olisi edelleen valtuudet hylätä hakemuksia turvallisuussyistä Medevac-lainsäädännön nojalla.

Viime kuussa hän teki juuri niin ja esti erään pakolaisen siirron turvallisuussyistä.

Juttu kerrottiin myös Courier Mail -lehdelle, ja herra Dutton antoi myöhemmin lausunnon parlamentille.

Herra Dutton sanoi, että hän kieltäytyi siirrosta 11. lokakuuta maahanmuuttolain 198G §:n 2 momentin nojalla, koska hän perustellusti uskoi, että henkilö ”altistaisi australialaisen yhteisön vakavalle rikollisen käyttäytymisen riskille”.

”Sisäasiainministeriö on ilmoittanut minulle, että mukana olevalla perheenjäsenellä on ollut väkivaltaista ja manipuloivaa käytöstä, mukaan lukien väitteet fyysisestä pahoinpitelystä lapsiaan kohtaan, Nauruan poliisi on tutkinut häntä rikollisesta toiminnasta, hän on osallistunut asepalvelukseen Iranissa, ja että ministeriö ei ole kyennyt todentamaan hänen henkilöllisyyttään”, hän kertoi.”

Parlamentti käsittelee vuoden viimeisessä istuntojaksossaan herra Dutton’n lakialoitetta, jonka tarkoituksena on Medevac-lakien kumoaminen.

Tasmanialaisen senaattorin Jacqui Lambien ääni on kriittinen, eikä hän ole vielä ilmoittanut kättään.

Riippumaton poikkileikkaaja Rebekha Sharkie sanoi, että oli ”outoa”, että Morrisonin hallitus yritti herättää kiistaa toimivista laeista.

”Tämä on epätoivoinen yritys”, senaattori Sharkie sanoi.

”Olemme pidättäneet ihmisiä määrittelemättömäksi ajaksi kuuden vuoden ajan, joita ei ole todettu syyllisiksi rikokseen. Nykyiset lait asettavat ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin etusijalle.”

”Pelon lietsominen tämän lainsäädännön ympärillä, joka toimii varsin tehokkaasti, on outoa.”