Kuvaaja Julia Trotti teki tämän 7-minuuttisen videon, joka osoittaa, miten polttovälin valinta vaikuttaa tuloksiin muotokuvakuvauksessa.
Trotti kuvasi samaa mallia Canon 5D Mark III -mallilla ja jokaisella prime-objektiivilla, jonka hän omistaa: Sigma 24mm f/1.4, Canon 35mm f/1.4, Canon 50mm f/1.2, Canon 85mm f/1.2 ja Canon 135mm f/2. Kuvat parannettiin hänen 25 dollaria maksavalla Aspen Lightroom Preset -asetuksellaan.

Ensimmäisessä testissä Trotti käytti kutakin objektiivia samalla, kun hän ja hänen mallinsa pysyttelivät samoissa paikoissa.

Toisen sarjan kuvissa otettiin koko vartaloa esittäviä otoksia, joissa malli täyttää koko ruudun (esim.eli Trotti joutuu asettumaan eri etäisyyksille riippuen siitä, mitä polttoväliä käytetään).

Kolmannessa testissä Trotti kuvasi maisemasuuntautuneita muotokuvia, joissa hänen mallinsa täytti ruudun polvista ylöspäin.

Lopuksi Trotti kuvasi neljännen sarjan, joka sisälsi lähimuotokuvia.

Vaikka kaikilla objektiiveilla voi saada aikaan hienoja tuloksia riippuen siitä, minkälaista muotokuvaa ja ilmettä tavoittelet, tietyt objektiivit eivät ole yhtä ihanteellisia tietyille otoksille.

Lähikuvamuotokuvien kohdalla ”alkaa todella näkyä, miten 24 mm ei olekaan supersuureen monipuolinen objektiivi”, Trotti sanoo. ”Vaikka keskipitkillä otoksilla voi olla mielenkiintoinen ilme, lähikuvat ja kokopitkät otokset ovat melko epäimartelevia, koska tämä objektiivi tai tämä polttoväli todella vääristää kasvoja.”

Mutta huolimatta siitä, että 35 mm:n polttoväli osoittaa melko paljon vääristymää lähimuotokuvissa paisuu, Trotti kehystää usein kohteensa keskelle negatiivista tilaa yläreunassa, jotta hän voi ”selvitä siitä”. Hän sanoo, että 35mm on hänen suosikkilinssinsä muotokuvien kuvaamiseen.

Hän sanoo, että 35mm on hänen suosikkilinssinsä muotokuvien kuvaamiseen.