Podle mediální zprávy organizace Seals Unlimited to tak je. Ne, ale vážně:

Milovníky psů možná překvapí (a nepotěší!) nedávná studie o inteligenci zvířat, která inteligenci psů ve srovnání s mořskými savci zavrhuje:

… systematickým přehledem literatury o poznávání zvířat zjistili britští psychologové Stephen Lea a Britta Osthausová, že psi jsou ve srovnání s vlky, kočkami, delfíny, šimpanzi, holuby a několika dalšími druhy ve svých kognitivních schopnostech nevýrazní. Například se zdá, že psi nejsou lepší v učení asociací – například mezi chováním a odměnou – než jiné druhy. Podobně se psi dokážou prostorově orientovat v malých prostorech, ale to dokážou i jiné druhy. A zatímco psi mají vynikající čich, „prasečí čichové schopnosti jsou vynikající a možná dokonce lepší než psí“. DAVID Z. HAMBRICK, „Your Dog May Not Be a Genius, after All“ v Scientific American

Hambrick, kognitivní psycholog, také poznamenává, že delfíni skákaví a tuleni šedí byli schopni lépe sledovat signály lidské ruky, přestože psi jsou chováni tak, aby byli citliví na lidskou komunikaci. Novinka: „Psi nejsou tak inteligentní jako tuleni? “ na serveru Mind Matters

Nastoluje však otázku, jakým způsobem inteligenci hodnotíme.

Viz také: Vrány mohou být stejně chytré jako opice

Ano, i ještěrky mohou být chytré

Je chobotnice „druhou genezí“ inteligence?

a

Chlupatá, opeřená a ploutvovitá zvířata mluví rozumem. Poslechněte si.

.