Poslední vlna násilí v Gaze se výrazně lišila od předchozích přeshraničních bojů:

Paradoxně potvrdila, že Izrael a Hamás – hlavní islamistické hnutí v Gaze – jsou odhodláni usilovat o strategické dohody, které by pomohly udržet mír.

Boj začal, když Izrael provedl tzv. cílené zabití vrchního velitele menší, radikálnější skupiny Islámský džihád s tvrzením, že plánoval útoky, které představovaly bezprostřední hrozbu.

Tyto kontroverzní operace byly od války v Gaze v roce 2014 vzácné a Islámský džihád na ně odpověděl raketovou palbou. Očekával, že se k němu Hamás připojí a pomstí se za vraždu velitele Baha Abu al-Ata.

Hamas, který v Gaze vládne, se sice zúčastnil společné operační místnosti s ostatními frakcemi, aby projednal taktiku. Nápadně však nezahájilo žádné útoky.

Zpráva pro Hamás

To proto, že bylo „v palestinském zájmu“ vyhnout se eskalaci, řekl BBC vysoký představitel Hamásu Basem Naim. Obyvatelé Gazy podle něj už tak dost trpí kvůli neutěšeným podmínkám na místě a „regionální a mezinárodní atmosféra není v tuto chvíli příliš vstřícná“.

Izraelci ze své strany ustoupili od své obvyklé praxe činit Hamás odpovědným za jakékoli násilí vycházející z Gazy. A dali jasně najevo, že jdou pouze po Islámském džihádu.

Kritici izraelského premiéra Benjamina Netanjahua rychle spojili načasování atentátu s jeho politickým bojem. Obvinili ho, že se snaží využít bezpečnostní otázku, aby posílil svou pozici při koaličních rozhovorech o nové vládě, která by mu pomohla udržet se ve funkci.

Izraelské obranné síly však tvrdily, že jde o vojenský úspěch. Označila Baha Abu al-Ata za bojovného potížistu, který podle náčelníka generálního štábu generálporučíka Aviva Kochaviho bránil snahám Izraele o dosažení dlouhodobého příměří s Hamásem.

Jeho zabití bylo izraelskými médii jistě interpretováno jako vzkaz Hamásu, že Izrael chce zachovat toto ujednání, které před rokem zprostředkovaly Egypt, Katar a OSN.

„Vzájemný zájem“

Hamas a Izrael jsou dlouholetí nepřátelé. Izrael zpřísnil blokádu pásma Gazy, když tam Hamás v roce 2007 posílil svou moc, a od té doby zahájil tři velké vojenské operace s cílem zastavit raketové útoky z pobřežní enklávy.

Také se však rozhodl pro ujednání o příměří, když Hamás prokázal svou trvalou sílu.

O podrobnostech tohoto se stále jedná. Výměna však spočívá v tom, že Hamás sníží teplotu týdenních protestních pochodů podél hranice Gazy s Izraelem a Izrael zmírní svou ochromující blokádu.

Pro finančně strádající Hamás je důležité, že záchranný kruh měsíčních peněžních příspěvků z Kataru byl sankcionován. Pokud jde o izraelskou armádu, ta se snaží stabilizovat bezpečnostní situaci na jihu Izraele, aby se mohla soustředit na to, co považuje za mnohem větší hrozbu ze strany libanonské militantní skupiny Hizballáh na severu.

Takže Izrael a Hamás měly pravděpodobně společný „nepřímý“ zájem na tom, aby velitel Islámského džihádu skončil, říká Mukhaimer Abu Saada, politolog z univerzity Al-Azhar v Gaze.

„Pro mě jako Palestince není snadné říci, že existoval společný zájem Hamásu a Izraele na vraždě Baha Abu al-Ata,“ řekl BBC, „ale dovolím si říci, že Hamás nebyl z chování nadšený: byl mnohokrát zodpovědný za porušování dohody o příměří s Izraelem tím, že odpaloval rakety na izraelská města a vesnice přiléhající k pásmu Gazy.“

Otázka času

Hamas se nicméně nacházel v choulostivé situaci. Jeho rozhodnutí distancovat se od konfliktu vedlo k určitému hněvu veřejnosti – zejména poté, co při izraelském náletu zahynulo osm členů jedné rodiny včetně dětí – a k ostrému napětí s Islámským džihádem.

Skupina údajně v jednu chvíli pohrozila, že vystoupí ze společné operační místnosti. A sporadická raketová palba pokračovala i poté, co Egypt zprostředkoval dohodu o ukončení bojů.

Basem Naim bagatelizoval rozpory mezi oběma skupinami. Trval na tom, že Hamás se nevzdal svého závazku ozbrojeného odporu proti izraelské okupaci, který Izrael a mnohé západní země označují za terorismus.

„Možná se na základě našich zájmů někdy rozhodneme odložit nebo snížit naši reakci , ale to neznamená, že nemáme právo pokračovat v našem boji,“ řekl. „Naší úlohou není pracovat jako policejní síla pro okupaci, a pokud se musíme vnitřně rozhodnout, že přestaneme, je to na základě palestinského dialogu, nikoli jako reakce na izraelská přání nebo plány.“

Podle komentáře izraelského listu Yedioth Ahronoth bezpečnostní establishment věří, že se zlepšily šance na dohodu o příměří s Hamásem, a očekává, že politici přetaví „relativně úspěšné kolo bojů“ v diplomatické zisky.

Z pohledu Hamásu, říká Muchajmer abú Saada, to závisí na tom, zda Izrael zmírní svou blokádu.

„Pokud Izrael zmírní podmínky každodenního života v Gaze, mohu vám zaručit, že Hamás bude pokračovat v dohodách o příměří,“ říká. „Pokud se však situace nezlepší, je jen otázkou času, kdy dojde k další eskalaci.“

„Pokud se situace nezlepší, je jen otázkou času, kdy dojde k další eskalaci.