Pro velmi složité mezinárodní spory lze použít rozhodčí řízení – například pomocí Mezinárodního rozhodčího soudu. Mnoho složitých obchodních sporů ve Spojených státech se řeší podle pokynů a postupů Americké rozhodčí asociace.

Americký průmysl architektů má svá vlastní rozhodčí pravidla a ustanovení, která se objevují v mnoha stavebních smlouvách. Víme, že i některé rodinněprávní záležitosti mohou jít do rozhodčího řízení. Většina lidí, kteří podepisují smlouvy s velkými společnostmi, si jistě ani neuvědomuje, že souhlasili s tím, že půjdou raději do rozhodčího řízení než do formálního soudního řízení.

V čem je rozhodčí řízení jiné?“

V některých rozhodčích řízeních působí jako rozhodci více osob a rozhodci nejsou vždy právníci. Pokud si vzpomenete na krátký život soudního pořadu Nancy Grace (možná ji znáte spíše z pořadu „Dancing with the Stars“), vždy musela do zápisu uvést, že strany sporu souhlasí s tím, že budou vázány jejím rozhodnutím, a nikdy nebyla zvoleným nebo jmenovaným soudcem.

Jedním z hlavních rozdílů mezi použitím rozhodčího řízení k vyřešení případu a použitím soudního řízení k vyřešení případu je možnost poražené strany odvolat se proti výsledku. Obecně platí, že když rozhodce vydá rozhodnutí v závazném rozhodčím řízení, může strana, která prohrála, napadnout pouze písařské chyby (matematické chyby při sčítání škod). Existují určité výjimky, které zahrnují napadení rozhodce za to, že zcela ignoroval zákon nebo že rozhodl o otázkách, k nimž neměl pravomoc. Obecně však soud, který rozhodnutí potvrdí, zaujme stanovisko „souhlasili jste s rozhodčím řízením, místo abyste použili soud, tak se s tím smiřte“.

Krátce řečeno, v běžném soudním řízení s přísedícím soudcem máte právo podat odvolání proti rozhodnutí na základě podstaty věci. V rozhodčím řízení o toto právo v podstatě téměř pro všechny účely přicházíte. Důvody pro odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně jsou velmi široké a důvody pro odvolání proti rozhodčímu rozhodnutí jsou velmi omezené.

Takže, když se vrátím k mému oblíbenému soudci, tedy rozhodci, soudkyni Milianové, tak ta je absolutně rozhodující, když rozhoduje ve věci. Strany souhlasily s tím, aby případ projednával „lidový soud“, znaly riziko a souhlasily s tím, že budou rozhodnutím vázány.

Když strany souhlasí se skutečným soudním vystoupením v televizní realitě, souhlasí s tím, že budou vázány rozhodnutím „soudce“ více, než kdyby byly ve skutečné budově státního soudu. Skuteční televizní rozhodci v soudní síni, jako je „Lidový soud“ a „Soudkyně Judy“, jsou podle mého názoru mocnější než skuteční soudci.

Příště, až se budete dívat na některý z těchto pořadů, pamatujte si tři věci: (1) existuje statisticky vysoké procento, že stejný pořad může sledovat i váš právník; (2) strany jsou rozhodnutím skutečně vázány; a (3) podle mého názoru je to skvělá televize.

Odrážejí skutečné soudní televizní reality show přesně to, jak soudci vykonávají svou činnost? Obecně bych řekl, že ne. Pokud však máte čas zajít do kalendáře soudních jednání o domácím násilí nebo sledovat závěrečné jednání u soudu pro drobné pohledávky, kde ani jednu ze stran nezastupuje advokát, uvidíte pozoruhodnou podobnost.