ObžalobaEdit

Podle obžaloby Larrañaga a dalších šest obžalovaných 16. července 1997 ve 22:00 hodin unesli sestry Chiongovy poblíž obchodního centra na filipínském ostrově Cebu, znásilnili je a poté jednu ze sester hodili do rokle. (Tato skutečnost byla později zpochybněna, protože tělo nebylo formálně identifikováno a později se předpokládalo, že se nejedná o tělo jedné ze sester). Druhá sestra nebyla nikdy nalezena. Obžaloba proti Larrañagovi se soustředila na výpověď spoluobžalovaného Davidsona Valiente Rusia. Výměnou za úplnou imunitu vypovídal. Soud povolil Larrañagovu obhájci pouze půlhodinový křížový výslech Rusii, přestože Rusiova přímá výpověď trvala několik dní. Během této půlhodiny Larrañagův obhájce prokázal, že Rusia lhal obžalobě i soudu ohledně svých předchozích odsouzení. Rusia sice tvrdil, že nikdy nebyl odsouzen za trestný čin, ve skutečnosti však měl záznam za vloupání a padělání. Rusia při konfrontaci s těmito důkazy omdlel. Davidson Rusia je odsouzený zločinec, který byl členem gangu a ve Spojených státech byl dvakrát odsouzen k trestu odnětí svobody za jiné trestné činy. Rusia tvrdil, že byl s Larrañagou v Ayala Center v Cebú brzy večer 16. července, tedy v ten večer, kdy Larrañaga tvrdí, že byl v restauraci R&R v Quezon City se svými přáteli. Rusia Larrañaga neznal a objevil se jako „státní svědek“ až deset měsíců po události.

ObhajobaEdit

Čtyřicet pět svědků, včetně Larrañagových učitelů a spolužáků z Centra kulinářských umění (CCA) v Quezon City, pod přísahou vypovědělo, že byl v Quezon City, když se zločin údajně odehrál v Cebu City. Soud však tato svědectví považoval za irelevantní, neboť je odmítl jako svědectví „přátel obviněného“, a proto nebyla připuštěna. Během soudního procesu u 7. pobočky Regionálního soudního dvora (RTC) v Cebu se obhájci snažili předložit důkazy o místě jeho pobytu v den spáchání trestného činu – že Larrañaga, kterému bylo v té době 19 let, byl na večírku v restauraci R&R na Katipunan Avenue v Quezon City a zůstal tam až do časného rána následujícího dne. Po skončení večírku je v deníku ochranky Larrañagova kondominia uvedeno, že Larrañaga se vrátil do svého kondominia v Quezon City ve 2:45 hodin.

Rowena Bautista, instruktor a kuchař v kulinářském centru, uvedl, že Larrañaga byl ve škole od 8:00 do 11:30 hodin a znovu ho viděl 16. července kolem 18:30 hodin. Zapisovatelka školy Caroline Calleja uvedla, že vedla dvouhodinovou zkoušku, kde byl Larrañaga přítomen od 13:30. Larrañaga se zúčastnil druhého kola pololetních zkoušek 17. července, které začalo v 8:00. Teprve poté Larrañaga odjel 17. července 1997 pozdě odpoledne do Cebu.

Letecký a letištní personál rovněž přišel k soudu se svými letovými záznamy, z nichž vyplývá, že Larrañaga dne 16. července 1997 neodletěl žádným letadlem, ani nebyl na palubě žádného charterového letadla, které v příslušných dnech přistálo v Cebu nebo z něj odletělo, s výjimkou letu v 17.00 hod.hodin letu společnosti PAL dne 17. července 1997 z Manily do Cebu.

Naproti tomu Nejvyšší soud potvrdil odsouzení obžalovaných bez důvodných pochybností.

RozsudekEdit

Sedm spoluobžalovaných bylo odsouzeno za vraždu a 3. února 2004 byli odsouzeni k trestu smrti smrtící injekcí.

Larrañagovy obhájkyně Felicitas Aquino Arroyo a Sandra Marie Olaso Coronel naléhaly na nejvyšší soud, aby připustil amicus curiae od Baskické advokátní rady (BBC), Barcelonské advokátní komory (BBA) a Madridské advokátní komory. Tyto tři organizace vyjádřily svůj zájem na Larrañagově případu, neboť se jedná o „španělského občana s původem v Baskicku, a tedy člena Evropské unie“. BBA zmínila, že poprava španělského občana by byla v rozporu s porušením zásady reciprocity v mezinárodním právu, a poznamenala, že pokud by byl filipínský občan shledán vinným ve Španělsku, žádný španělský soud by mu neuložil trest smrti, ani by nedovolil jeho vydání do žádné země ukládající trest smrti. Bývalý velvyslanec Sedfrey Ordóñez tvrdí, že je obětí chybného soudního procesu.

Fair Trials International (FTI), nevládní organizace pracující ve prospěch těch, kteří čelí justičnímu omylu v jiné než své vlastní zemi, vstoupila do spisu amicus, který Nejvyššímu soudu Filipín předložil delegát Evropské komise v Manile. Amicus argumentoval, že podle mezinárodního i filipínského práva byl Larrañaga předmětem nespravedlivého procesu a nikdy nedostal příležitost prokázat svou nevinu. FTI od té doby zastupuje Larrañagu před OSN a apeluje na nespravedlnost na Filipínách. Sarah de Mas, mluvčí FTI, která na případ upozornila Evropský parlament a následující předsednictví Evropské unie, uvedla, že Larrañaga si odpykal dlouhý trest za trestný čin, který nemohl spáchat.

Podívejte se na odkaz, rozhodnutí nejvyššího soudu v této věci.

http://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/1/46750

.