Právo obdržet oznámení předtím, než vláda zbaví jednotlivce chráněného zájmu, je ve Spojených státech zaručeno spolu s možností být vyslechnut klauzulemi o řádném procesu v pátém a čtrnáctém dodatku. Šestý dodatek rovněž výslovně zaručuje právo obviněného z trestného činu být vyrozuměn o obvinění a jeho důvodech.

Pokud soud zakládá osobní příslušnost vůči obviněnému mimo stát nebo v zahraničí na základě zákona o dlouhých rukou, musí soud pečlivě zvolit způsob vyrozumění obviněného, aby splnil požadavek vyrozumění v rámci řádného procesu. Někdy se tak děje doručováním zástupcům žalovaného, kteří se nacházejí na území státu. Protože žalované mimo stát nelze vždy snadno lokalizovat, mohou některé státní nebo místní zákony umožňovat doručování zveřejněním. Příkladem může být otištění oznámení o žalobě v novinách vydávaných v místě, kde se předpokládá, že žalovaný bydlí. Vzhledem k tomu, že nedostavení se žalovaného k soudu má za následek vydání rozsudku pro zmeškání proti němu, musí být tato opatření dostatečně vypočtena tak, aby žalovanému poskytla skutečné oznámení, aby byl splněn požadavek řádného procesu.

V případu Mullane v. Central Hannover Bank & Trust Co, který je stěžejním případem stanovujícím ústavní požadavky na oznámení, Nejvyšší soud USA rozhodl, že oznámení musí být „za všech okolností přiměřeně vypočteno tak, aby zúčastněné strany informovalo o probíhajícím řízení a poskytlo jim možnost předložit své námitky“. Kromě toho musí být žalovaní vyrozuměni „nejlepšími dostupnými praktickými prostředky“

.