Dotaz

Jaké jsou mé šance na schválení invalidního důchodu?

Odpověď

Míra schválení žádostí o invalidní důchod ze sociálního zabezpečení (SSDI) a SSI se liší v závislosti na úrovni, na které se žádosti posuzují, a na místě, kde se posuzují. O slyšeních rozhodují federální správní soudci (ALJ), zatímco o původní žádosti a přehodnocení (první stupeň odvolání) rozhodují státní zaměstnanci ve státních agenturách DDS (Disability Determination Services).

Případy projednávané ALJ mají výrazně vyšší míru schválení než případy, které jsou rozhodovány na úrovni žádosti a přehodnocení. Například téměř polovina žadatelů o invaliditu, kteří podají odvolání a zúčastní se slyšení u ALJ, je schválena pro dávky, zatímco na úrovni původní žádosti je schválena pouze asi třetina žádostí a na úrovni přezkoumání je schváleno pouze 13 % žadatelů.

Tyto míry schválení jsou samozřejmě založeny na tisících žadatelů, kteří žádají o dávky v invaliditě. Na to, zda bude žádost schválena, má vliv mnoho faktorů. Mnozí z těchto lidí, kteří žádají o dávky, mají zdravotní postižení, ale ještě nejsou schopni pracovat, zatímco jiní jsou těžce zdravotně postižení. Pokud máte velmi závažné postižení nebo zdravotní stav, máte samozřejmě větší šanci, že svou žádost vyhrajete. (Chcete-li zjistit míru schválení žádosti z průzkumu, který jsme provedli mezi našimi čtenáři, přečtěte si statistiku našeho průzkumu o míře schválení žádosti u různých zdravotních stavů)

Ti, kteří si najmou právníka, mají větší šanci na schválení žádosti. Na míru schválení má vliv i to, kde je nárok posuzován. Úřady DDS v různých státech mají různou míru schválení, stejně jako mají různou míru schválení slyšení úřady v různých státech. Studie sociálního zabezpečení, kterou SSA zveřejnila v roce 2018, zjistila, že geografické rozdíly v přijímání dávek pro osoby se zdravotním postižením vyplývají jak z rozdílů ve zdravotním stavu, tak ze socioekonomických faktorů, jako je přístup ke zdravotní péči, vzdělání a míra nezaměstnanosti.

Jsou však také značné rozdíly mezi mírou schválení u různých soudců v témže státě. Jeden soudce může schválit pouze 30 % případů, které vidí, zatímco jiný soudce ve stejné soudní kanceláři může schválit 60 % případů, které vidí. Co vysvětluje takové rozdíly v údajně objektivním systému? Systém není tak objektivní, jak by mohla tvrdit správa sociálního zabezpečení. Ačkoli pravidla, kterými se řídí případy invalidity v rámci sociálního zabezpečení, jsou v každém státě stejná (SSDI a SSI jsou federální programy), o invaliditě rozhodují lidé – buď posuzovatelé žádostí a lékařští konzultanti v DDS, nebo soudci v úřadech pro slyšení. Rozhodování založené na „lidském čtení“ zdravotní dokumentace a důvěryhodnosti žadatele je ze své podstaty a nevyhnutelně subjektivní proces. Stejně tak je pravda, že někteří soudci jsou jednoduše přístupnější ke schvalování případů, zatímco jiní soudci případy podstatně častěji zamítají, než schvalují.

.