Latin Americans Are Souring on Democracy. To není tak překvapivé vzhledem k historii regionu
Dnes by s ním souhlasilo překvapivé množství obyvatel Latinské Ameriky. Podle nadnárodní průzkumné služby Latinobarómetro je dnes méně než polovina všech Latinoameričanů nakloněna demokracii a méně než čtvrtina je spokojena s tím, čeho v jejich zemích dosáhla. Vzhledem k historii regionu však možná není tak překvapivé, že se tolika jeho obyvatelům tato myšlenka zprotivila. Koneckonců, demokracie tam od počátku narážela na překážky.
V 19. století vyšla Latinská Amerika ze svých válek za nezávislost zpustošená, a přestože její revoluční armády tvořili převážně barevní lidé, tyto nižší vrstvy byly ignorovány. Zásady osvícenství, které revoluce podnítily, byly zavrženy, protože bohatí kreolové (běloši španělského původu) se snažili přivlastnit si bohatství, které po sobě zanechali koloniální páni. Vlády byly improvizovány způsobem, který udržoval tmavší rasy v otroctví a bělochům poskytoval mocenská křesla. Právní stát – nezbytný pro svobodné lidi – byl opuštěn, protože jeden diktátor za druhým přepisoval zákony podle svých rozmarů. Indiáni a černoši, kteří zuřivě bojovali za svobodu, byli uvrženi zpět do otroctví. Bigotnost, institucionalizovaná Španěly, se za jejich potomků ještě více utužila a v regionu se rozhořel zhoubný rasismus. Následovala nervózní éra.
Od roku 1824 do roku 1844, během prvních 20 let existence osvobozené republiky, mělo Peru – neklidné srdce rozvráceného impéria – 20 prezidentů. Bolívie zažila tři během dvou dnů. Argentina měla v prvním desetiletí více než tucet vůdců. O sto let později, v roce 1910, se Mexiko vzepřelo brutálním předsudkům, které přetrvávaly mezi bílými a hnědými, a podniklo další revoluci, načež latinskoamerické masy obrátily kolektivní zrak k povstáním obecně.
Zdálo se, že jedinou stabilitou pro další století jsou despotové. Když revoluce Fidela Castra inspirovala latinskoamerickou nižší třídu ke vzpouře, silná nadnárodní síť vojenských generálů ji smetla divokou protipovstaleckou silou podporovanou Spojenými státy, operací Condor. V Argentině se generál Jorge Rafael Videla procházel po oslavách mistrovství světa ve fotbale v Buenos Aires v roce 1978, i když byli nespokojenci stahováni z kůže zaživa, hnáni do koncentračních táborů nebo omámeni drogami a shazováni z dvouplošníků a vrtulníků do bahnité Paraná.
Koncem 70. let vládli v 17 z 20 latinskoamerických zemí diktátoři. O dvacet let později – v pozoruhodné volte face – nahradilo 18 zemí železnou pěst fungující demokracií. Jako řada padajících domina ustoupily vojenské junty demokratickým vládám. Je ironií osudu, že Castrova úspěšná komunistická revoluce na Kubě, která byla v mnoha zemích záminkou k uplatňování železné pěsti, podnítila rostoucí touhu mas po rovnosti. Mezi liberálními politiky se začal prosazovat nový pocit možností.
Koncem 80. let 20. století otřásly demokratické volby Argentinou, Bolívií, Brazílií, Chile, Nikaraguou, Paraguayí a Peru. Nakonec měly následovat Panama, Salvador a Guatemala. Do roku 1999 odolaly vábení demokracie pouze dvě země: jednou byla Castrova Kuba a druhou Mexiko, které bylo po většinu 20. století v područí jedné strany. O rok později, v roce 2000, se svržením Partido Revolucionario Institucional stalo Mexiko jednou z nejpříkladnějších latinskoamerických demokracií, která každých šest let posílá své občany k volebním urnám v řádných volbách.
Zpočátku se zdálo, že demokratická myšlenka Latinské Americe prospívá, přináší nebývalý hospodářský růst, mírný vzestup střední třídy a pokles bující nerovnosti, která ji sužuje od doby, kdy Kolumbovi došlo zlato a rozhodl se místo toho zahájit obchod s otroky.
Seznamte se s historií na jednom místě: přihlaste se k odběru týdenního zpravodaje TIME History
To vše bylo předtím, než se změnila samotná latinskoamerická demokracie a proměnila se ve verzi, kterou si může představit jen magický realista. Tito demokraticky zvolení prezidenti rozšířili roli armády, pozastavili platnost ústavy, vyhýbali se trestnímu stíhání, blokovali kontrolu své moci, upevňovali svá pravidla a stali se, jak to vyjádřil Gabriel García Márquez, „jedinou mýtickou bytostí, kterou kdy Latinská Amerika stvořila.“
Evo Morales, první domorodý prezident Bolívie, chudý pěstitel listů koky, který dal Bolívii naději a jistou míru rovnosti, se stal tím, čím se stalo tolik jeho souputníků: bohatým a zběsile autoritářským – klasickým, skrytým caudillem. Ačkoli způsobili různou míru škod, řada latinskoamerických vůdců se obrátila k té či oné formě korupce, násilí nebo potlačování oponentů. Byl to chilský Augusto Pinochet, peruánský Alberto Fujimori, argentinská Cristina Fernández de Kirchner, ekvádorský Rafael Correa, nikaragujský Daniel Ortega. Hugo Chávez tvrdil, že posílí právní stát, i když venezuelské soudy dostal pod kontrolu vlády. Nicolás Maduro v tomto bezostyšném autoritářství pokračuje; jeho vláda je spojována se zastavením vyšetřování úplatků brazilského korporátního gigantu Odebrecht. Zpráva Světového ekonomického fóra z roku 2018 uvádí Venezuelu, Ekvádor, Nikaraguu, Bolívii a Honduras – všechny titulární „demokracie“ – mezi zeměmi, kde se nejméně dodržuje právní stát. V Brazílii se prezident Jair Bolsonaro dostal k moci díky protikriminální a protikorupční koalici, která hodlá tento trend napravit. Ale přes všechny tvrdé řeči a hezké sliby se po šesti měsících zvýšila nezaměstnanost, ekonomika se řítí dolů, jeho syn byl obviněn z korupce (což popírá) a násilí se jen zhoršilo.
Důvod tohoto selhání demokracie přesahuje rámec politiky.
Stejně jako stříbro přineslo bohatství španělské elitě, ale nevýslovnou krutost původním obyvatelům Ameriky, těžební společnost a neomezený nelegální obchod s drogami přinesly bohatství jen několika málo lidem a požár ohromnému množství lidí. Je to nekonečně se opakující historie, která je podněcována nejvážnějším problémem regionu: jeho strašlivou nerovností. Latinská Amerika je stále nejnerovnějším regionem na světě právě proto, že nikdy nepřestala být kolonizována – vykořisťovateli, dobyvateli, proselytizátory, mafiemi – a v posledních dvou stoletích také vlastní malou elitou.
V celé Latinské Americe panuje pocit, že je třeba to napravit. Jak je možné, že země s největším bohatstvím ropy na planetě, Venezuela, není zjevně schopna sama sebe uživit? Jak je možné, že vysoce vzdělané obyvatelstvo Argentiny, Uruguaye a Paraguaye najednou tápe ve tmě a jejich elektrické sítě jsou současně ve výpadku? Jak mohou vzkvétající ekonomiky jako kolumbijská nebo mexická vzkvétat, i když jejich obyvatelstvem zmítají drogové války a zanechávají po sobě asi půl milionu mrtvých?
Jestliže jsou počty mrtvých nějakým měřítkem, je Latinská Amerika nejvražednějším místem na světě. Všech deset nejnebezpečnějších měst na světě se nachází v latinskoamerických zemích. Právě to možná nejvíce ohrožuje latinskoamerickou demokracii. Násilí je příliš často promyšlené, chladnokrevné, prováděné jak vládními úředníky, tak zločineckými kartely. Není divu, že Spojené státy zaznamenaly příliv zoufalých přistěhovalců, kteří proudí přes jejich hranice. Strach je motorem, který žene Latinské Američany na sever.
Není také divu, že většina Latinských Američanů vidí svou demokracii jako upadající. Ekonomiky mohou vzkvétat. Zahraničním investicím se může dařit. Ale lidé nevěří, že se jim daří podstatně lépe. Touží po pevnější ruce. Možná jsou to příznaky rostoucího globálního podezření, že demokracie je nastavena proti běžnému občanovi, že může nabídnout méně než autoritářská vláda s bujícím volným trhem.
Divoký závod Latinské Ameriky o demokracii nakonec nedokázal překonat obtížnou historii regionu. Neošetřené rány – nerovnost, nespravedlnost, korupce, násilí – jsou mocným katalyzátorem nespokojenosti.
Marie Arana, původem z Peru, je autorkou knihy Silver, Sword, and Stone: Tři krucifixy v latinskoamerickém příběhu, která je nyní k dostání v nakladatelství Simon & Schuster.
Kontaktujte nás na [email protected].