V roce 2020, kdy sportovní mediální průmyslový komplex neustále rozdává anonymitu jako halloweenské cukroví agentům a manažerům týmů, kteří chtějí prosadit svůj zvolený příběh na zadním konci tweetu, neustálý závoj tajemství bez odpovědnosti vytvořil prostředí, v němž jsou někteří konzumenti obsahu podmíněni tím, že považují osobu, která k něčemu neuvede své jméno, za důvěryhodnější než někoho, kdo říká totéž za bílého dne.

Toto platí ve všech formách médií, ale zejména ve sportu, o čemž hodně přemýšlím od chvíle, kdy na to dnes ráno anonymně upozornil můj kamarád Basquiatball na Twitteru:

Ale žerty stranou, je to realita, která mě také zarazila, když jsem dnes ráno četl článek Sama Amicka z The Athletic, v němž anonymní pracovníci z celé ligy dostali velkou platformu, aby se podělili o své názory na sezónu Lakers a Clippers, aniž by k nim byla připojena jejich jména. A protože nevíme, od koho názor pochází, nemůžeme posoudit věrohodnost zdroje nad rámec toho, jakou váhu vám dodává úroveň důvěryhodnosti jejich anonymního titulu. Existuje pro to filosofické pojmenování:

V takových situacích jsme odkázáni na to, aby za nás mluvily basketbalové přednosti komentářů těchto lidí, a jak se naplno ukázalo v tomto článku, ne vždy to jejich názoru dodává velkou důvěryhodnost.

Příklad si vezměte myšlenky „Front office executive No. 1“ na offseason Lakers, důraz můj:

„Lakers se zdánlivě zlepšili. Znepokojuje mě, že přišli o JaValea McGeeho, protože jsem si myslel, že je pro ně docela dobrý. Jo, během bubliny prakticky vůbec nehrál. Nemyslím si, že jim Dwight bude chybět tak moc, jak si lidé možná myslí. Takže získání Gasola – v play-off, tam by jim měl opravdu pomoci už jen proto, že bude moci vystupovat na perimetru, otevírat prostor pro LeBrona a AD, aby mohli útočit na obroučku. A umí trefit trojku. Obránci ho musí respektovat. Umí střílet. Umí přihrávat. Takže právě tady si hodně polepšili. Ale pořád si myslím, že jim bude chybět to živé tělo, kterým byl JaVale McGee – prostě taková ta energie.“

Abych parafrázoval filozofa a prezidentského kandidáta Kanye Westa:

Ale dobře, vezměme to po kouskách. Začněme tím, že většina z nás se asi shodne na tom, že „Lakers se zdánlivě zlepšili“. Méně lidí v této komunitě asi znepokojuje ztráta McGeeho, ale zahrajme si na chvíli na ďáblova advokáta. Skutečně si myslím, že McGee mohl tomuto týmu pomoci. V základní části nastoupil téměř ke každému zápasu a byl cennou posilou, která mu ubírala minuty, takže Anthony Davis nemusel tolik hrát ve středu. To má svou hodnotu, i když mnozí fanoušci z něj byli frustrovaní.

Nejenže se nedá upřímně věřit – alespoň pokud jste sledovali play-off -, že Lakers bude McGee chybět a zároveň jim nebude moc chybět Howard. Howard ukázal v play off mnohem větší užitečnost a upřímně řečeno byl lepším hráčem i v základní části, i když nastupoval z lavičky. Je také levnější, vzhledem k tomu, že roční smlouva na veteránské minimum ve výši 2,5 milionu dolarů, na které se dohodl s Philadelphia 76ers, je nižší, než kolik si letos vydělá McGee (4,2 milionu dolarů). Ale buď souhlasíte s tím, že velké tělo jako extra velké tělo, které by zaklínalo Marca Gasola a Anthonyho Davise, jako by byli Howard a McGee, je něco, co bude Lakers chybět, nebo ne. Obojí to být nemůže.

To však není jediný případ, kdy toto vedení v podstatě přiznává, že nemá ponětí, o čem mluví. Ještě explicitněji to přiznávají o pouhé dva odstavce níže.

Ještě jednou, důraz můj:

„Montrezl se (do Lakers) nehodí. Nevím, jak se do toho týmu hodí, ale v základní části jim určitě pomůže. Ale já nevím. To se teprve uvidí. Myslím, že největší věc na získání Montrezla je, že ho vzali z Clippers, kde byl produktivní. A nikam jinam nešel. Ale nejsem si jistý, jak přesně k nim zapadne. Potřebuje někoho, kdo ho bude krmit lžičkou, protože bude běhat po hřišti a bude aktivní na doskoku. Bude dělat všechny tyhle věci – běhat po vysokém pick-and-rollu, vrhat se ke koši a zakončovat a nechat se krmit lžičkou, takže rozestupy nejsou skvělé. Lakers nemají dobré rozestavení. Takže nevím, kam se hodí, ale dá jim šanci odpočinout si od AD a LeBrona během základní části. Během play-off už asi nebude tak důležitým faktorem.“

Znovu opakuji, že to není úplně špatně. Většina z nás se asi shodne na tom, že pokud se nejmenujete LeBron James nebo Anthony Davis, pravděpodobně nebudete tak významným faktorem během play-off, kdy tito hráči převezmou větší roli. Co je ale trochu legrační – kromě toho, že tento člověk říká, že za a) Harrell nezapadá, a hned v další větě říká, že za b) neví, jak zapadne, a že jim pomůže i v základní části (????).), přestože nezapadá, a pak to zakončí tím, že se teprve uvidí – je názor tohoto člověka, že Harrell „potřebuje někoho, kdo ho bude krmit lžičkou“ v útoku.

Abychom byli naprosto spravedliví, Harrell měl během své loňské sezony šestého muže roku podle NBA.com více košů s asistencí (61,8 %) než bez asistence (38,2 %). Jediný problém, proč to používat jako kritiku? No, nechme to na našem starém známém trenéru Petovi:

Nakonec chápu, proč se tito lidé nejmenují, a není to útok na Amickovu práci. Těmto lidem byla poskytnuta anonymita, aby mohli otevřeně mluvit o jiných hráčích a týmech, což by nemohli udělat na záznam, aniž by se vystavili (v horším případě) pokutě za manipulaci a (v lepším případě) nemožnosti znovu pracovat s těmi týmy/hráči, které kritizovali. Je to žurnalistika, která nám umožňuje zjistit, jak jsou Lakers vnímáni v rámci ligy, což bychom si jinak neuvědomili. A ostatní názory na Lakers od zasvěcených lidí v jeho článku jsou vlastně docela rozumné!“

Všechny tyto osoby sice pracují v lize, ale je zábavné, že my zvenčí máme tendenci přiznávat jejich názorům větší důvěru, protože to řekli anonymně. Jako kdybychom na chvíli předstírali, že třeba generální manažer Detroit Pistons Troy Weaver mluvil o tom, co Lakers udělali po sezoně. Kdyby tým nerozcupoval, zajímalo by vás to? Pravděpodobně ne. Ale když to udělá „Front Office Executive No. 1“, najednou ho máme brát jako experta? Jako by v lize neexistovaly i špatné názory nebo špatní manažeři, kteří budují neustále neúspěšné týmy?

Tato poslední část je nakonec možná tím nejcennějším novinářským poznatkem z toho všeho. Ne samotné názory jako způsob, jak ovlivnit náš pohled na Lakers, ale připomínka, že autorita neznamená neomylnost. Jako člověku, který měl v průběhu let několik neuvěřitelně hloupých basketbalových názorů, mi dělá mnohem lépe, že existují lidé, kteří za ně dostávají sedmimístný plat, aby je měli také.

Vedení NBA: Jsou stejní jako my! Dokonce i ti anonymní.

Chcete-li se dozvědět víc o Lakers, přihlaste se k odběru podcastu Silver Screen and Roll na iTunes, Spotify, Stitcheru nebo Google Podcasts. Harrisona můžete sledovat na Twitteru na adrese @hmfaigen.