. V tomto smyslu mohou být děti, které jsou během dospívání svědky DV, vážně emocionálně poškozeny. Evropská komise (GŘ pro spravedlnost) v programu Daphne III poznamenala, že každá čtvrtá žena v členských státech EU byla zasažena DV a že dopad DV na oběti zahrnuje mnoho kritických důsledků: nedostatek sebeúcty, pocit studu a viny, obtíže při vyjadřování negativních pocitů, beznaděj a bezmoc, které následně vedou k obtížím při používání dobrých strategií zvládání, sebeřízení a sítí vzájemné podpory. V roce 2015 Agentura EU pro základní práva potvrdila, že násilí na ženách lze považovat za porušení lidských práv a důstojnosti. Násilí na ženách existuje v každé společnosti a může souviset s jakýmkoli sociálním, ekonomickým a kulturním postavením a mít dopad na ekonomické úrovni. Zahrnuje fyzické, sexuální, ekonomické, náboženské a psychické zneužívání.

Ačkoli se muži setkávají s domácím násilím ze strany žen, míra násilí na ženách je mnohem vyšší než u mužů, zejména v kategorii zabití v důsledku násilí na ženách.

Nedávné studie ukázaly, že 13 až 61 % žen (ve věku 15-49 let) uvádí, že byly alespoň jednou fyzicky zneužity intimním partnerem. K domácímu násilí dochází napříč různými věkovými skupinami, pohlavími, sexuálními orientacemi, ekonomickým nebo kulturním postavením. Násilí v rodině však zůstává z velké části nedostatečně nahlášeno kvůli strachu z odvety ze strany pachatele, naději, že násilí v rodině přestane, studu, ztrátě společenské prestiže v důsledku negativní medializace a pocitu, že je člověk v pasti a nemá kam jít:

Odhaduje se tedy, že 90 % případů násilí v rodině je nadále označováno jako neoznámené násilí.

Cílem tohoto zvláštního čísla časopisu Frontiers of Psychology je shromáždit aktuální vědecké a multidisciplinární příspěvky o otázkách spojených s domácím násilím, včetně partnerského násilí (IPV). Podporovali jsme příspěvky z různých oblastí, včetně původních kvalitativních a kvantitativních článků, přehledů, metaanalýz, teorií a klinických případových studií o biologických, psychosociálních a kulturních korelátech, rizikových a ochranných faktorech a souvisejících faktorech souvisejících s etiologií, hodnocením a léčbou obětí i pachatelů DV.

Doufáme, že toto zvláštní číslo podnítí informovanější diskusi o domácím násilí, a to ve vztahu k jeho psychosociálním dopadům (v domácnosti i mimo ni, ve škole a na pracovišti), ke strategiím prevence a intervence DV (v rodině i ve společnosti jako celku), kromě specifických typů DV, a také ke kontroverzním otázkám v této oblasti.

Speciální číslo obsahuje jak teoretické přehledy, tak původní výzkumné práce. Zahrnuto je 7 výzkumných prací, 6 přehledů (přehled politiky a praxe, systematický přehled, recenze a minirecenze) a 1 metodologický příspěvek.

První část zahrnuje 2 systematické přehledy a 3 původní výzkumné práce zaměřené na faktory spojené s domácím násilím/násilím mezi partnery/feminicidií. Velotti et al. provedli systematický přehled zaměřený na roli stylu připoutání na viktimizaci a páchání IPV. Několik zahrnutých studií neidentifikovalo významné asociace. Autoři navrhují zvážit další proměnné (např. socioekonomické podmínky), které by v interakci se stylem připoutání mohly vysvětlit zjištěné rozdíly mezi studiemi. Vzhledem ke klinickému přínosu, který mohou tato zjištění přinést pro léčbu obětí a pachatelů IPV, je třeba provést další studie. Ze systematického přehledu provedeného Gerinem et al. zaměřeného na IPV ve „zlatém věku“ (stáří) vyplynuly jako rizikové faktory ekonomické a vzdělanostní podmínky, mladší věk (55-69 let), příslušnost k etnickým menšinám, kognitivní a fyzické postižení, zneužívání návykových látek, kulturní a sociální hodnoty, sexismus a rasismus; jako rizikový faktor a důsledek IPV se objevila deprese. Jako hlavní ochranný faktor však byla identifikována sociální podpora. Také chování při vyhledávání pomoci a místní/národní služby měly na tento jev pozitivní vliv. Dále byla zdůrazněna role rodičovské komunikace (Rios-González et al.) V tom, že matky povzbuzují dcery, aby navazovaly vztahy s etickými muži, a zároveň odstraňují z jejich zobrazení atraktivní rysy a posilují dvojí standard vnímání etického muže jako neatraktivního oproti násilnému a atraktivnímu muži. Komunikace otců zaměřená na mladé chlapce podporuje dominantní tradiční maskulinitu, objektivizuje dívky a zdůrazňuje šovinistické hodnoty. Tato komunikační dynamika ovlivňuje chování mužů a výběr partnerky a zároveň zvyšuje přitažlivost vůči násilným mužům, a tím ovlivňuje riziko zapojení do epizod IPV.

Dále byly identifikovány faktory spojené s vícenásobnou viktimizací IPV ze strany různých partnerů. Ze studie Herrera a kol. vyplynulo, že hlavním prediktorem („proces podmíněného výběru partnera“) je zkušenost s týráním dětí. Podobně viktimizace dospělých páchaná jiným než intimním partnerem ovlivňuje vícenásobné epizody IPV. Tento jev je navíc častější u mladších žen a u žen s nižším příjmovým uspokojením. Délka vztahu a větší psychické následky předchozího IPV jsou pozitivně spojeny s vícenásobnými epizodami IPV, zatímco předchozí fyzické násilí je negativně spojeno s následnou viktimizací. Riziko vícenásobných epizod IPV se snižuje v zemích s vyšším lidským rozvojem, což naznačuje roli strukturálních faktorů.

Co se týče důvodů feminizace, hlavní roli přebírají motivy vášně, následují rodinné problémy, antisociální důvody, predátorské trestné činy zahrnující sexuální složku, impulzivita a duševní poruchy. Riziko přehnaných epizod vraždy je vyšší, pokud je pachatel oběti znám a pokud je vražda spáchána z důvodů vášně (Zara a Gino).

Druhá část zahrnuje práce zaměřené na IPV/DV v konkrétních kontextech (jedna výzkumná práce, dvě recenze). V rámci odloučených párů, kde jsou konflikty běžné, zažívají psychickou agresi jak muži, tak ženy. Ukázaly se však některé zvláštnosti: ženy začaly trpět několika druhy psychického násilí, které mělo za cíl je kontrolovat (komplikovat proces odloučení), dehumanizovat a kritizovat. Muži uvádějí jen několik málo forem zažívaného násilí (pravděpodobně kvůli společenskému postavení mužů, které zužuje jejich možnosti odhalení), které se týkají především omezování možnosti setkávat se s dětmi (Cardinali et al.). Pokud jde o stejnopohlavní páry (Rollè et al.), ukázaly se jak podobnosti, tak rozdíly ve srovnání s heterosexuálními páry. IPV u LGB osob je srovnatelná nebo dokonce vyšší než u heterosexuálních epizod. Jedinečné rysy přítomné u IPV u osob stejného pohlaví se týkají aspektů identifikace a léčby, a to především kvůli absenci řešení užitečných při řešení překážek v chování při vyhledávání pomoci (souvisejících se strachem z diskriminace v rámci LGB komunity) a omezenosti léčebných programů přizpůsobených zvláštnostem LGB zkušenosti. Podobně v komunitách prvního národa v Kanadě je IPV rozšířeným jevem. Nedostatek preventivních programů a přítomnost intervenčních řešení, která neřeší jeho kulturní původ, však omezují snižování problému a zotavení obětí. Klingspohn navrhuje rozvoj intervencí schopných zaručit kulturní bezpečí a následně snížit diskriminaci a marginalizaci, s nimiž se domorodé obyvatelstvo setkává v běžném systému zdravotní péče a které omezují chování při vyhledávání pomoci.

Třetí oddíl zahrnuje dva přehledy a jeden výzkumný článek zabývající se dopadem partnerského a domácího násilí. Systematický přehled provedený Onwumerem et al. zdůraznil finanční a emocionální zátěž, kterou násilí páchané psychotickými pacienty znamená pro jejich neformální pečovatele (především blízké příbuzné). Autoři navíc v rámci studií identifikovali zahrnutou pozitivní souvislost mezi viktimizací a traumatickými symptomy, strachem a pocitem bezmoci a frustrace.

U osob, které trpěly domácím násilím s romantickým nebo neromantickým partnerem, který se stal jejich stalkerem, viktimizace stalkingem s sebou nese fyzické a emoční důsledky jak pro mužské, tak pro ženské oběti. Ženy trpěly více než muži depresivními a úzkostnými příznaky (i když u obou pohlaví byly příznaky minimální), zatímco muži zažívali více hněvu. Obě pohlaví si navíc při zvládání epizod stalkingu osvojila alespoň jednu strategii „odstěhování se“ a nárůst stalkingového chování podmiňoval snížení používání strategií zvládání. Toto poslední zjištění je pravděpodobně způsobeno prožívanou úzkostí (Acquadro Maran a Varetto).

Zneužívání dětí – k němuž často dochází při domácím násilí – má za následek emocionální trauma i fyzické a psychické následky, které mohou negativně ovlivnit možnosti učení. Schopnost pracovníků školy rozpoznat signály týrání a odkázat na odborníky představuje jejich hlavní úlohu. Ukázalo se však, že učitelé nemají dostatečné dovednosti a důvěru, pokud jde o tuto funkci, a je zapotřebí dalšího školení pro školní personál, aby se zvýšila podpora poskytovaná týraným dětem (Lloyd).

Nakonec čtvrtá sekce zahrnuje dva články (jeden přehledový a jeden metodický), které poskytují informace o intervenčních a preventivních programech, a jeden výzkumný článek, který přispívá k vývoji a validaci škály ochoty zasáhnout v případech násilí na ženách ze strany intimních partnerů (WI-IPVAW). Gracia et al. Nástroj prokázal – jak v dlouhé, tak ve své krátké podobě – vysokou reliabilitu a konstruktovou validitu. Vývoj škály WI-IPVAW může přispět k vyhodnocení t role, kterou mohou sehrát lidé, kteří jsou si vědomi násilí a rozumí postojům k IPV, které mohou ovlivnit chování pachatele a odhalení oběti. Vznik násilí v rámci intimních vztahů v období dospívání vyžaduje vývoj preventivních programů schopných tento jev omezit. Minirecenze provedená Santorem a kol. zdůraznila nutnost vzít v úvahu vztahovou strukturu, do níž jsou zapojeny ženy (historie opakované polyviktimizace), a dominanci, kterou trpí podle genderového modelu strukturovaného patriarchálním kontextem. Navíc vzhledem k tomu, že k násilí může dojít po rozchodu nebo rozvodu, vyžaduje v případech péče o dítě vyhodnocení rodičovských a spolurodičovských vztahů. Tento proces může poskytnout příležitost k posouzení a léčbě určitého druhu násilného chování (násilí vyvolané konfliktem, násilný odpor, násilí vyvolané rozchodem). V souladu s těmito úvahami vypracovali Gennari et al. model klinické intervence (vztahově-intergenerační model) užitečný pro řešení těchto otázek během hodnocení péče o dítě. Model se skládá ze tří úrovní, jejichž cílem je porozumět mezigenerační výměně a identifikovat faktory, které přispívají k ochraně rodinných vztahů. Tento proces hodnocení umožňuje rodičům zamyslet se nad informacemi, které se objevily během procesu hodnocení, a aktivovat zdroje užitečné pro podporu konstruktivní změny dynamiky konfliktů a násilného chování.

Příspěvky autorů

Všichni uvedení autoři se na práci významně, přímo a intelektuálně podíleli a schválili ji k publikaci.

Prohlášení o střetu zájmů

Autoři prohlašují, že výzkum byl prováděn bez jakýchkoli komerčních nebo finančních vztahů, které by mohly být chápány jako potenciální střet zájmů.

Poděkování

Rádi bychom poděkovali všem autorům a recenzentům, kteří se podíleli na tomto sborníku článků, za jejich nasazení pro naše témata a ochotu podělit se o své znalosti, a tím rozšířit výzkum v této oblasti; KathWoodward, odborné šéfredaktorce časopisu Gender, Sex, and Sexuality Studies, která našemu projektu věřila, a Dr. Tommaso Trombettovi za spolupráci v průběhu minulého roku.

.