Přednášející: Joseph Nye, Harvard’s Kennedy School of Government

Přepis:

Franklin Roosevelt nastupuje do úřadu v roce 1933 bez jakéhokoli zahraničněpolitického programu. Soustředí se, jak se patří, na hospodářskou krizi. Přemýšlí o domácí politice. A to platí i ve volbách v roce 1936.

Roosevelt mění svůj pohled v roce 1938, po Mnichovské dohodě a Křišťálové noci v Německu. Rozhodne se, že Hitler bude pro Spojené státy hrozbou a že Spojené státy budou muset proti Hitlerovi něco podniknout, což nás přiměje angažovat se v Evropě. Ale pokaždé, když se o tom snaží lidi jemně přesvědčit nebo pronese projev, který to naznačuje, jako jeho slavný karanténní projev o španělské občanské válce, vyvolá to intenzivní reakci politického těla a on se vždy velmi rychle stáhne.

Takže tu máme Roosevelta, který vidí problém, ale jak řekl jednomu ze svých blízkých poradců: „Co uděláte, když jste vůdce v demokracii a díváte se přes rameno a nikdo vás nesleduje?“

Rooseveltova odpověď na to byla, že doufá, že události americký lid poučí. Neobrací se k velkolepé rétorice. Nezapomeňte, že jde o muže, který vedl úžasné „rozhovory u krbu“, velmi obratné v této oblasti, týkající se domácí ekonomiky. Ale nefunguje to, když to zkouší v zahraniční politice.

Rosevelt se tedy snaží zkonstruovat některé věci, které by Američany dostaly do války. Známý je například incident, kdy se americký torpédoborec Greer střetl s německým ponorkovým člunem a Roosevelt Američanům řekl něco, co byla naprostá lež: „Ponorkový člun zaútočil na Greer“. Ve skutečnosti dnes víme, že Greer vystřelil jako první. Ale ani to nestačí k tomu, aby Američané změnili svůj postoj.

Roosevelt tedy dělá to, že se připravuje na okolnosti, za nichž se veřejné mínění může změnit. Takže zavádíme odvody, začínáme budovat výdaje na obranu. Máme lend-lease pro Británii, abychom jí pomohli zůstat naživu, což Roosevelt zdůvodňuje nikoli jako reakci na Hitlera nebo nějakou velkou hrozbu. Ale zdůvodňuje to tak, jako když sousedovi hoří dům a on si musí půjčit vaši zahradní hadici, vy řeknete: „Jistě, půjčte si hadici a vraťte ji, až bude oheň uhašen“ – což není lež, ale rozhodně to není přesný popis toho, co měl na mysli.

Za těchto okolností pak Roosevelta, který selhal ve všech svých snahách dostat nás do druhé světové války, zachrání útok na Pearl Harbor. Lze tvrdit, že kdyby Japonsko na Pearl Harbor nezaútočilo, Roosevelt by Američany do druhé světové války v Evropě nedostal.

Pak byste mohli říci: „No počkejte. Právě jste řekl, že Roosevelt byl důležitý. Ale tady je člověk, který nemohl dosáhnout toho, co si předsevzal, a dosáhl toho v podstatě náhodou. Jak ho tedy můžete označit za důležitého?“

Dám vám příklad s mým kontrafaktuálním cvičením. Představte si, jak spekuluje Philip Roth ve svém románu Spiknutí proti Americe, že by Republikánská strana v roce 1940 nominovala Charlese Lindbergha místo internacionalisty Wendella Willkieho. Lindbergh byl přesvědčený izolacionista a obdivovatel Německa. A představte si, že byste měli takového prezidenta, prezidenta Lindbergha, když Japonsko zaútočilo na Pearl Harbor.

Změnilo by to něco? Myslím, že pravděpodobně ano. Především byste možná neměli Pearl Harbor. Ale kdybyste měli Pearl Harbor, viděli byste americkou politiku zaměřenou na Pacifik, ne na Evropu. Kdyby k tomu došlo, svět by v roce 1945 nemusel být bipolární, se Spojenými státy a Sovětským svazem jako velkými supervelmocemi, které přežily válku, ale s Evropou, která byla rozdělena mezi Stalina a Hitlera, komunisty a fašisty. Se Spojenými státy na západní polokouli a Japonskem s větší východoasijskou sférou prosperity bychom byli svědky multipolárního světa.

Přepis celé přednášky

Přednáška vychází z diskuse o prezidentském vůdcovství a vzniku americké éry

.