Co se stane, když se gramatická chyba, které se mluvčí našeho jazyka běžně dopouštějí, začne považovat za „správnou“ (nebo alespoň přestane být považována za chybu)? Dojde k nějakému průvodu? Uskuteční se malý soukromý obřad, při němž se dříve provinivšímu se uživateli předá osvědčení o dobrém postavení a doutník? Je všem mluvčím a pisatelům jazyka rozeslána zpráva, která je na změnu upozorní? Ne, nic z toho se neděje. Na základě snadno dostupných důkazů, které máme k dispozici, se tyto změny dějí spíše se šumem než s rachotem. Podívejme se na případ aren’t I.

George Fox byl tak rozčilen singulárem „vy“, že napsal celou knihu, aby si na něj postěžoval. A přesto náš jazyk přežil.

‚Aren’t I‘ Broken Down

Pokud prozkoumáte verzi aren’t I, která nemá žádné spojky, rychle zjistíte, v čem je problém: „are not I“. Nejenže je rozhozený pořádek slov, ale zájmeno se vůbec neshoduje se slovesem. Ale navzdory tomu, že to porušuje některá základní gramatická pravidla, která většině z nás vyhovují, daří se aren’t I používat v řeči vzdělaných lidí každý den, aniž by to vyvolalo větší rozruch.“

„Tak proč není – proč se mě to netýká víc?“

„Proč se mě to netýká víc?“

„Proč se mě to týká víc?
-The Wall Street Journal, (přepis, rozhovor s Johnem Williamsem, prezidentem sanfranciského Fedu), 17. května 2016

„Proč nejsem o 50 bodů vepředu?“ ptala se minulý týden animovaná paní Clintonová ve videoposelství na setkání Mezinárodní unie dělníků Severní Ameriky v Las Vegas.
-Amy Chozicková, The New York Times, 29. září 2016

„Takže ta slova asi budu muset sníst, že ano.“
Amy Chozicková, The New York Times, 29. září 2016

„Takže ta slova asi budu muset sníst, že ano.“
.
-Rep. Paul Ryan (Political Transcript Wire), tisková konference, 29. 9. 2016

Ve skutečnosti se toto slovo nevyskytuje jen v řeči, ale lze ho běžně nalézt i v psané a upravené próze (zejména pokud je v mírně neformálním rejstříku):

Nejsem neuvěřitelně velkorysý, když porušuji své vlastní pravidlo jednoho přídělu za týden, abych mu dal hrnek nebo tašku za 5 dolarů a „osvěžovač“ vzduchu za 1 dolar?
-Pat Myers, The Washington Post, 17. 4. 2014

To je pravda – dodržuji zákaz zastavení. Není to úžasné? Nejsem snad neuvěřitelně zákonů dbalý cyklista?
-Barbara Brotmanová, Chicago Tribune, 17. 6. 2013

Ačkoli nehraji Scrabble proto, abych si našel nové přátele, kdykoli vidím tuto zprávu, vždy se cítím lehce uražen. No tak, „scrabblerocks121“, copak nejsem hoden toho nejmenšího chatu?
-Meg Wolitzer, The New York Times, 18. září 2011

Proč je Aren’t I Accepted?

Tak proč používáme tento slovní obrat? Jednou z možností je, že na vině je ain’t. Kdybychom správně slaďovali slovesa a zájmena, řekli bychom „am I not“, a nikoli „are I not“; zkrácená verze by se mohla psát buď jako amn’t (což zní většině mluvčích americké angličtiny těžkopádně), nebo jako ain’t. Pokud bychom se snažili o správnou shodu sloves a zájmen, řekli bychom „am I not“, a nikoli „are I not“. Někteří gramatikové argumentovali ve prospěch toho, aby ain’t bylo přijato jako zkrácená verze „am not“, ale toto slovo bylo tak důkladně aspergováno, že se tento význam nikdy neujal. Pokud tedy cítíte společenský tlak na to, abyste neříkali ain’t, a připadá vám foneticky trapné říkat amn’t, nakonec řeknete aren’t I.

Na počátku a v polovině 20. století si řada amerických uživatelských příruček stěžovala na používání slova aren’t I. V posledních letech však toto slovo dosáhlo určitého stupně přijetí v řeči a hovorové próze. Neexistovalo žádné oficiální nařízení ani výrok, který by tuto změnu signalizoval; i když si používání aren’t I získalo přijetí poměrně rychle, přesto trvalo několik desetiletí různých názorů, než se stalo všeobecně povoleným.

Není to poprvé, co jsme změnili způsob používání určitého zájmena přes námitky některých, kteří si přáli, aby se neměnilo. V roce 1660 se George Fox, zakladatel Náboženské společnosti přátel, rozčiloval nad tím, že lidé používali zájmeno vy v jednotném čísle. Místo toho, aby napsal uštěpačný dopis do místních novin, napsal Fox na toto téma celou knihu.

Foxova kniha měla chytlavý název Bojiště pro učitele & profesory, aby se naučili jednotnému & číslu množnému; vy mnohým a vy jednomu; jednotné číslo jeden, vy; množné číslo mnozí, vy. Ukázku toho, jak se v této věci cítil, přinášíme hned na začátku knihy, když napsal: „Není ten, kdo mluví You to one, což se nemá říkat singuláru, nýbrž mnohým, nováčkem a nevychovancem, ideotem a bláznem?“

I přes takové výtky anglicky mluvící lidé nadále používali you pro označení jediné osoby a nějakým způsobem se náš jazyk udržel dodnes. Zdá se, že Aren not I je na dobré cestě připojit se k singuláru you jako součást našeho uznávaného jazyka. Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se k němu are not I v dohledné době připojilo.

Sdílet

.