Cenzura internetu je možnost omezit prohlížení určitých webových stránek nebo online obsahu. Může mít podobu úpravy, nařízení nebo zákona vydaného vládou. Může k ní dojít také soukromě, je poskytovatel internetového připojení proti obsahu, který si určití jednotlivci přejí zobrazit.

Výhodou povolení cenzury internetu je, že obsah, který je násilný, obscénní nebo nebezpečný, může být okamžitě zablokován. To chrání děti před neúmyslným sledováním obsahu, který by pro ně mohl být děsivý nebo škodlivý, jako jsou například videa s vraždami a uřezáváním hlav, která se v posledních letech dostala na stránky jako Facebook a Twitter.

Nevýhoda je zřejmá: cenzura internetu omezuje možnost člověka zobrazit si obsah, který si přeje vidět, a to v době, kdy si ho přeje vidět.

Níže uvádíme několik dalších výhod a nevýhod cenzury internetu, o kterých je třeba diskutovat.

Jaké jsou výhody cenzury internetu?

1. Cenzura na internetu má několik výhod a nevýhod. Vytváří možnost stanovit hranice zdravého rozumu.
Jsou věci, které prostě nepatří k tomu, co by společnost považovala za zdravé. Jednoduché vyhledávání právě teď na nefiltrovaném veřejném vyhledávači může každému poskytnout přístup k mnoha videím, která údajně ukazují skutečné probíhající vraždy. Vysoce známé případy, jako například vraždy Alison Parkerové a Adama Warda, byly odvysílány v přímém přenosu a následně se video z první osoby dostalo do sociálních kruhů. Omezení tohoto obsahu stanoví zdravý rozumný limit obsahu, který je možné si prohlédnout.

2. Omezuje přístup ke škodlivým činnostem.
Na internetu existují temné oblasti, kde je nyní dovoleno vše. Přístup k nelegálním drogám, obchodování se sexem, obchodování s lidmi a dětské pornografii je pro ty, kteří takové věci vyhledávají, relativně snadný. Omezením obsahu, ke kterému lze přistupovat, se omezí příležitosti, které si predátoři mohou vytvořit, aby se dostali k novým obětem.

3. Mohlo by to snížit dopad krádeží identity.
Jedním z nejrychleji rostoucích trestných činů na světě je dnes krádež identity. Podle zpravodajské stanice NBC News se v roce 2016 stalo obětí krádeže identity více občanů USA než v kterémkoli předchozím roce. Společnost Javelin Strategy and Research zpracovala více než 15,4 milionu hlášení o krádeži identity, což odráží 16% nárůst celkového počtu hlášení oproti údajům z roku 2015. Omezení obsahu, který by umožňoval snadné sdílení informací o identitě, by mohlo snížit dopad, který krádeže identity společnosti způsobují.

4. Může poskytnout pozitivní dopad na národní bezpečnost.
Ačkoli k hackerským útokům bude docházet bez ohledu na to, jaké zákony o cenzuře internetu mohou být zavedeny, vytvořením předpisů o cenzuře internetu s přísnými a povinnými sankcemi za jejich porušení by mohlo dojít ke snížení počtu případů hackerských útoků, ke kterým dochází. To by mohlo mít pozitivní dopad na národní bezpečnost, protože omezení by případně zabránilo údajným incidentům, k jakým došlo během prezidentských voleb v USA v roce 2016.

5. V případě, že by se hackerské útoky objevily na internetu, bylo by to možné. Zastaví se šíření falešných zpráv.
V roce 2017 dramaticky vzrostl počet tvrzení o falešných zprávách. Falešné zpravodajské weby propagují falešné zprávy za peníze prostřednictvím prokliků, protože čtenáři si myslí, že jde o skutečné zprávy. Cenzura internetu by poskytla další úroveň rozlišování, která by případně mohla zastavit rozdělující incidenty, jež jsou založeny na událostech, které se nikdy nestaly.

Jaké jsou nevýhody cenzury internetu?

1. Cenzura internetu by mohla zastavit rozdělující incidenty, které jsou založeny na událostech, které se nikdy nestaly. Kdo sleduje sledující?
I když je cenzura internetu pod přímým dohledem a eticky dodržována, někdo někde rozhoduje o tom, co je pro společnost přijatelné a co není přijatelné vidět na internetu. Na určité úrovni někdo nemá nikoho, komu by se ohledně svých cenzurních rozhodnutí hlásil. S takovou mocí by jeden člověk mohl bez následků ovlivňovat společnost, jakýmkoli způsobem se rozhodne.

2. Zastavuje informace.
I když lze cenzurou internetu omezit falešné informace, lze omezit i skutečné informace. Podle Světového ekonomického fóra žije 27 % všech uživatelů internetu v zemi, kde byl někdo zatčen za obsah, který sdílel, zveřejnil nebo jednoduše lajkoval na Facebooku. V roce 2016 došlo k zatčení pouze na základě příspěvků na sociálních sítích ve 38 různých zemích.

3. Je to nákladný proces.
Podle výzkumu Darrella Westa, viceprezidenta a ředitele oddělení Governance Studies a zakládajícího ředitele Centra pro technologické inovace při Brookings, stálo v roce 2015 vypnutí internetu země 2,4 miliardy dolarů. Rozhodnutí o přerušení připojení v Egyptě přišlo na 90 milionů dolarů. Cenzura obsahu je nákladná a přijde na úkor daňových poplatníků.

4. Poskytuje negativní ekonomický dopad.
Co se stane, když podnikatelům zablokují jejich webové stránky, protože nesplňují libovolný standard „dobroty“? Umožnit vládě nebo jinému subjektu prohlásit, co je pro internet „dobré“ a co „špatné“, může mít na místní úrovni dramatický hospodářský dopad. Pokud se podnik nemůže propagovat na internetu nebo prodávat své zboží na platformě elektronického obchodu, pak se dostává do nevýhodného postavení ve srovnání s konkurenty v oboru, kteří by mohli prodávat na internetu.

5. Dochází k posunu v oblasti odpovědnosti.
Pokud vláda diktuje jednotlivcům, co mohou vidět na internetu, pak lidé již nejsou tak zodpovědní za rozhodnutí, která činí. Přenechává tuto kontrolu vládě. Jakmile je tato kontrola postoupena, je snazší postoupit další kontrolu nad odpovědností, protože toto jednání bylo normalizováno.

6. Brání jednotlivcům v přístupu ke svobodě projevu.
Svobodný internet umožňuje jednotlivcům zveřejňovat, co chtějí. Dává jim možnost svobodně vyjadřovat své myšlenky, názory a stanoviska. V mnoha jurisdikcích již mohou existovat zákony, které by umožnily stíhat jednotlivce, kteří již sdílejí nezákonný obsah, například dětskou pornografii, takže zavádění dalších omezení by pouze vytvořilo další vrstvu byrokracie.

7. Nedostatek pravdy vede k nevědomosti.
V románu 1984 od George Orwella jsou lidé v tomto dystopickém prostředí drženi pod přísnou kontrolou, aby mohlo dojít ke konkrétním společenským výsledkům. Jakmile lidé v této společnosti začnou objevovat lásku, objeví pravdu. Tato pravda jim brání žít v nevědomosti. S cenzurou internetu je spojen nedostatek pravdy, která v takové politice existuje. To znamená, že existuje společenská nevědomost, kterou by se vládnoucí strana mohla pokusit ovládnout.

8. Omezuje podnikatelské příležitosti.
Ve světě internetové cenzury by podnikatelé byli nuceni nechat si své nápady schválit dozorčím výborem, radou nebo jednotlivcem, místo aby nápad ihned realizovali na vlastní pěst. Pokud má podnikatel ve stejném odvětví jako podnikatel dostatečné bohatství nebo vliv, mohl by potenciálně omezit podnikatele v realizaci jeho příležitosti. Takové jednání by omezilo inovace v mnoha odvětvích.

Tyto klady a zápory cenzury internetu nám ukazují, že to, co může být využito pro dobro, může být využito i pro sobecké záměry. Kdo by podle vás měl určovat, zda je obsah nevhodný? Měla by to být vláda, dohledový výbor nebo vy sami?