LIANE HANSEN, host:

Tento víkend se u příležitosti 4. července, Dne nezávislosti, konají v malých i velkých městech oslavy přerušení vazeb amerických kolonií s britskou korunou. Viděno americkýma očima, všichni otcové zakladatelé nového národa byli ušlechtilí, vedeni vznešenými ideály. Britský pohled však události a lidi viděl, nikoli překvapivě, zcela jinak. Historik Stanley Weintraub přináší tento pohled ve své nové knize „Iron Tears: „Americký boj za svobodu, britská bažina, 1775-1783“. Když s námi minulý týden hovořil, vysvětlil, že Britové měli pocit, že jsou jim kolonie zavázány a měly by si jich více vážit.

Profesor STANLEY WEINTRAUB (autor knihy „Železné slzy“): Britové měli pocit, že jim američtí kolonisté hodně dluží za ochranu, za zásobování jejich kulturou, za to, že jim poskytují výrobce. Neřekli však, že brání tomu, aby se v amerických koloniích vyráběli výrobci sami; chtěli udržet ekonomiku v závislosti na Anglii. Takže když americká revoluce skutečně začala, nebylo možné v Americe vyrábět střelný prach. Nebyly tam zbrojovky na výrobu pušek nebo děl; museli je dovážet nebo odebírat od Britů. Na válku jsme byli naprosto nepřipraveni, protože Britové se postarali o to, abychom na nich nebyli závislí. A tak v Americe vznikla zášť vůči závislosti.

HANSEN: A co britský parlament? Myslím tím, zda se všichni shodli na tom, jak jednat s americkými koloniemi?

Prof. WEINTRAUB: Ne, britský parlament byl poměrně málo reprezentativní. Britský parlament se z velké části opíral o muže, kteří byli zvoleni z malých měst a zemědělských oblastí, a ne z rozvíjejících se velkých měst, která vyrůstala s průmyslovou revolucí. Takže Manchester nebo Birmingham neměly v parlamentu žádná křesla a Britové říkali: ´Proč si stěžujete, vy v Americe? Totéž platí i tady. Nejsme reprezentativní, ale jsme šťastní.

HANSEN: Hmm. Jak důležité však byly kolonie pro Británii?

Prof. WEINTRAUB: Byly velmi důležité jako zdroj surovin, zejména zemědělských surovin a tabáku. Kolonie však byly důležité i jako zdroj hrdosti. Přemýšlíme v termínech ´klenot v koruně´, které se vztahují na Indii, ale tento termín byl ve skutečnosti poprvé použit pro americké kolonie. Byly klenotem v královské koruně.

HANSEN: Takže na obou stranách, na britské i americké, rostla hluboká nelibost a protesty proti daním začínaly narůstat. Začal se pohled na ně měnit? Začala narůstat nelibost?

Prof. WEINTRAUB: Odpor narůstal na straně patriotů, vlastenců, kteří byli skutečně extremisty, převážně na severovýchodě, například v Massachusetts. A když došlo k čajovému dýchánku a balíky čaje byly hozeny přes palubu, Benjamin Franklin skutečně řekl: ´To byl akt pirátství a Američané by měli Britům za čaj zaplatit. Takže trvalo dlouho, než se lidé, které považujeme za super vlastence země, dostali k extrémnímu názoru na odluku.

HANSEN: Přejděme k 19. dubnu 1775; britská vojska střílela na americkou domobranu u Lexingtonu a Concordu. Myšlenka jít do války – mysleli si všichni Britové, že jít do války s Amerikou je dobrý nápad?

Prof. WEINTRAUB: Byli velmi překvapeni, když jsme vstoupili do války. Zvláště byli překvapeni, když prohráli.

(Zvukový záznam smíchu)

HANSEN: Ale byli… no, byli překvapeni, když to skutečně začalo.

Prof. WEINTRAUB: Když to začalo. Nebyli na to připraveni a neuvědomili si, že americké milice, které se v té době vytvářely, zejména v místech jako Virginie a Massachusetts, byly ozbrojené. Byly ozbrojené hlavně proto, že měly lovecké pušky. Měli jen velmi málo zdrojů munice. A Britové u Bunker Hillu ztratili mnoho mužů a trvalo tak dlouho, než se zpráva dostala do Anglie – vlastenci byli velmi prozíraví. Spěchali se zprávami a novinami do Anglie rychleji, než Britové stačili posílat svá oficiální sdělení. A tak americký výklad, výklad vlastenců o válce, ovlivnil Anglii dříve, než vláda stihla podat svůj vlastní výklad o válce.

HANSEN: Jak tedy britská veřejnost nejprve reagovala na myšlenku války s…?

Prof. WEINTRAUB: Reagovali šokem, zejména v souvislosti se ztrátami, které se objevily. A s šokem reagovali, když si uvědomili, že se jim budou muset zvýšit daně. Nemohli z Ameriky dostat daně. A nejenže se jim daně zvýšily, jejich daně se týkaly každé maličkosti, kterou si člověk dokáže představit. Nebyl zdaněn jen čaj, známky nebo noviny, ale dokonce i králičí srst na dámské klobouky. Zdanil se inkoust, papír, všechno možné. A byly to nepříjemné daně, protože Britové nechtěli zvyšovat daň z majetku, ale nakonec museli i tu. A tak byla válka do značné míry nepopulární, protože znamenala pro Brity ekonomickou ránu.

HANSEN: Takže když mluvíme o provedení války, měla v ní Británie opravdu srdce?

Prof. WEINTRAUB: Nebylo to srdce obchodníků. Obchodníci se k válce stavěli velmi nepřátelsky. To bylo radikální centrum války, protože obchodníci dostávali pořádně zabrat. Chtěli, aby obchod pokračoval, a obchod nebyl.

HANSEN: Hmm. Takže nakonec, proč si myslíte, že Británie válku prohrála?

Prof. WEINTRAUB: Británie prohrála válku, protože generál Washington měl na své straně dva jiné generály. Jedním z nich byl ´generál demografie´, populace. Populace se rozrůstala. A druhý generál, kterého měl Washington na své straně, byl ´Generál Atlantik´, tedy Atlantický oceán. Přeplout Atlantik plachtami proti větru trvalo dva a půl měsíce. Než Donald Rumsfeld té války, tajemník pro Ameriku, lord George Germaine, poslal své rozkazy na druhou stranu do Ameriky vzdálené tři tisíce mil, bylo už pozdě; rozkazy byly sporné. Věci se změnily. Trvalo to dva a půl měsíce. Takže generál Atlantik, což znamená ´generál vzdálenosti´, a ´generál demografie´, což znamená obyvatelstvo, byli ve skutečnosti generálové, kteří Washingtonu nesmírně pomohli.

HANSEN: Proč pro vás bylo důležité představit revoluční válku z britského pohledu?

Prof. WEINTRAUB: Dějiny málokdy píší poražení. Vždycky jsme měli dějiny mávající vlajkami. A je hezké mít dějiny mávající vlajkami, ale myslím, že jsme potřebovali určitou rovnováhu, abychom viděli, jaká byla válka z pohledu Britů. Jak ji viděli oni? Jak ji přijali?

HANSEN: Stanley Weintraub je emeritní profesor umění a humanitních věd Evan Pugh na Pensylvánské státní univerzitě. Jeho nejnovější kniha se jmenuje „Železné slzy: Vydalo ji nakladatelství Free Press. „America’s Battle for Freedom, Britain’s Quagmire, 1775-1783“.

Děkujeme, že jste přišli.

Prof. WEINTRAUB: Není zač. Jsem rád, že jsem s vámi.

Copyright © 2005 NPR. Všechna práva vyhrazena. Další informace naleznete na našich webových stránkách s podmínkami použití a oprávněními na adrese www.npr.org.

Přepisy NPR jsou vytvářeny ve spěšném termínu společností Verb8tm, Inc, která je smluvním partnerem NPR, a vznikají pomocí vlastního procesu přepisu vyvinutého společně s NPR. Tento text nemusí být v konečné podobě a může být v budoucnu aktualizován nebo upraven. Přesnost a dostupnost se mohou lišit. Autoritativním záznamem pořadů NPR je zvukový záznam.