Štítová stěna
Starověká historieEdit
Tuto taktiku používalo mnoho starověkých armád včetně perské Sparabary, řecké falangy a římské legie, ačkoli její původ a rozšíření není známo. Je možné, že se vyvinula nezávisle na sobě vícekrát.
Ačkoli je o jejich vojenské taktice zaznamenáno jen málo, stéla Supů zobrazuje sumerské vojáky ve formaci štítové hradby ve třetím tisíciletí př. n. l.
V sedmém století př. n. l. jsou štítové hradby ve starověkém Řecku dobře zdokumentovány. Vojáci v těchto formacích štítových zdí se nazývali hoplité, pojmenovaní tak podle svých štítů (hopla, „ὅπλα“). Štíty hoplů („Όπλον“) měly v průměru tři stopy a někdy byly pokryty bronzem. Namísto individuálních bitev ve velkých šarvátkách bojovali hoplíté jako soudržné jednotky v této sevřené formaci, kdy se svými štíty tlačili dopředu proti muži vpředu (aby využili váhu počtu). Levá polovina štítu byla určena k tomu, aby kryla nechráněný pravý bok hoplita vedle nich. Nejhorší neboli nejnovější bojovníci se umisťovali do středu přední části formace, aby poskytovali fyzickou i psychologickou ochranu.
Ve falanze měl muž po pravé ruce každého bojovníka důležitou úlohu; kryl štítem pravý bok bojovníka vedle něj. Díky tomu se všechny štíty vzájemně překrývaly a tvořily tak pevnou bojovou linii. Úkolem druhé řady bylo zabít vojáky první linie nepřátelské štítové hradby, a tím tuto linii rozbít. Všechny ostatní řady byly zátěží pro souboj v přetlačování, k němuž docházelo vždy, když se každá strana snažila prolomit zeď té druhé. Když byla zeď prolomena, bitva se změnila v boj zblízka v jednom šiku, v němž měla strana, jejíž zeď se zhroutila, vážnou nevýhodu.
Římské scutum byl velký štít navržený tak, aby se hodil k ostatním a vytvořil štítovou zeď, i když se nepřekrýval. Římské legie používaly extrémní typ štítové stěny nazývaný formace testudo, která kryla přední část, boky i horní část. V této formaci tvořily vnější řady hustou svislou štítovou stěnu a vnitřní řady držely štíty nad hlavami, čímž vytvářely obranu podobnou želvě, dobře chráněnou před střelnými zbraněmi. Ačkoli byla tato formace vysoce účinná proti raketám, byla pomalá a zranitelná, když byla izolována a obklíčena houfy nepřátelských vojáků. Caesar ve svém díle De Bello Gallico popisuje Germány jako bojující v sevřené formaci podobné falanze s dlouhými kopími vyčnívajícími nad štíty.
V pozdně římské a byzantské armádě se podobné formace se sevřenými štíty a vyčnívajícími kopími nazývaly fulcum (φοῦλκον, řecky phoulkon) a byly poprvé popsány ve Strategikonu z konce 6. století. Římské legie byly obvykle dobře vycvičené a často používaly krátké bodné meče (např. gladius) v boji zblízka, který nevyhnutelně vznikal při kontaktu jejich štítů s nepřítelem. Protože pomocné oddíly byly často hůře vyzbrojeny, běžně se používala štítová hradba s kopiníky, která zajišťovala lepší obranu.
Daylamští pěšáci používali při postupu proti nepřátelům pevné štítové hradby a zezadu používali svá dvoubřitá krátká kopí a bojové sekery.
Raný středověkEdit
TaktikaEdit
Štítová zeď se běžně používala v mnoha částech severní Evropy, například v Anglii a Skandinávii.
V bitvách mezi Anglosasy a Dány v Anglii by většinu saského vojska tvořili nezkušení Fyrdové – domobrana složená ze svobodných rolníků. Taktika štítové hradby takovým vojákům vyhovovala, protože nevyžadovala mimořádné dovednosti a v podstatě šlo o přetlačování a šermování zbraněmi.
První tři řady hlavní hradby by tvořili vybraní bojovníci, například Huscarlové a Thegnové, kteří nosili těžší zbraně a důsledně nosili zbroj. Byli by zde také šlechtici, například Thegnové a hrabata, kteří by měli své vlastní ozbrojené strážce a osobní strážce. Naprostá většina protivníků v těchto bitvách však byla vyzbrojena kopími, která používali proti nechráněným nohám nebo obličejům svých protivníků. Často se vojáci svými zbraněmi vzájemně podporovali tím, že bodali a sekali vlevo nebo vpravo, nikoliv jen před sebe. Krátké zbraně, jako například všudypřítomný seax, mohly být použity i ve stísněných prostorách hradeb. V úvodních fázích bitev o štítovou zeď se v omezené míře používala lukostřelba a vrhací střelné zbraně, které však jen zřídkakdy rozhodovaly o výsledku.
Nevýhodou taktiky štítové zdi bylo, že po jejím prolomení měla celá záležitost tendenci se poměrně rychle rozpadnout. Poměrně lehce vycvičení fyrdmeni získávali morálku, když byli bok po boku se svými druhy, ale jakmile byla ohrožena, často prchali. Jakmile byla zeď prolomena, mohlo být obtížné nebo nemožné obnovit obrannou linii a mezi obránci mohla vzniknout panika.
Ačkoli význam jízdy v bitvě u Hastingsu předznamenal konec taktiky štítové hradby, masivní štítové hradby se používaly až do konce 12. století, zejména v oblastech, které nebyly vhodné pro rozsáhlou jezdeckou válku, jako byla Skandinávie, švýcarské Alpy a Skotsko.
PříkladyEdit
Taktika byla použita v bitvě u Stamford Bridge, kde relativně dobře vyzbrojené saské vojsko udeřilo na vikingské vojsko norského krále Haralda Sigurdssona, aniž by si toho bylo vědomo. Vikingové neměli na sobě tolik zbroje, protože poštu nechali na lodích a měli na sobě jen přilby, a po krvavé bitvě štít-stěna-štít-stěna v panice uprchli. Obě strany ztratily po 5-6 000, ale početní převaha Angličanů bitvu vyhrála.
Obě strany v bitvě u Hastingsu jsou zobrazeny s použitím této taktiky na tapiserii z Bayeux, ačkoli bitva nakonec zvítězila díky kombinaci normanské jízdní armády a zbrklosti méně zkušených saských bojovníků.
ÚpadekUpravit
Štítová zeď jako taktika upadala a byla několikrát vzkříšena. Například v řeckých falangách (množné číslo od slova falanga), když dory ustoupily sarissě, nebylo možné nést velký štít, a tak se od něj upustilo (používaly se menší štíty).
Podobně se v pozdním středověku upustilo od štítu ve prospěch tyčových zbraní nošených oběma rukama (a často i částečné plátové zbroje), čímž vznikla taktika čtvercových pík.