Website-Zugangscode

Dez 2, 2021
admin

Wissenschaftler suchen überall nach einer weniger invasiven Krebsdiagnose…offenbar auch in der Toilette. Hier testeten Forscher, ob Patienten mit und ohne Dickdarmkrebs anhand der „flüchtigen organischen Verbindungen“ (d. h. stinkende Moleküle) in ihrem Kot klassifiziert werden können. Die Wissenschaftler konnten die Krebspatienten mit dieser Methode in 75 % der Fälle richtig identifizieren, was für einen solchen nicht-invasiven Test nicht schlecht ist. Intelligente Krebs-Screening-Toilette, wir kommen!

Verwendung der Analyse des flüchtigen fäkalen Metaboloms beim Screening auf Darmkrebs.

„Die Diagnose von Darmkrebs ist eine invasive und teure Koloskopie, die normalerweise nach einem positiven Screening-Test durchgeführt wird. Leider mangelt es den bestehenden Screening-Tests an Spezifität und Sensitivität, so dass viele unnötige Koloskopien durchgeführt werden. Hier berichten wir über einen potenziellen neuen Screening-Test für Darmkrebs, der auf der Analyse flüchtiger organischer Verbindungen (VOC) im Kopfraum von Fäkalienproben beruht. Die Stuhlproben wurden von Probanden entnommen, bei denen ein positiver Test auf okkultes Blut im Stuhl (FOBT) durchgeführt wurde. Bei den Probanden wurden anschließend Koloskopien durchgeführt, um sie in Gruppen mit niedrigem Risiko (kein Krebs) und hohem Risiko (Darmkrebs) einzuteilen. Die flüchtigen organischen Verbindungen wurden mit Hilfe der Massenspektrometrie mit ausgewähltem Ionenfluss (SIFT-MS) analysiert, und die Daten wurden anschließend mit univariaten und multivariaten statistischen Methoden ausgewertet. Ionen, die höchstwahrscheinlich von Schwefelwasserstoff, Dimethylsulfid und Dimethyldisulfid stammen, sind in Proben von Personen mit hohem Risiko statistisch signifikant höher als bei Personen mit niedrigem Risiko. Die Ergebnisse der multivariaten Methoden zeigen, dass der Test eine korrekte Klassifizierung von 75 % mit einer Spezifität von 78 % und einer Sensitivität von 72 % bei FOBT-positiven Proben liefert und somit eine potenziell wirksame Alternative zum FOBT darstellt.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.