Im Laufe der Geschichte der menschlichen Existenz hat es immer wieder Fragen gegeben, die den Menschen seit Jahrhunderten geplagt haben. Einige dieser Fragen sind „Was ist der Sinn des Lebens“ und „Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei“. In den letzten 400 Jahren ist eine neue Frage aufgetaucht, die unser Denken auf eine viel tiefere Ebene führt. Es geht um die Frage, ob die Natur oder die Erziehung einen größeren Einfluss auf die Entwicklung des Menschen hat. Es ist eine Tatsache, dass eine Kombination aus Natur und Erziehung eine wichtige Rolle dabei spielt, wie sich der Mensch in der Gesellschaft verhält. Ich glaube jedoch, dass die Natur eine dominantere Rolle bei der Entwicklung des Verhaltens von Menschen in der Gesellschaft in Bezug auf sexuelle Orientierung, Verbrechen und Gewalt sowie psychische Störungen spielt.

Größe, Haarfarbe, Augenfarbe und Geschlecht sind nur einige Beispiele dafür, wie unsere DNA uns geformt hat. Aber könnte es sein, dass unsere DNA auch unser Verhalten in der Gesellschaft beeinflusst? Es ist möglich, dass die Genetik uns auf mehr Arten beeinflusst, als wir uns vielleicht vorstellen können. Dr. Peter B. Neubaur ist der Ansicht, dass Schüchternheit, Essstörungen, zwanghaftes Verhalten und psychische Krankheiten auf unsere Gene zurückzuführen sind. Auch die sexuelle Orientierung wird vermutlich von Genen in unserem Körper abgeleitet, die bestimmen, welche sexuelle Präferenz wir bevorzugen. Gewalt und andere Arten von Verbrechen können in der Ahnenreihe einer Person zurückverfolgt werden, um zu bezeugen, dass andere Familienmitglieder ähnliche Verbrechen begangen haben, ohne dass sie sich jemals begegnet sind.

Im Laufe unseres Lebens sind wir alle von unserer Umwelt und anderen äußeren Kräften beeinflusst worden. Unser Umfeld kann die Art und Weise, wie wir denken, handeln und uns im Leben verhalten, verändern. Da wir alle Produkte unserer Umwelt sind, ist es nicht verwunderlich, dass wir als Menschen dazu neigen, uns in einer Gesellschaft so zu verhalten, wie sich andere um uns herum verhalten, aber gleichzeitig streben wir danach, herauszufinden, wer wir wirklich sind (Schaefer 73). Seit seiner Geburt hat der Mensch die Welt um sich herum immer analysiert. Mit jedem Tag, der vergeht, nimmt der Mensch mehr und mehr Informationen aus der Außenwelt auf. Die Informationen, die der Mensch durch seine Umwelt erhält, beeinflussen unbewusst die Entscheidungen, die er in seinem täglichen Leben trifft (Neubauer 16). Andererseits spielt auch unsere Genetik eine wichtige Rolle bei der Entscheidung, was für ein Mensch wir sind und was wir werden wollen.

Die sexuelle Orientierung eines Menschen war in den letzten Jahrhunderten eine wichtige Debatte. Mehrere Jahrzehnte lang glaubten viele Menschen, dass die Veranlagung einen größeren Einfluss auf die Sexualität des Menschen hat als die Natur. Sogar der berühmte Psychologe Sigmund Freud glaubte, dass die sexuelle Orientierung von der Erziehung abgeleitet sei. Freud entwickelte eine Theorie, die besagt, dass jedes Kind von Geburt an bis zum Alter von vier Jahren bisexuell ist. Wenn das Kind etwa vier Jahre alt ist, beginnt es zu lernen, seine Gefühle für Angehörige des gleichen Geschlechts zurückzuhalten und seine sexuellen Gefühle gegenüber Angehörigen des anderen Geschlechts auszudrücken. Freud vertrat die Auffassung, dass männliche Homosexualität entsteht, wenn diese entscheidende Entwicklungsphase durch eine äußere Kraft, die auch als Erziehung bezeichnet wird, behindert wird. Nach Freud kann dies der Fall sein, wenn ein Kind entweder in einem vaterlosen Haushalt oder mit einer übermächtigen Mutter aufgewachsen ist. Als diese Idee jedoch tatsächlich getestet wurde, fiel sie nicht so durch, wie viele es erwartet hatten (Steen 185). Viele Jahre nach Freuds Tod hat sich herausgestellt, dass die Natur eine starke Rolle bei der Entwicklung der sexuellen Orientierung des Menschen spielt.

Wenn die Erziehung nicht die Ursache für die sexuelle Orientierung ist, muss es die Natur sein. Laut Grant Steen, Professor an der Universität von Kalifornien in Los Angeles, wurde kürzlich eine große Studie durchgeführt, bei der schwule Männer, die entweder eineiige oder zweieiige Zwillinge oder adoptierte Brüder haben, befragt wurden. Ziel der Studie war es, herauszufinden, ob die Genetik bei Zwillingen eine Rolle spielt. Am Ende der Untersuchung stellte sich heraus, dass mehr als die Hälfte der eineiigen Zwillinge von schwulen Männern auch homosexuell sind. Gleichzeitig erwiesen sich nur etwa 22 % der zweieiigen Zwillinge als homosexuell und nur 11 % der adoptierten Brüder als homosexuell. Diese Statistiken zeigen, dass die DNA bei der Bestimmung der sexuellen Orientierung eine sehr wichtige Rolle spielt. Die Natur scheint einen so großen Einfluss auf die sexuelle Orientierung des Einzelnen zu haben, dass ich den Eindruck habe, dass die Erziehung fast keinen oder nur einen geringen Einfluss darauf hat, ob eine Person homosexuell ist oder nicht.

Wenn Homosexualität genetisch bedingt ist, dann sollte es ein dramatisches Auftreten von Homosexualität bei Familien geben, die viele homosexuelle Verwandte haben, als bei Familien in der allgemeinen Öffentlichkeit, die keine homosexuellen Verwandten haben. In einer anderen Umfrage wurden 114 offen homosexuelle Männer nach der sexuellen Orientierung ihrer Verwandten befragt. Die Studie zeigte, dass „Homosexualität in einigen Familien tatsächlich stark gehäuft auftritt; unter den Brüdern der Männer in dieser Studie war die Häufigkeit von Homosexualität fast siebenmal höher als in der Bevölkerung insgesamt“ (Steen 197). Homosexualität kann als erblich betrachtet werden, da Familien mit einem homosexuellen Verwandten mit größerer Wahrscheinlichkeit auch andere Verwandte in ihrem Stammbaum haben.

Einige Skeptiker könnten die Frage aufwerfen, dass, wenn Homosexualität genetisch bedingt ist, es ein „homosexuelles Gen“ in unserer DNA geben müsste. Nach vielen Studien haben Wissenschaftler herausgefunden, dass es mindestens ein Gen gibt, das für Homosexualität verantwortlich ist. Obwohl dies kein schlüssiger Beweis ist, weil die Wissenschaftler noch immer nicht alle DNA-Stränge entschlüsselt haben, gehen die Wissenschaftler davon aus, dass wir mit der Zeit und dem Fortschritt der Technologie eines Tages in der Lage sein werden, dieses „schwule Gen“ in der DNA tatsächlich zu lokalisieren (Plomin 337).

Der Reporter Jeff McMullen von ABC interviewte im Mai 2000 David Reimer, der Opfer einer verpfuschten Beschneidung wurde, als er erst acht Monate alt war. Die Ärzte waren damals der Meinung, dass es für David besser wäre, den Rest seines Lebens als Mädchen zu leben. Die Ärzte glaubten, dass die Erziehung eines Kindes und nicht die Natur seine psychologische Verfassung bestimmen würde. David erklärte McMullen, dass er sich während seiner gesamten Kindheit fehl am Platz fühlte. Es schien, als ob David, obwohl er als Frau aufwuchs, innerlich spürte, dass etwas nicht stimmte. Dieses Interview unterstreicht die Idee, dass die Natur eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Geschlechts spielt. Wie sehr man sich auch bemühte, Davids Umgebung mit weiblichen Merkmalen zu umgeben, es wäre nicht stark genug, um die unverwüstliche Kraft der Natur zu überwinden. Von der Empfängnis an hat die Natur bereits viele wichtige Faktoren geplant, die unser Leben in vielerlei Hinsicht beeinflussen werden. Wenn die Natur unsere sexuellen Vorlieben kontrolliert, dann ist es möglich, dass sie auch viele andere Facetten der menschlichen Existenz kontrolliert.

In den Vereinigten Staaten werden jedes Jahr etwa zwanzig Millionen Verbrechen begangen, und in den meisten Fällen sind die Verbrecher Wiederholungstäter. Man kann darüber spekulieren, ob die Gesellschaft in den Vereinigten Staaten Verbrechen fördert oder ob die Verbrecher mit dem Wunsch geboren werden, diese abscheulichen Verbrechen zu begehen. Laut Steen gibt es „Beweise aus einer großen Studie über adoptierte Kinder, die zeigen, dass die Kinder dazu neigen, das kriminelle Verhalten ihrer biologischen Eltern nachzuahmen“. Selbst wenn ein Kind adoptiert wurde und in einem Haus aufgewachsen ist, in dem es keine kriminellen Aktivitäten gab, ist es also wahrscheinlicher, dass das Kind die gleichen Verbrechen begeht wie seine biologischen Eltern, die es nie kennengelernt hat. Das widerlegt natürlich die Vorstellung, dass Menschen gelehrt und erzogen werden, Verbrechen zu begehen.

Der Ostküsten-Scharfschütze John Lee Malvo versteckte sich an abgelegenen Orten entlang der Ostküste und schoss und tötete Menschen, wenn sich die Gelegenheit ergab. Die Ärztin Patricia Haensly glaubt, dass sich die DNA von John Lee Malvo von der DNA der meisten Menschen unterscheidet. Sie kam zu dem Schluss, dass die meisten Kriminellen mit den Genen geboren werden, die es ihnen ermöglichen, nicht über die unmoralischen Handlungen nachzudenken, die sie begehen. Diese Aussage ist sehr zutreffend, denn die meisten Menschen begehen irgendeine Art von Verbrechen, zugegebenermaßen keinen Mord, sondern eher Müll, aber wir sagen uns, dass es kein Problem ist, und vergessen es kurz darauf wieder. Mörder denken vielleicht genauso über das Töten, wie manche Leute über das Wegwerfen von Müll denken. Die Natur hat auch einen starken Einfluss auf häusliche Gewalt. In den Vereinigten Staaten waren mehr als 18 % aller Tötungsdelikte Familienmitglieder, die sich gegenseitig umbrachten (Steen 228). Daraus lässt sich ableiten, dass Haushalte, in denen ein homosexuelles Mitglied lebt, mit größerer Wahrscheinlichkeit auch andere homosexuell orientierte Familienmitglieder haben; Haushalte, in denen ein Mitglied Gewalttaten begeht, haben mit größerer Wahrscheinlichkeit auch andere Familienmitglieder, die ähnliche Gewalttaten begehen.

Manchmal kann die Natur nicht alle in den Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen erklären. Manche sind der Meinung, dass „das bloße Leben in einem solchen Umfeld junge Menschen einem besonderen Risiko aussetzt, Opfer aggressiven Verhaltens zu werden“ (Ferguson 81). Wenn eine Person zum Beispiel ständig von Verbrechen und Gewalt umgeben ist, dann ist es wahrscheinlicher, dass sie dieselben Verbrechen begeht. Es kann aber auch sein, dass Menschen, die in schlechten Gegenden leben, auch dann dieselben Verbrechen begehen würden, wenn sie in einer Umgebung mit geringer Kriminalität wohnen würden. Nichtsdestotrotz sollte Ihr Umfeld es Ihnen nicht erlauben, dieselben Verbrechen zu begehen, egal wie hoch die Kriminalität ist. Wenn eine Person in einer schlechten Nachbarschaft immer wieder Verbrechen begeht, ist es sehr wahrscheinlich, dass die DNA dieser Person sie davon überzeugt, dass es in Ordnung ist, Morde zu begehen. Das erklärt, warum viele Menschen in den Gefängnissen der Vereinigten Staaten Wiederholungstäter sind. Man kann sich fragen, ob hinter diesen Kriminellen mehr steckt als das, was an der Oberfläche zu sehen ist

Viele psychische Störungen sind wissenschaftlich erwiesenermaßen vererbbar. Manische Depressionen sind ein Merkmal, das sich in der Familie vererben lässt. Viele separate Studien sind zu dem Schluss gekommen, dass eineiige Zwillinge eher an einer manischen Depression erkranken als zweieiige Zwillinge. Tatsächlich neigen vier von fünf Zwillingen dazu, die gleichen Arten von psychischen Störungen zu haben (Steen 141). Eine Studie ergab, dass das Risiko einer klinischen Depression in bestimmten Familien viel höher ist als in anderen. Bei nahen Verwandten von Depressiven ist die Wahrscheinlichkeit, an einer Depression zu erkranken, dreimal so hoch wie bei Menschen, die keine Depression in ihrer Familiengeschichte haben (Steen 147). Dies untermauert die Tatsache, dass die Natur in unserem Leben und in unserer eigenen Familie eine größere Rolle spielt als die Erziehung.

Es gibt einige psychische Krankheiten wie Schizophrenie, an denen Erwachsene leiden können, von denen einige glauben, dass sie durch verschiedene Probleme in der Kindheit einer Person verursacht wurden. Dies veranlasst viele zu der Vermutung, dass die Wurzeln der Schizophrenie weit in die Kindheit zurückreichen. In den letzten zehn Jahren wurde eine Entdeckung gemacht, bei der Wissenschaftler ein Gen auf unserem Chromosom mit der Schizophrenie in Verbindung bringen konnten. Bei diesem „Schizophrenie-Gen“ handelt es sich um ein dominantes Gen, d. h., wenn eine Person dieses Gen in ihrer DNA hat, ist es wahrscheinlich, dass sie an Schizophrenie erkrankt. Auch wenn das „Schizophrenie-Gen“ noch weiter erforscht werden muss, liefert es uns doch Informationen, die eines Tages zur Lösung der Schizophrenie und vieler anderer verheerender Krankheiten führen könnten (Steen 151).

Es ist klar geworden, dass sowohl die Natur als auch die Erziehung eine sehr wichtige Rolle dabei spielen, wie sich Menschen in einer Gesellschaft verhalten. Ich bin der Meinung, dass die Natur die dominantere Rolle in der Grundlage der menschlichen Existenz spielt. Obwohl wir jeden Tag mit äußeren Kräften bombardiert werden, ist es unsere innere Verfassung, die bestimmt, wie wir auf unsere Umwelt reagieren. Unsere Umwelt ergänzt nur das, was die Natur uns gegeben hat. Wenn wir sie auf die richtige Art und Weise nutzen, wird sie der Gesellschaft und uns selbst zugute kommen. Wenn die Umwelt jedoch anfängt, sich der Gewalt und den Verbrechen zuzuwenden, können wir nur davon ausgehen, dass sie aus jedem Blickwinkel nur negative Auswirkungen haben wird.