Introduction

Effekter av stigmatisering på grund av sexuell läggning är väl dokumenterade bland sexuella minoriteter (lesbiska, homosexuella, bisexuella och andra icke-heterosexuella individer; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009). Till exempel upplever sexuella minoriteter högre nivåer av både internaliserande (t.ex. ångest och depression) och externaliserande (t.ex. missbruk) psykopatologi/riskbeteende jämfört med heterosexuella individer (Conron et al., 2010; Marshal et al., 2011, 2012; Mustanski et al., 2011). Minoritetsstressmodellen föreslår att dessa skillnader delvis beror på unika stressfaktorer (t.ex. diskriminering och stigmatisering) som sexuella minoriteter upplever, gemensamt kallat minoritetsstress (Meyer, 2003). Minoritetsstress kan vara ett resultat av utbredd homonegativitet, som vi här använder för att beskriva alla fördomsfulla eller stigmatiserande beteenden riktade mot sexuella minoriteter, i likhet med den mer vardagligt använda termen homofobi (se Lottes och Grollman, 2010; Herek och McLemore, 2013). Även om dess ursprungliga och mest omfattande användning är att förklara hälsoskillnader bland sexuella minoriteter har minoritetsstressmodellen sedan dess utvidgats till andra stigmatiserade grupper (t.ex. Hendricks och Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Väsentligt är att denna modell betonar att effekterna av exponering för minoritetsstress beror på identifiering som medlem av en stigmatiserad grupp (Meyer, 2003). I detta fall är de som identifierar sig som sexuella minoriteter mottagliga för långsiktiga negativa resultat till följd av diskriminering på grund av sexuell läggning, medan heterosexuella individer inte utsätts för sådana stressorer och därmed är mindre sårbara för de negativa psykiska hälsoutfall som är förknippade med minoritetsstress. Således kan både sexuella minoriteter och heterosexuella individer uppleva samma objektiva händelse (t.ex. bevittna homonegativitet), men endast sexuella minoritetsindivider skulle vara i riskzonen för att utveckla negativa resultat till följd av detta (Meyer, 2003).

Oförståeligt nog tycks arbete som undersöker effekter av homonegativitet fokusera på sexuella minoriteter, och mindre är känt om effekter av homonegativitet på heterosexuella individer. Medan en studie fann att heterosexuella kvinnor agerade mer inkluderande efter att ha bevittnat utstötning av en homosexuell man (Salvati et al., 2019), vet man lite om beteende- eller stressreaktioner på homonegativitet. Det är dock möjligt att heterosexuella individer som har en accepterande syn på sexuella minoriteter kan uppleva en stressreaktion efter att ha bevittnat homonegativitet (även om det sannolikt är annorlunda och i mindre utsträckning än för sexuella minoriteter). Den mänskliga stressreaktionen är expansiv och omfattar fysiologiska/immunologiska (Porges, 2001; Dickerson och Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), kognitiva (Staal, 2004; Lupien et al., 2009) och känslomässiga förändringar (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015) som interagerar i ett socialt sammanhang (t.ex. Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Även om man vet lite om heterosexuella individers stressreaktioner på att bevittna homonegativitet, kan man få en viss insikt från forskning som undersöker vita individers reaktioner på att bevittna rasism.

Lickel m.fl. (2011) beskriver gruppbaserade känslomässiga reaktioner på diskriminering, som inträffar när individer känner igen nutida eller historiska missgärningar av sina sociala grupper. Till exempel kan vita individer känna skam när de bevittnar andra vita individer som agerar på ett rasistiskt sätt (Lickel et al., 2011). Tidigare arbete har visat att rasism kan skapa psykologiska bördor bland vita individer (Todd et al., 2011), såsom negativa affekter (t.ex. skuld och skam) eller kognitioner (Spanierman och Heppner, 2004; Spanierman et al., 2006; Todd et al., 2011). Det är viktigt att majoritetsgruppsmedlemmar som visar mer empati för rasminoritetsmedlemmar kan uppleva unika negativa känslomässiga reaktioner, inklusive skuld och hopplöshet när det gäller att bekämpa rasism (Spanierman et al., 2006). På samma sätt rapporterade vita individer med mer positiva åsikter om mångfald och inkludering av svarta individer mer subjektiv negativ valans och en större fysiologisk stressreaktion efter att ha sett en diskussion mot mångfald, jämfört med dem med mindre positiva åsikter om mångfald (Schmader et al., 2011).

Men även om det fortfarande finns variationer i heterosexuella individers attityder till sexuella minoriteter, har 2000-talet sett stora framsteg när det gäller lagliga rättigheter och acceptans av sexuella minoritetsindivider (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). Med en växande acceptans av sexuella minoriteter kan fler heterosexuella personer påverkas av att bevittna homonegativitet. Vissa heterosexuella individer, såsom allierade, kan känna sig pressade att konfrontera homonegativitet när de bevittnar den (Lapointe, 2015), men andra kan vara osäkra på hur de ska reagera, vilket potentiellt kan ge upphov till psykologiskt lidande (Ryan och Wessel, 2012). Ytterligare andra, till exempel de som har heterosexistiska uppfattningar och värderingar, kan uppleva en liten reaktion när de bevittnar homonegativitet.

Det finns alltså anledning att tro att vissa medlemmar av majoritetsgrupper kan uppleva negativa effekter när de möter diskriminering. Även om tidigare studier tyder på att rasmiljögruppsmedlemmarnas subjektiva reaktioner på att bevittna rasism/diskriminering skiljer sig åt beroende på attityder gentemot minoritetsgruppsmedlemmar, har detta inte undersökts experimentellt bland heterosexuella personer som utsätts för homonegativitet. Därför är det okänt om dessa resultat kan generaliseras till heterosexuella individers upplevelser efter att ha bevittnat homonegativitet. Eftersom det finns få experimentella undersökningar av exponering för homonegativitet bland antingen sexuella minoriteter eller heterosexuella personer är specifika komponenter av potentiell stress eller beteendemässiga reaktioner på homonegativitet okända (t.ex. distinktioner mellan subjektiva, fysiologiska och känslomässiga/beteendemässiga reaktioner på stress). I detta tidiga skede kan det därför vara användbart att betrakta heterosexuella individers exponering för homonegativitet mer generellt som en potentiell akut stressfaktor.

Den allmänna stresslitteraturen visar på negativa effekter av akut stress på beteendeprocesser, t.ex. ökat riskfyllt beslutsfattande (Porcelli och Delgado, 2009; Mather och Lighthall, 2012). På samma sätt försämrar akut stress till följd av att se känslomässigt upprörande stimuli (t.ex. våld) arbetsminnet (Qin et al., 2009), och upplevd stress efter akut stressinduktion är förknippad med minskad självkontroll vid hälsorelaterat beslutsfattande (Maier et al., 2015). Därför kan även akut exponering för homonegativitet, om den ger upphov till en stressreaktion, öka sårbarheten för ogynnsamma utfall för heterosexuella individer.

Tillsammans kan heterosexuella individers reaktioner på homonegativitet skilja sig avsevärt baserat på deras attityder till sexuella minoriteter, och ett ökande antal heterosexuella personer som har mer positiva attityder kan vara särskilt påverkade av att bevittna homonegativitet jämfört med de som har neutrala eller negativa åsikter. I linje med en minoritetsstressmodell (Meyer, 2003) och arbete om majoritetsgruppers reaktion på diskriminering (Lickel et al., 2011) kan vi förvänta oss att vissa heterosexuella personer – särskilt de som har mer positiva åsikter om sexuella minoriteter – skulle uppleva en akut stressreaktion vid bevittnande av homonegativitet.

Aktuell studie och hypoteser

För att åtgärda brister i den nuvarande forskningen undersökte vi experimentellt effekter av exponering för homonegativitet på självrapporterad upplevd stress, en komponent av den allmänna stressreaktionen. Vi antog att (1) individer som bevittnar homonegativitet skulle uppleva en starkare subjektiv stressreaktion än de som såg en neutral film och (2) heterosexuella deltagare med mer accepterande attityder till sexuella minoriteter skulle uppleva större subjektiva stressreaktioner efter exponering för homonegativitet.

Material och metoder

Deltagare

Alla vuxna som bor i USA och identifierar sig som heterosexuella var berättigade att delta. Deltagarna (n = 276) rekryterades online via Amazons Mechanical Turk som en del av en större, opublicerad studie om minoritetsstressens effekter på beslutsfattande bland sexuella minoriteter. För mer information om Mechanical Turk, se Buhrmester et al. (2011). Av dem som genomförde studien togs tio bort från analyserna på grund av att de misslyckades med mer än två av tio frågor om kontroll av uppmärksamhet (t.ex. ”Klicka på instämmer starkt”), som används för att säkerställa dataintegritet. Tre deltagare togs bort på grund av att de ändrade sin självrapporterade sexuella läggning från förhandsgranskningen (från heterosexuell till icke-heterosexuell läggning), eftersom studiens fokus låg på personer som identifierade sig som heterosexuella på dagen för experimentet. Det slutliga urvalet omfattade således 263 personer (ålder = 34,47 år, SD = 9,67, 51,7 % kvinnor). De flesta deltagarna identifierade sig som vita (n = 178, 67,7 %), följt av asiatiska (n = 33, 12,5 %), svarta (n = 25, 9,5 %), flerstämmiga (n = 12, 4,6 %), spansktalande/latino (n = 9, 3,4 %) och en annan ras (n = 6, 2,3 %).

Förfarande

Alla förfaranden godkändes av den lokala institutionella granskningsnämnden i enlighet med etiska standardriktlinjer, och deltagarna gav informerat samtycke innan studien påbörjades. Respondenterna fick 10 dollar för att delta. Deltagarna randomiserades till antingen ett neutralt kontrolltillstånd (n = 128) eller ett homonegativitetstillstånd (n = 135). Utöver de mått som undersöktes i den aktuella studien (beskrivet nedan) fyllde deltagarna som en del av den större studien också i ett mått på motstånd mot kamratinflytande och den senaste månadens upplevda stress före den experimentella manipulationen (Cohen et al., 1983; Steinberg och Monahan, 2007). Deltagarna fyllde i alla frågeformulär före den experimentella manipulationen, med undantag för måttet på stress efter manipulationen.

Mått

Demografi

De demografiska variablerna omfattade ålder, biologiskt kön (man eller kvinna), sexuell läggning (heterosexuell, bög eller lesbisk, bisexuell eller annan sexuell läggning) och ras/etnicitet (spansktalande/latino, afroamerikansk/svart, asiatisk/stillahavsöbo, kaukasisk/vit eller annan ras). Deltagarna kunde välja flera ras/etniska identiteter om det var tillämpligt.

Homonegativity Manipulation

En två minuter lång film användes för att utsätta deltagarna för att bevittna homonegativitet (Seager, 2016). Denna film har tidigare validerats med vuxna personer som tillhör sexuella minoriteter för att framkalla en minoritetsstressreaktion (för mer information om detta stimulus, se Seager, 2016). Filmen består av flera korta klipp som är hämtade från massmediekällor som lokala och kabelnyhetsmedier, kyrkopredikningar och tv-program. Varje klipp visar vuxna som gör homonegativa eller heterosexistiska kommentarer (t.ex. ”Anställ inte homosexuella inom militär, utbildning, hälsa eller psykologi”; ”Det är Adam och Eva, inte Adam och Steve”). En två minuter lång video som visade en rundvandring i London, Storbritannien, med omgivande bakgrundsljud användes i det neutrala kontrollvillkoret.

Stressrespons

Deltagarna rapporterade sina aktuella stressnivåer både omedelbart före och efter att de hade tittat på videorna, med hjälp av en visuell analogskala 0-100 (0 = ”Inte stressad alls”, 100 = ”Extremt stressad”; Maier et al., 2015). Denna skala har tidigare använts för att undersöka upplevd stress, en aspekt av den psykofysiologiska stressresponsen, med betyg på denna skala som visar samband med stressrelaterad hjärnaktivitet och beteendemässiga reaktioner på stress (Maier et al, 2015).

Attityder till homosexuella män/lesbiska kvinnor

Attityder till homosexuella personer bedömdes med hjälp av underskalan ”Gay Male/Lesbian Social Norms/Morality” i Component Measure of Attitudes Toward Homosexuality (LaMar och Kite, 1998). Denna skala innehåller tio punkter som bedömer synen på homosexuella män och lesbiska kvinnor i samhället (t.ex. ”Homosexuella män och lesbiska kvinnor kan helt enkelt inte passa in i vårt samhälle” eller ”Homosexuella män och lesbiska kvinnor äventyrar familjeinstitutionen”). Deltagarna bedömde frågorna på en Likert-skala från 1 (”Instämmer helt och hållet”) till 5 (”Instämmer inte alls”). I analysen användes ett medelvärde av de tio punkterna, med medelvärden mellan 1 och 5. Högre värden tyder på mer accepterande åsikter. I valideringsstudien var Cronbachs alfa minst 0,92.

Dataanalys

Data analyserades med hjälp av SPSS version 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) och PROCESS SPSS macro version 3 (Hayes, 2018). Eftersom den här studien är en sekundär analys av en större studie genomfördes ingen a priori effektanalys för de aktuella analyserna. Regressionsbaserad moderering med 5 000 bootstrap-prov användes för att bedöma förhållandet mellan attityder till homosexuella och lesbiska personer och stress bland både homonegativitetsgruppen och den neutrala kontrollgruppen. I analyserna användes en förändringspoäng (stress efter introduktionen – stress före introduktionen) som utfallsmått när det anges i avsnittet ”Resultat”. I moderationsmodellen fungerade villkoret som oberoende variabel, stressförändringsresultatet som beroende variabel och attityder till homosexuella män/lesbiska kvinnor som moderatorvariabel. Villkoren var dummy-kodade som 0 (homonegativitetsvillkor) och 1 (neutralt villkor) och värdena på attitydmåttet var medelvärdescentrerade innan de inkluderades i modereringsmodellen.

Resultat

Ingen data saknades och inga outliers identifierades för stress efter introduktionen eller för måttet på attityder till homosexuella män/lesbiska kvinnor. Sju deltagare (2,7 %) identifierades som outliers på stressmåttet före introduktion, med stressvärden före introduktion som var högre än 80. Eftersom dessa poäng representerar realistiskt möjliga skillnader i upplevd stress, och eftersom stressmått var en inom-subjekt-faktor, valde vi att behålla dessa individer i analysen.

Grupperna skilde sig inte åt i fråga om ras, χ2(5) = 4,03, p = 0,54; kön, χ2(1) = 0,04, p = 0,84; ålder, t(261) = -0,22, p = 0,83, d = 0,03, eller stress före introduktion t(261) = -0,82, p = 0,41, d = 0,1. Signifikanta gruppskillnader i stress efter introduktionen observerades. Förändringspoäng visar att de i homonegativitetsvillkoret rapporterade betydande ökningar av stress (M = 11,51, SD = 19,90) jämfört med de i det neutrala villkoret (M = -1,00, SD = 10,57), t(261) = 6,32, p < 0,001, d = 0,79. Överlag rapporterade deltagarna en allmänt accepterande syn på homosexuella män och lesbiska kvinnor, M = 4,00, SD = 1,13, enligt indexet för genomsnittliga poäng över det möjliga medianvärdet på skalan. Det fanns inga skillnader i attityder till homosexuella män och lesbiska kvinnor per grupp, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

Den övergripande modellen för att förutsäga förändring av stress var signifikant, F(3,259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. Huvudeffekten av tillstånd förutsade inte förändring av stress, b = 1,29, t(259) = 0,18, p = 0,86. Attityder till sexuella minoriteter modererade faktiskt förhållandet mellan tillstånd och förändring av stress, b = -3,40, t(259) = -1,99, p = 0,048. Moderationen förblev signifikant när man kontrollerade för ålder och kön, p = 0,05. Som framgår av figur 1 gav exponering för videor med homonegativa kommentarer större stress för dem med positiva attityder till homosexuella män och lesbiska kvinnor än för dem med negativa attityder, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. Exponering för neutrala videor gav däremot inget samband mellan attityder och stress, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Diskussion

Vi undersökte självrapporterad stress hos heterosexuella individer efter att ha bevittnat homonegativitet. De som utsattes för homonegativa videor visade signifikanta ökningar i självrapporterad upplevd stress jämfört med de som såg ett neutralt stimulus, även om det stimulus som presenterades inte ursprungligen var utformat för att framkalla en stressreaktion hos heterosexuella individer (Seager, 2016). Dessutom visade de med mer accepterande åsikter om homosexuella personer en ännu starkare stressreaktion jämfört med de med mindre accepterande åsikter, vilket överensstämmer med vår hypotes.

Det kan finnas flera anledningar till varför deltagarna upplevde en subjektiv stressreaktion när de bevittnade homonegativitet. Utifrån ett minoritetsstressperspektiv (Meyer, 2003), om en heterosexuell individ har positiva åsikter om sexuella minoriteter och identifierar sig som en allierad, kan de tolka homonegativitet som en kränkning av sin egen identitet och sina egna värderingar, vilket ger upphov till ångest. Mer allmänt tyder arbete om ställföreträdande eller kollektiv skuld på att medlemmar i majoritetsgruppen kan känna ett visst personligt ansvar för fel som begås av andra i deras sociala grupp (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – i det här fallet kan heterosexuella individer som inte själva har engagerat sig i homonegativitet ändå känna ansvar när de bevittnar andra (förmodade) heterosexuella individer som agerar homonegativt. Som tidigare beskrivits kan kollektiv skuld av detta slag variera beroende på individuella egenskaper, inklusive attityder till den diskriminerade minoritetsgruppen (t.ex. Lickel et al., 2011).

När man överväger konsekvenserna av dessa resultat är det viktigt att erkänna den ofta kaskadartade karaktären av homonegativitet när den upplevs av sexuella minoriteter. Minoritetsstressteorin skiljer mellan två typer av stressorer: distala stressorer, såsom diskriminering, som är externa händelser som drabbar en minoritetsindivid, och proximala stressorer, såsom internaliserad homonegativitet, som uppstår inom individer (Meyer, 2003). Vår experimentella induktion fungerade som en objektiv, distal stressor. Till skillnad från sexuella minoriteter är det osannolikt att heterosexuella individer som utsätts för distala minoritetsstresshändelser upplever mer proximala stressreaktioner, vilket kan driva hälsoskillnader bland sexuella minoriteter på lång sikt (Meyer, 2003). Empiriska fynd tyder faktiskt på att proximala minoritetsstressprocesser, såsom internaliserad homonegativitet, kan förmedla förhållandet mellan distal minoritetsstressexponering (t.ex. diskriminering) och psykiska hälsoutfall (Burks et al., 2015). Även om heterosexuella individer sannolikt endast upplever distal stress när de bevittnar homonegativitet, och därmed sannolikt inte upplever kronisk stress relaterad till homonegativitet, kan en akut stressreaktion leda till kognitiva, känslomässiga och beteendemässiga förändringar som är relevanta för heterosexuella personer.

Dessa inledande resultat tyder på att om man har mer positiva attityder till homosexuella och lesbiska individer så öppnar heterosexuella individer upp för ytterligare psykologiska bördor när de bevittnar homonegativitet. Även om vi inte direkt bedömde allierad identitet kan heterosexuella allierade till det bredare lesbiska, homosexuella, bisexuella, transsexuella och queer-samhället påverkas särskilt av att bevittna homonegativitet. Trots detta resultat är det viktigt att notera att fördelarna med att vara allierad med personer från sexuella minoriteter också är väldokumenterade (se Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). För sexuella minoriteter själva är stöd från allierade konsekvent kopplat till bättre resultat (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Med en mer detaljerad förståelse för heterosexuella individers erfarenhet av att bevittna homonegativitet kan således utbildningar som syftar till att utveckla och engagera allierade till sexuella minoriteter förfinas och förbättras.

Väsentligt är att stress av den karaktär som visats här potentiellt kan leda till både positiva och negativa resultat. Tidigare studier visade att akut stress är förknippad med minskad självkontroll (Maier et al., 2015), minskad uppmärksamhet och minskat arbetsminne (Olver et al., 2015) och antisocialt beslutsfattande (Bendahan et al., 2017). Andra studier har dock visat att allmän akut stress kan öka prosocialt beteende genom att modulera empati (Tomova et al., 2017). På samma sätt kan individer som bevittnar utestängning vara mer benägna att engagera sig i prosocialt beteende gentemot den utestängda individen, inklusive utestängda homosexuella män (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Vidare motiverar negativa känslor som skuldkänslor vissa vita individer att engagera sig i antirasistisk aktivism (Case, 2012; Spanierman et al., 2012) eller heterosexuella individer att bli allierade med sexuella minoriteter (Brooks och Edwards, 2009; Asta och Vacha-Haase, 2012). Andra menar dock att positiv affekt är en primär motivation för heterosexuella allierades engagemang, vilket står i kontrast till vita antirasistiska aktiviteter (Grzanka et al., 2015). Dessutom kan specifika känslomässiga reaktioner (t.ex. ilska, skam och skuld) differentiellt förutsäga engagemang vs. avhopp både i förhållande till diskriminering och beteendeförändring mer allmänt (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), så det är oklart om stress av den typ som beskrivs här skulle leda till allierades engagemang eller avhopp. Dessa vitt skilda resultat belyser behovet av att ytterligare undersöka de komplexa reaktioner som är möjliga när heterosexuella individer bevittnar homonegativitet.

Våra resultat kan ha konsekvenser för framtida experimentell forskning om heterosexuella vuxnas exponering för homonegativitet. Forskare bör överväga differentiella effekter av exponering för homonegativitet bland heterosexuella individer i domäner utöver subjektiv stress, såsom i beslutsfattande, psykiska hälsoutfall och hälsoriskbeteenden. Dessutom skulle forskare inom minoritetsstress ytterligare kunna undersöka hur erfarenheter av homonegativitet skiljer sig åt mellan heterosexuella individer och sexuella minoriteter. Den nuvarande forskningen visade att heterosexuella individer upplevde subjektiva stressreaktioner på objektiva diskrimineringshändelser; sådana reaktioner kan dock variera mellan sexuella minoriteter och heterosexuella individer. Det kan till exempel finnas skillnader i fråga om specifika känslomässiga reaktioner, kognitiva bedömningar av stressorer och/eller psykofysiologiska stressreaktioner. Att identifiera likheter och skillnader mellan stressreaktioner hos heterosexuella individer och sexuella minoriteter är avgörande för forskning om hälsoskillnader (t.ex. Hatzenbuehler, 2009).

Begränsningar

Vissa begränsningar bör beaktas när man tolkar våra resultat. För det första fångar självrapporter endast en aspekt av stressreaktionen. Andra komponenter av stressreaktivitet, inklusive fysiologiska markörer och stresshormoner, ger ofta kompletterande information (se t.ex. Zisner och Beauchaine, 2016; Lovallo och Buchanan, 2017). Dessutom bedömde vi inte social önskvärdhet, vilket kan ha påverkat deltagarnas självrapporterade attityder till homosexuella män och lesbiska kvinnor. Studiens online, anonyma karaktär minskade dock sannolikt sådana effekter. Vårt dataset innehöll endast sammansatta poäng av attitydmåttet. Utan individuella poäng för enskilda objekt kunde vi därför inte beräkna Cronbachs alfa för måttet på attityder till homosexuella män/lesbiska kvinnor i det aktuella urvalet. Den ursprungliga valideringsstudien visade dock att måttet var mycket tillförlitligt (LaMar och Kite, 1998). Därefter omfattade måttet Attityder till homosexualitet endast en undergrupp av sexuella minoriteter, nämligen homosexuella personer, snarare än sexuella minoriteter i vidare bemärkelse. Resultaten kan skilja sig åt om man använder ett mer inkluderande mått (t.ex. genom att inkludera attityder till bisexuella personer). I den aktuella studien kan andra variabler förklara resultaten, t.ex. en allmän reaktion på känslomässiga stimuli snarare än en specifik reaktion på att bevittna homonegativitet. Det finns faktiskt en möjlighet att den reaktion som visas här inte är specifik för att bevittna homonegativitet, utan kan vara gemensam för andra upplevelser som ger negativ valör. Våra resultat visar dock att de med mer negativa attityder till sexuella minoriteter visade liten reaktion på att bevittna homonegativitet (se figur 1). Man skulle inte förvänta sig att dessa personer skulle vara mindre kapabla att uppleva negativ påverkan, utan att de visar mindre respons specifikt på att bevittna homonegativitet, vilket visas här. Således, även om vi inte skulle anta att attityder mot sexuella minoriteter modererar responsen på ett allmänt negativt stimulus, skulle framtida experiment kunna inkludera ytterligare jämförelsegrupper för att empiriskt undersöka denna möjlighet.

Slutsats och framtida riktningar

Våra resultat tyder på att vissa individer, särskilt de som har positiva åsikter mot sexuella minoriteter, rapporterar signifikant subjektiv stress vid bevittnande av homonegativitet. Det finns fortfarande stort utrymme för att utvidga dessa resultat för att undersöka specifika komponenter i stressreaktionen och dess relation till beteendeförändring. I framtida arbete skulle man kunna undersöka ytterligare stressreaktioner på heterosexuella individers upplevelse av homonegativitet, t.ex. psykofysiologiska reaktioner, känslomässiga förändringar och beteendeeffekter. Till exempel modererades psykofysiologiska reaktioner hos vita individer efter att ha bevittnat diskriminering av svarta individer av deras syn på mångfald (Schmader et al., 2011). På samma sätt kan specifika känslomässiga reaktioner (t.ex. skuld, skam och ilska) efter att ha bevittnat diskriminering särskiljas (Lickel et al., 2005) och kan på olika sätt motivera beteende antingen genom att engagera eller avaktivera individer i att bekämpa fördomar (Lickel et al., 2011); framtida studier skulle således kunna undersöka specifika beteendemässiga reaktioner efter att ha bevittnat homonegativitet. I slutändan skulle detta arbete kunna informera program som utvecklats för att engagera heterosexuella allierade i kampen mot homonegativitet och bygga på befintligt arbete om majoritetsgruppsidentitet och reaktion på diskriminering av medlemmar i utomstående grupper (t.ex. Wohl et al., 2010).

Och även om den här korta rapporten bara skrapar på ytan av heterosexuella individers reaktion på att bevittna homonegativitet, så bidrar vår studie till den växande litteraturen som lyfter fram de skadliga effekterna av homonegativitet och diskriminering på grund av sexuell läggning. I takt med att acceptansen för sexuella minoriteter fortsätter att öka i den allmänna befolkningen kan skadliga effekter av homonegativitet påverka ett ökande antal individer, inklusive heterosexuella individer. Vi hoppas att våra resultat informerar både framtida experimentell forskning om minoritetsstress och samhällsbaserade interventioner och förebyggande insatser som engagerar heterosexuella individer i att minska stigmatisering relaterad till sexuell läggning.

Data Availability Statement

Datauppsättningarna som genererades för den här studien är tillgängliga på begäran till motsvarande författare.

Ethikuttalande

Studierna som involverade mänskliga deltagare granskades och godkändes av Institutional Review Board, The Ohio State University. Patienterna/deltagarna gav sitt informerade samtycke till att delta i denna studie.

Författarnas bidrag

HHH samlade in data, genomförde dataanalys och litteraturgenomgångar och skrev det första utkastet till manuskriptet. Alla författare konceptualiserade studien, hjälpte till med dataanalysen, gav avgörande feedback och redigeringar av den slutliga versionen av manuskriptet och godkände den slutliga versionen av manuskriptet.

Intressekonflikt

Författarna förklarar att forskningen utfördes i avsaknad av kommersiella eller ekonomiska relationer som skulle kunna tolkas som en potentiell intressekonflikt.

.