Die Strafen für strafrechtliche Verurteilungen wegen Sachbeschädigung in Arizona sind sehr unterschiedlich und hängen von der Höhe des verursachten Schadens ab. Unterabschnitt B des Gesetzes beschreibt die Einzelheiten:

• Schäden über $10.000 am Eigentum einer Person – Klasse 4 Verbrechen (oder Schäden über $5.000 am Eigentum eines Versorgungsunternehmens ist auch ein Klasse 4 Verbrechen)
• Schäden über $2.000 aber weniger als $10.000 am Eigentum einer Person – Klasse 5 Verbrechen
• Schäden über $1.000 aber weniger als $2,000 $ am Eigentum einer Person – Class 6 Felony
• Schäden von mehr als 250 $, aber weniger als 1.000 $ am Eigentum einer Person – Class 1 Misdemeanor
• Schäden von weniger als 250 $ – Class 2 Misdemeanor

Die Höhe des behaupteten Schadens wird berechnet, indem man die Kosten betrachtet, die entstehen, um:

• Ersatz der Sache
• Reparatur der Sache
• Arbeitsaufwand für die Reparatur der Sache
• Materialkosten für die Reparatur
• Kosten für die für die Reparatur benötigte Ausrüstung
• Andere Faktoren

Die Bewertung der Sache, die angeblich beschädigt wurde, kann für die Einstufung der vorgeworfenen Straftat sehr wichtig sein.

Wenn zum Beispiel Eigentum im Wert von etwa 1.000 Dollar beschädigt wurde, kann der tatsächliche Wert darüber entscheiden, ob die Straftat als Verbrechen der Klasse 6 oder als Vergehen der Klasse 1 eingestuft wird.

Wird der Wert des Eigentums auf 1.100 Dollar geschätzt, wäre die richtige Einstufung ein Verbrechen der Klasse 6, während bei einem tatsächlichen Wert von 900 Dollar die richtige Einstufung ein Vergehen der Klasse 1 wäre.

Die Folgen sind sehr unterschiedlich, was zeigt, warum die richtige Bewertung so wichtig ist.

In diesen Szenarien kann es von entscheidender Bedeutung sein, externe Gutachter oder Sachverständige hinzuzuziehen, um den wahren Wert der Immobilie oder die tatsächlichen Reparatur- oder Ersatzkosten zu erörtern.

Dieses Argument ist eine Methode der Verteidigung, um die Anklage auf die niedrigstmögliche Einstufung zu reduzieren.

Unserer Erfahrung nach handelt es sich jedoch bei der überwiegenden Mehrheit der in Arizona eingereichten Fälle um Vergehen, bei denen der Wert weniger als 1.000 Dollar beträgt, und das Ziel besteht nicht darin, den Vorwurf von einem Verbrechen auf ein Vergehen zu reduzieren, sondern den Fall gänzlich aus der Welt zu schaffen.

Wie lauten die Gesetze für strafbare Sachbeschädigung in Arizona?

So definiert das Gesetz, öffnet in einem neuen FensterA.R.S. 13-1602 definiert, was in Arizona als kriminelle Beschädigung gilt:

Eine Person begeht eine kriminelle Beschädigung durch:

1. Rücksichtslose Verunstaltung oder Beschädigung des Eigentums einer anderen Person.
2. Rücksichtslos am Eigentum einer anderen Person herumhantiert, um dessen Funktion oder Wert erheblich zu beeinträchtigen.
3. Rücksichtslos Eigentum eines Versorgungsunternehmens beschädigt.
4. Rücksichtslos ein Fahrzeug so abstellt, dass dem Vieh der Zugang zum einzigen vernünftigerweise verfügbaren Wasser verwehrt wird.
5. Rücksichtsloses Zeichnen oder Aufbringen einer Nachricht, eines Slogans, eines Zeichens oder Symbols auf ein öffentliches oder privates Gebäude, ein Bauwerk oder eine Oberfläche, mit Ausnahme des Bodens, ohne Erlaubnis des Eigentümers.
6. Absätzliche Manipulation des Eigentums eines Versorgungsunternehmens.

Wie vielleicht ersichtlich, sind die Unterabschnitte 1 und 2 die bei weitem häufigsten Anklagen, die wir sehen. Dies geschieht in der Regel als Folge eines Unfalls oder nach einer Auseinandersetzung, wenn Eigentum in Mitleidenschaft gezogen wird.

Wir sehen diese Arten von Anschuldigungen meist, wenn ein Handy kaputt ist, wenn Möbel beschädigt werden oder wenn ein Loch, ein Kratzer, eine Biegung oder ein Schrott in eine Wand, ein Loch oder ein Auto geschlagen wird.

Anzeigen werden unter Unterabschnitt 3 am häufigsten erstattet, wenn ein Fahrzeug beteiligt ist, das gegen einen Lichtmast, einen Transformatorenkasten, eine Gasleitung usw. stößt.

Die anderen Unterabschnitte, 4, 5 und 6, werden im Verhältnis zu den anderen nur selten angezeigt.

Welche Verteidigungsmöglichkeiten gibt es in einem Strafverfahren wegen Sachbeschädigung?

Die besten Verteidigungsmöglichkeiten in einem Strafverfahren konzentrieren sich entweder auf den Vorsatz oder auf die Verursachung, und wir werden beide hier erörtern.

Erstens, wie Sie im Gesetz sehen können, sagt das Gesetz, dass eine Person „rücksichtslos“ handeln und Schaden verursachen muss.

„Rücksichtslose“ Schädigung

Welche Art von Handlung ist „rücksichtslos“ oder was macht eine Person aus, die rücksichtslos handelt?

Gemeinsam wird Rücksichtslosigkeit als eine grobe Abweichung von traditionell akzeptierten Normen definiert. Aber selbst dieser Begriff ist vage und lässt Auslegungen zu.

Wenn es zum Beispiel zu einem legitimen Unfall kommt, etwa wenn es regnet und ein Fahrzeug umkippt oder wenn eine Person in einer überfüllten Bar stolpert und einen Tisch umstößt, ist das dann rücksichtslos?

Die meisten würden zustimmen, dass das nicht der Fall ist. Dennoch haben wir erlebt, dass Menschen unter diesen Umständen angeklagt wurden.

In diesen Fällen ist es wichtig, den Fall gründlich zu prüfen, Interviews mit der Polizei und Zeugen zu führen und alle anderen Beweise wie Videoaufnahmen oder Notrufe zu prüfen, um festzustellen, was tatsächlich passiert ist.

In vielen Situationen kann nachgewiesen werden, dass die Tat selbst nicht rücksichtslos, sondern rein zufällig begangen worden ist. Mit anderen Worten, es handelte sich nicht um eine Abweichung von den gesellschaftlich akzeptierten Normen.

Dies ist eine sehr fallspezifische Analyse, die auf individueller Basis durchgeführt werden muss.

Keine Verursachung für den strafrechtlichen Schaden

Eine andere häufige erfolgreiche Verteidigung ist der Nachweis, dass die Person, die den Schaden verursacht haben soll, nicht die wahre Ursache des Schadens ist.

Wir sehen diese Art von Situationen häufig in Bars, Clubs, bei Sportveranstaltungen und anderen Ausflügen.

Oft kommt es zu einer Auseinandersetzung oder einem Streit, Eigentum wird beschädigt, und Barbesitzer, Türsteher oder andere Gäste identifizieren fälschlicherweise denjenigen, den sie für den Verursacher halten.

In Wirklichkeit sind die Beweise, die belegen, dass die Person, die den Schaden verursacht haben soll, bestenfalls schwach.

Angenommen, es gibt eine Menschenmenge bei einem lokalen Konzert und es passiert etwas, das für Aufruhr sorgt.

Es kommt zu einem Körperkontakt in der Menge, und Bob stößt Charlie an, woraufhin dieser sein Handy fallen lässt und es zerschmettert.

Die Besitzer des Lokals alarmieren die Polizei, die eintrifft und beschließt, die ersten Personen, die sie sieht, zu verhaften. Unglücklicherweise wird Bob in das Tohuwabohu hineingezogen und verhaftet.

Die Polizei vermutet, dass Bob der eigentliche Verursacher des Schadens war.

Nach der Befragung des Opfers, der Überprüfung seines Hintergrunds, der Sicherstellung des Überwachungsvideos und der Überprüfung der Aufnahmen der Körperkameras wird klar, dass Bob weder der eigentliche Verursacher des Schadens war, noch rücksichtslos gehandelt hat.

In Wirklichkeit war Bob auch das Opfer des Aufruhrs und wurde selbst von Adam gestoßen, wie man auf den Aufnahmen sehen kann. Adam ist nirgends zu sehen, aber es wird deutlich, dass Bobs Verhalten, als er die Berührung abfing und in Charlie hineinfiel, weder rücksichtslos war noch die eigentliche Ursache für den Schaden darstellte.

Dieses Beispiel ist natürlich sehr vereinfacht, aber die allgemeinen Grundsätze bleiben bestehen. Die Regierung hat eine hohe Beweislast, um zu zeigen, dass die Person, der eine kriminelle Schädigung vorgeworfen wird, die tatsächliche Ursache für den Schaden selbst ist.

Was ist, wenn ich die kriminelle Schädigung zugegeben habe?

Dies ist eine wichtige Frage, die von Fall zu Fall geprüft werden muss.

Im Strafrecht gibt es sehr umfangreiche Regeln, die sich um ein Konzept drehen, das als „Hörensagen“ bekannt ist.“

Kurz gesagt bedeutet dies, dass bestimmte Aussagen, die außerhalb des Gerichts getätigt wurden, nicht vor Gericht zugelassen werden können, während andere Aussagen vor Gericht zugelassen werden können.

In Situationen, in denen es um strafrechtliche Schäden geht, ist ein wichtiger Punkt, ob bestimmte Aussagen, wie z. B. Ihr Geständnis, vor Gericht zugelassen werden und gegen Sie verwendet werden können.

Es gibt viele Szenarien, in denen sie nicht vor Gericht zugelassen werden können, obwohl Sie dem Beamten gesagt haben, dass etwas passiert ist, das zu einem strafrechtlichen Schaden geführt hat.

Nach unserer Erfahrung versuchen viele Staatsanwälte nicht, diese Art von Aussagen gegen Sie zu verwenden, wenn es keine anderen bestätigenden Zeugen gibt.

Oft hat die Polizei keine dokumentierten Beweise, die sie zur Überprüfung Ihrer Aussagen verwenden kann, und die Beamten selbst können angeklagt werden.

Wie kann der Beamte beweisen, dass Sie gesagt haben, was Sie gesagt haben, oder ist die Aussage des Beamten über Ihr Gespräch übertrieben, falsch interpretiert oder schlichtweg falsch?

Dies sind wichtige Fragen, die eine erhebliche Menge an Schulden verursachen und zu einem nicht schuldigen Urteil in einem Schadensersatzprozess führen können.

Nur weil Sie vielleicht „zugegeben“ haben, irgendeinen Schaden verursacht zu haben, heißt das also nicht, dass Sie sich Sorgen machen müssen, dass in Ihrem Fall nichts unternommen werden kann.

In Wirklichkeit setzt die Polizei Zwangsmittel und manipulative Taktiken ein, um die Dinge, die Sie sagen, völlig aus dem Zusammenhang zu reißen.