Das steht in der Medienmitteilung von Seals Unlimited. Nein, im Ernst:

Hundeliebhaber mögen überrascht (und verärgert!) sein über eine aktuelle Studie über die Intelligenz von Tieren, in der die Intelligenz von Hunden im Vergleich zu der von Meeressäugern abgelehnt wird:

… bei einer systematischen Durchsicht der Literatur über die kognitiven Fähigkeiten von Tieren kamen die britischen Psychologen Stephen Lea und Britta Osthaus zu dem Ergebnis, dass Hunde im Vergleich zu Wölfen, Katzen, Delfinen, Schimpansen, Tauben und einigen anderen Arten keine nennenswerten kognitiven Fähigkeiten besitzen. Zum Beispiel scheinen Hunde nicht besser als andere Arten Assoziationen – etwa zwischen einem Verhalten und einer Belohnung – zu lernen. Ebenso können sich Hunde auf engem Raum orientieren, aber das können andere Arten auch. Und während Hunde einen ausgezeichneten Geruchssinn haben, „sind die olfaktorischen Fähigkeiten des Schweins hervorragend und könnten sogar besser sein als die des Hundes“. DAVID Z. HAMBRICK, „Your Dog May Not Be a Genius, after All“ in Scientific American

Hambrick, ein kognitiver Psychologe, stellt auch fest, dass Große Tümmler und Kegelrobben besser in der Lage waren, menschlichen Handsignalen zu folgen, obwohl Hunde gezüchtet werden, um für menschliche Kommunikation empfänglich zu sein. News, „Hunde sind nicht so intelligent wie Robben? “ bei Mind Matters

Aber es wirft die Frage auf, wie wir Intelligenz bewerten.

Siehe auch: Krähen können so schlau sein wie Affen

Ja, sogar Eidechsen können schlau sein

Ist der Krake eine „zweite Generation“ der Intelligenz?

und

Pelzige, gefiederte und flinke Tiere sprechen ihre Meinung. Hör zu.