În 2020, cu complexul industrial mediatic sportiv la scară largă distribuind în mod constant anonimatul ca și cum ar fi bomboanele sale de Halloween pentru agenți și directori de echipe care caută să-și împingă narațiunea aleasă la capătul din spate al unui tweet de scoop, vălul constant de secret fără responsabilitate a creat un mediu în care unii consumatori de conținut au fost condiționați să vadă o persoană care nu-și va pune numele pe ceva ca fiind mai credibilă decât cineva care spune același lucru în plină zi.

Acest lucru este valabil în toate formele de mass-media, dar mai ales în sport, un lucru la care m-am gândit mult de când prietenul meu Basquiatball a subliniat acest lucru în mod anonim pe Twitter în această dimineață:

Dar lăsând glumele la o parte, aceasta este o realitate de care am fost, de asemenea, lovit în timp ce citeam o poveste de la Sam Amick de la The Athletic în această dimineață, în care personalului anonim din întreaga ligă i s-a oferit o platformă mare pentru a-și împărtăși opiniile cu privire la sezoanele externe ale lui Lakers și Clippers fără a avea numele lor atașate. Și din moment ce nu știm de la cine vine opinia, nu putem judeca validitatea sursei dincolo de orice importanță pe care o iei din credibilitatea pe care o conferă nivelul titlului lor anonim. Există un nume pentru acest lucru în termeni filosofici: The appeal to authority fallacy.

În astfel de situații, suntem lăsați să lăsăm meritele baschetbalistice ale comentariilor acestor oameni să vorbească de la sine, și, așa cum a fost pe deplin afișat în acest articol, acest lucru nu acordă întotdeauna multă credibilitate opiniei lor.

De exemplu, să luăm gândurile „Executivului de front office nr. 1” despre sezonul secundar al lui Lakers, sublinierea îmi aparține:

„Lakers se pare că s-a îmbunătățit. Sunt îngrijorat că l-au pierdut pe JaVale McGee, pentru că am crezut că a fost destul de bun pentru ei. Da, el nu a jucat deloc în timpul bubble-ului, practic. Nu cred că le va lipsi Dwight atât de mult pe cât ar putea crede lumea. Așa că aducerea lui Gasol – în playoff, acolo ar trebui să-i ajute cu adevărat, doar pentru că va putea să iasă în evidență în perimetru, să deschidă spațiu pentru ca LeBron și AD să atace marginea. Și poate lovi acel 3. Apărătorii trebuie să-l respecte. El poate arunca. Poate să paseze. Așa că au devenit mult mai buni chiar aici. Dar tot cred că le va lipsi corpul viu care era JaVale McGee – doar un fel de energie.”

Pentru a-l parafraza pe filosoful și candidatul la președinție Kanye West:

Dar bine, să luăm asta bucată cu bucată. Pentru început, cred că majoritatea dintre noi ar fi de acord că „Lakers se pare că a devenit mai bună”. Probabil că mai puțini oameni din această comunitate sunt îngrijorați de pierderea lui McGee, dar haideți să jucăm avocatul diavolului pentru o secundă. Eu chiar cred că McGee ar fi putut ajuta această echipă. El a început aproape fiecare meci în timpul sezonului regulat și a fost un corp mare valoros pentru a absorbi minutele astfel încât Anthony Davis nu a trebuit să joace atât de mult în centru. Acest lucru are valoare, chiar dacă mulți fani au devenit frustrați de el.

Ceea ce nu poți să crezi cu seriozitate – cel puțin dacă ai urmărit playoff-urile – este că Lakers vor simți atât lipsa lui McGee, cât și lipsa lui Howard foarte mult. Howard a arătat mult mai multă utilitate în postsezon și, sincer, a fost cel mai bun jucător și în sezonul regulat, chiar dacă a venit de pe bancă. El este, de asemenea, mai ieftin, având în vedere că înțelegerea minimă de veteran pe un an și 2,5 milioane de dolari pe care a acceptat-o cu Philadelphia 76ers este mai mică decât ceea ce va câștiga McGee în acest an (4,2 milioane de dolari). Dar fie că sunteți de acord că un corp mare, cum ar fi un corp mare în plus care să îi însoțească pe Marc Gasol și Anthony Davis, așa cum ar fi Howard și McGee, este ceva de care Lakers va simți lipsa, fie că nu. Nu pot fi amândouă.

Cu toate acestea, acesta nu este însă singurul caz în care acești directori recunosc în esență că nu au nicio idee despre ce vorbesc. Ei sunt chiar mai expliciți în a recunoaște acest lucru doar două paragrafe mai jos.

Încă o dată, sublinierea mea:

„Montrezl nu se potrivește (la Lakers). Nu știu cum se potrivește cu acea echipă, dar cu siguranță îi va ajuta în sezonul regulat. Dar nu știu. Asta rămâne de văzut. Cred că cel mai important lucru legat de obținerea lui Montrezl este că l-au luat de la Clippers, unde a fost productiv. Și nu s-a dus în altă parte. Dar nu sunt sigur exact cum se potrivește cu ei. El are nevoie de cineva care să-l hrănească cu lingurița, pentru că va alerga pe teren și va fi activ pe sticlă. Va face toate chestiile astea – va alerga în pick-and-roll, se va arunca spre coș și va finaliza și va fi hrănit cu lingurița, așa că spațierea nu este grozavă. Lakers nu au o mare spațiere. Așa că nu știu unde se potrivește el, dar le va da o șansă de a-i odihni pe AD și LeBron în timpul sezonului regulat. În timpul playoff-urilor, probabil că el nu va fi un factor atât de important.”

Din nou, nu este totul greșit. Cei mai mulți dintre noi ar fi probabil de acord cu faptul că, dacă nu te numești LeBron James sau Anthony Davis, probabil că vei fi un factor mai puțin important în timpul playoff-urilor, atunci când acei băieți își asumă un rol mai important. Ceea ce este oarecum amuzant, totuși – dincolo de faptul că această persoană spune la a) Harrell nu se potrivește și apoi, în propoziția următoare, spune că b) nu știe cum se potrivește și că îi va ajuta și în sezonul regulat (?????) în ciuda faptului că nu se potrivește, apoi terminând prin a spune că totul rămâne de văzut – este părerea acestei persoane că Harrell „are nevoie de cineva care să-l hrănească cu lingurița” în ofensivă.

Pentru a fi absolut corect, Harrell a avut mai multe coșuri asistate (61,8%) decât neasistate (38,2%) în timpul sezonului său de al șaselea om al anului de anul trecut, conform NBA.com. Singura problemă cu folosirea acestui lucru ca o critică? Ei bine, să-l lăsăm pe vechiul nostru prieten Coach Pete să se ocupe de asta:

În cele din urmă, înțeleg de ce acești oameni nu sunt numiți, iar acesta nu este un atac la adresa muncii lui Amick. Acestor oameni li s-a acordat anonimatul pentru a vorbi sincer despre alți jucători și echipe, lucru pe care nu l-ar putea face în mod oficial fără a se confrunta (în cel mai rău caz) cu amenzi de manipulare și (în cel mai bun caz) cu imposibilitatea de a mai lucra cu acele echipe/jucători pe care i-au criticat. Este un jurnalism care ne permite să vedem cum sunt percepuți cei de la Lakers în cadrul ligii, lucru pe care nu l-am realiza altfel. Iar restul opiniilor despre Lakers din partea cunoscătorilor din articolul său sunt de fapt destul de rezonabile!

Cu toate acestea, deși toți acești oameni lucrează în ligă, este amuzant că noi, cei din exterior, tindem să le acordăm mai multă credibilitate opiniilor lor pentru că au spus-o în mod anonim. Cum ar fi să ne imaginăm pentru o secundă că, să zicem, managerul general al Detroit Pistons, Troy Weaver, a vorbit despre ceea ce a făcut Lakers în acest sezon. Dacă nu ar fi făcut praf echipa, v-ar fi păsat? Probabil că nu. Dar atunci când „Front Office Executive No. 1” o face, dintr-o dată ar trebui să îl tratăm ca pe un expert? Ca și cum nu ar exista păreri proaste și în cadrul ligii, sau directori proști care construiesc echipe care eșuează continuu?

În cele din urmă, această ultimă parte ar putea fi cea mai valoroasă lecție jurnalistică din toate acestea. Nu opiniile în sine ca modalitate de a influența modul în care privim Lakers, ci un memento că autoritatea nu înseamnă infailibilitate. În calitate de persoană care a avut de-a lungul anilor niște păreri incredibil de proaste despre baschet, mă face să mă simt mult mai bine în ceea ce mă privește faptul că există oameni care sunt plătiți cu șapte cifre pentru a le avea și ei.

Conducătorii NBA: Sunt exact ca noi! Chiar și cei anonimi.

Pentru mai multe discuții despre Lakers, abonați-vă la feed-ul podcastului Silver Screen and Roll pe iTunes, Spotify, Stitcher sau Google Podcasts. Îl puteți urmări pe Harrison pe Twitter la @hmfaigen.

.