În Statele Unite, dreptul de a primi o notificare înainte ca guvernul să priveze un individ de un interes protejat este garantat, împreună cu posibilitatea de a fi audiat, de clauzele privind procesul echitabil din amendamentele al cincilea și al paisprezecelea. Al Șaselea Amendament garantează, de asemenea, în mod specific dreptul unui acuzat penal de a fi notificat cu privire la acuzațiile și la motivele acestora.

Dacă o instanță își întemeiază competența personală asupra unui acuzat din afara statului sau din străinătate pe baza unei legi cu termen lung, instanța trebuie să selecteze cu atenție un mijloc de notificare a acuzatului, pentru a respecta cerința de notificare a procesului echitabil. Uneori, acest lucru se face prin notificarea agenților pârâtului aflați în stat. Deoarece pârâții din afara statului nu pot fi întotdeauna localizați cu ușurință, unele legi statale sau locale pot permite notificarea sau comunicarea prin publicare. Un exemplu în acest sens ar fi tipărirea unei notificări privind procesul într-un ziar publicat în locul unde se crede că locuiește pârâtul. Deoarece neprezentarea unui pârât în instanță are ca rezultat o hotărâre în lipsă împotriva sa, astfel de măsuri trebuie să fie suficient de bine calculate pentru a oferi o notificare efectivă pârâtului, pentru a satisface procesul echitabil.

În cauza Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., cauza de bază care stabilește cerințele constituționale de notificare, Curtea Supremă a SUA a susținut că notificarea trebuie să fie „calculată în mod rezonabil, în toate circumstanțele, pentru a informa părțile interesate despre pendența acțiunii și pentru a le oferi posibilitatea de a-și prezenta obiecțiile”. Mai mult, pârâții trebuie să fie notificați prin „cele mai bune mijloace practice” disponibile.

.