Lupul auriu african
Scrieri timpuriiEdit
Aristotel a scris despre lupii care trăiau în Egipt, menționând că erau mai mici decât cei din specia greacă. Georg Ebers a scris despre lupul care se numără printre animalele sacre ale Egiptului, descriindu-l ca fiind o „varietate mai mică” de lup față de cele din Europa și notând cum numele Lykopolis, orașul egiptean antic dedicat lui Anubis, înseamnă „orașul lupului”.
Lupul auriu african a fost recunoscut pentru prima dată ca fiind o specie separată de șacalul auriu de către Frédéric Cuvier în 1820, care l-a descris ca fiind un animal mai elegant, cu o voce mai melodică și un miros mai puțin puternic. Numele binomial pe care l-a ales pentru această specie provine de la familia Arcadian Anthus, descrisă de Pliniu cel Bătrân în Istoria sa naturală, ai cărei membri trăgeau la sorți pentru a deveni vârcolaci. Eduard Rüppell a propus ca animalul să fie strămoșul câinilor de vânătoare egipteni și l-a numit Wolf’s-hund (câine lup), în timp ce Charles Hamilton Smith l-a numit „thoa” sau „thous dog”. De asemenea, în 1821 a fost făcută o încercare de hibridare a celor două specii în captivitate, care a dus la nașterea a cinci pui, dintre care trei au murit înainte de înțărcare. S-a observat că cei doi supraviețuitori nu se jucau niciodată unul cu celălalt și aveau temperamente complet contrastante; unul a moștenit timiditatea șacalului auriu, în timp ce celălalt era afectuos față de captorii săi umani. Biologul englez St. George Jackson Mivart a subliniat diferențele dintre lupul auriu african și șacalul auriu în scrierile sale:
este o întrebare frumoasă dacă șacalul comun din nordul Africii ar trebui sau nu să fie considerat ca aparținând aceleiași specii…Cu siguranță că diferențele de colorație care există între aceste forme nu sunt nici pe departe atât de mari ca cele care se găsesc între diferitele varietăți locale de C. lupus. Motivul pentru care preferăm să le menținem provizoriu distincte este că, deși diferența dintre cele două forme (africană și indiană) este mică în ceea ce privește coloritul, aceasta pare să fie foarte constantă. Din șaptesprezece piei ale formei indiene, nu am găsit decât una singură care să nu prezinte principala caracteristică a diferenței de nuanță. De asemenea, urechile sunt relativ mai scurte decât la forma nord-africană. Există însă un alt caracter căruia îi acordăm o importanță mai mare. Oricât de mult diferă diferitele rase de lupi în ceea ce privește mărimea, nu am reușit să găsim niciun caracter distinctiv constant în forma craniului sau în proporțiile lobilor dinților. În măsura în care am reușit să observăm, astfel de diferențe există între șacalii indieni și șacalii nord-africani.
– Mivart (1890)
Canidele prezente în Egipt, în special, au fost observate ca fiind mult mai asemănătoare lupului cenușiu decât populațiile din alte părți ale Africii, încâtHemprich și Ehrenberg le-au dat numele binomial Canis lupaster în 1832. De asemenea, Thomas Henry Huxley, după ce a observat asemănările dintre craniul lupasterului și cel al lupilor indieni, a clasificat animalul ca fiind o subspecie a lupului cenușiu. Cu toate acestea, animalul a fost ulterior sinonimizat cu șacalul auriu de către Ernst Schwarz în 1926.
În 1965, paleontologul finlandez Björn Kurtén a scris:
Taxonomia șacalilor din Orientul Apropiat este încă un subiect de dispută. Cu toate acestea, pe baza materialului scheletic, se poate afirma că șacalul lup se distinge în mod specific de șacalul auriu, care este mult mai mic.
În 1981, zoologul Walter Ferguson a argumentat în favoarea faptului că lupasterul este o subspecie a lupului cenușiu pe baza măsurătorilor craniene, afirmând că clasificarea animalului ca șacal s-a bazat doar pe dimensiunea mică a animalului și a precedat descoperirea lui C. l. arabs, care este intermediar ca dimensiune între C. l. lupus și lupaster.
Descoperiri din secolul XXIEdit
| Arbore filogenetic al canidelor asemănătoare lupilor cu cronologia în milioane de ani | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
În decembrie 2002 au apărut noi îndoieli cu privire la faptul că este conspecific cu șacalul auriu din Eurasia, când în deșertul Danakil din Eritreea a fost observat un canid a cărui înfățișare nu corespundea cu cea a șacalului auriu sau a celorlalte șase specii recunoscute din zonă, ci semăna puternic cu cea a lupului cenușiu. Anterior, zona fusese în mare parte neexplorată din cauza climei sale aspre și a implicării în Războiul de independență al Eritreei și în războiul ulterior dintre Eritreea și Etiopia, deși membrii triburilor locale Afar știau de existența animalului și îl numeau wucharia (lup).https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=African_golden_wolf&action=submit Calitățile de lup ale animalului au fost confirmate în 2011, când s-a constatat că mai multe populații de „șacali aurii” din Egipt și Cornul Africii, clasificate ca fiind Canis aureus lupaster, aveau secvențe de ADNmt mai apropiate de cele găsite la lupii cenușii decât de cele ale șacalilor aurii. S-a constatat că aceste secvențe de mtADN asemănătoare cu cele ale lupului se întâlnesc pe o suprafață de 6.000 km, cuprinzând Algeria, Mali și Senegal. În plus, exemplarele africane eșantionate prezentau o diversitate de nucleotide și haplotipuri mult mai mare decât cea prezentă la lupii din India și Himalaya, indicând astfel o populație ancestrală mai mare și o populație existentă efectivă de aproximativ 80.000 de femele. Ambele studii au propus reclasificarea Canis aureus lupaster ca subspecie a lupului cenușiu. În 2015, un studiu comparativ mai amănunțit al genomurilor mitocondriale și nucleare pe un eșantion mai mare de canide africane asemănătoare lupilor din nordul, estul și vestul Africii a arătat că, de fapt, toate acestea sunt de fapt distincte de șacalul auriu, cu o divergență genetică de aproximativ 6,7 %, care este mai mare decât cea dintre lupii cenușii și coioți (4 %) și decât cea dintre lupii cenușii și câinii domestici (0,2 %). Mai mult, studiul a arătat că acești canide asemănători lupilor africani (redenumiți Canis lupaster, sau lupii aurii africani) sunt mai strâns înrudiți cu lupii cenușii și coioții decât cu șacalii aurii și că C. l. lupaster reprezintă doar un fenotip distinct al lupului auriu african, mai degrabă decât un lup cenușiu real. Arborele filogenetic de mai jos se bazează pe secvențe nucleare: S-a estimat că lupul auriu african a deviat din clada lupilor-coioți cu 1,0-1,7 milioane de ani în urmă, în timpul Pleistocenului, și, prin urmare, asemănarea sa superficială cu șacalul auriu (în special în Africa de Est, unde lupii aurii africani sunt asemănători ca mărime cu șacalii aurii) ar fi un caz de evoluție paralelă. Având în vedere poziția sa filogenetică și înregistrările fosile ale canidelor, este probabil ca lupul auriu african să fi evoluat din strămoși mai mari care au devenit progresiv mai asemănători ca mărime cu șacalii odată cu popularea Africii, din cauza concurenței interspecifice cu carnivorele indigene mai mari și mai mici. Urme de ADN al lupului auriu african au fost identificate la șacalii aurii din Israel, care se învecinează cu Egiptul, indicând astfel prezența unei zone hibride. Constatările studiului au fost coroborate în același an de oamenii de știință spanioli, mexicani și marocani care au analizat ADNmt al lupilor din Maroc, care au constatat că specimenele analizate erau distincte atât de șacalii aurii, cât și de lupii cenușii, dar aveau o relație mai strânsă cu aceștia din urmă. Studiile privind secvențele RAD au descoperit cazuri de hibridare a lupilor aurii africani atât cu câinii sălbatici, cât și cu lupii etiopieni. În 2017, cercetătorii de la Universitățile din Oslo și Helsinki au propus ca numele binomial C. anthus a fost un nomen dubium, din cauza faptului că descrierea din 1820 a lui Cuvier a holotipului, o femelă colectată din Senegal, pare să descrie șacalul cu dungi laterale, mai degrabă decât lupul auriu african propriu-zis, și nu se potrivește cu aspectul unui specimen mascul descris de Cuvier în scrierile sale ulterioare. Această ambiguitate, coroborată cu dispariția rămășițelor holotipului, i-a determinat pe oamenii de știință să propună să acorde prioritate denumirii C. lupaster a lui Hemprich și Ehrenberg, datorită faptului că specimenul tip are o descriere mai detaliată și mai coerentă, iar rămășițele sale pot fi încă examinate la Museum für Naturkunde. În anul următor, un studiu genetic major al speciilor de Canis s-a referit, de asemenea, la lupul auriu african ca fiind Canis lupaster. În 2019, un atelier găzduit de Grupul de specialiști în canide al IUCN/SSC a recomandat că, deoarece specimenul identificat ca fiind Canis anthus Cuvier, 1820 era incert, specia ar trebui să fie cunoscută ca Canis lupaster Hemprich și Ehrenberg, 1832 până când Canis anthus poate fi validat. Amestecul cu alte specii de CanisEditÎn 2018, secvențierea genomului întreg a fost utilizată pentru a compara membrii genului Canis. Studiul susține că lupul auriu african este distinct de șacalul auriu, iar lupul etiopian este genetic bazal față de ambii. Două populații de lupi aurii africani distincte din punct de vedere genetic există în nord-vestul și estul Africii. Acest lucru sugerează că lupii etiopieni – sau o rudă apropiată și dispărută – au avut cândva o arie de răspândire mult mai mare în Africa pentru a se amesteca cu alte canide. Există dovezi ale fluxului genetic între populația din est și lupul etiopian, ceea ce a dus la faptul că populația din est este distinctă de cea din nord-vest. Strămoșul comun al celor două populații africane de lup auriu a fost un canid amestecat genetic cu 72% lup gri și 28% lup etiopian. Există dovezi de flux genetic între lupii aurii africani, șacalii aurii și lupii gri. Un lup auriu african din Peninsula egipteană Sinai a prezentat un grad ridicat de amestec cu lupii cenușii și câinii din Orientul Mijlociu, evidențiind rolul punții terestre dintre Africa și alte continente în evoluția canidelor. Lupii aurii africani formează o cladă soră cu lupii cenușii din Orientul Mijlociu pe baza ADN-ului mitocondrial, dar cu coioții și lupii cenușii pe baza ADN-ului nuclear. Relația cu lupul din HimalayaEditÎntre 2011 și 2015, două studii mtDNA au constatat că lupul din Himalaya și lupul indian erau mai apropiați de lupul auriu african decât de lupul cenușiu holarctic. În 2017, un studiu al markerilor ADN mitocondrial, al markerilor ADN mitocondrial, al markerilor cromozomului X (linia maternă) și al markerilor cromozomului Y (linia masculină) a constatat că lupul din Himalaya este genetic bazal față de lupul cenușiu holarctic. Lupul din Himalaya împarte o linie maternă cu lupul auriu african și posedă o linie paternă unică care se încadrează între lupul cenușiu și lupul auriu african. SubspeciiEditDeși în trecut au fost făcute mai multe încercări de a sinonimiza multe dintre denumirile propuse, poziția taxonomică a lupilor din Africa de Vest, în special, este prea confuză pentru a se ajunge la o concluzie precisă, deoarece materialele de studiu colectate sunt puține. Înainte de 1840, șase dintre cele 10 subspecii presupuse din Africa de Vest au fost denumite sau clasificate aproape în întregime datorită culorii blănii. Dezvăluirea de variație individuală ridicată a speciei, coroborată cu raritatea eșantioanelor și cu lipsa barierelor fizice de pe continent care împiedică fluxul genetic, pune sub semnul întrebării validitatea unora dintre formele din Africa de Vest. Cu toate acestea, un studiu a arătat că divergența genetică a tuturor lupilor aurii africani a avut loc între 50.000 și 10.500 de ani în urmă, iar cea mai mare parte a avut loc între 30.000 și 16.000 de ani în urmă, în timpul maximului glaciar târziu (33.000-16.000 de ani în urmă). În această perioadă au existat condiții foarte uscate în Sahara. Studiul propune că acești lupi au fost izolați în refugii și, prin urmare, izolați timp de sute de generații, ceea ce a dus la divergențe genetice.
. |
