Posted on Friday, December 15th, 2017 by Chris Evangelista

Vrei să te simți bătrân? Scream 2 a fost lansat în urmă cu 20 de ani. Continuarea succesului masiv care a schimbat genul horror așa cum îl cunoaștem a încercat să mențină hype-ul viu, cu rezultate din ce în ce mai slabe. În onoarea zilei de naștere a filmului, scenaristul Kevin Williamson a dezvăluit câteva finaluri alternative și amuzante pentru Scream 2, care nu au ajuns niciodată în filmul final, inclusiv identități diferite pentru ucigași.

Să facem o călătorie înapoi în timpul inocent al anului 1997. Anii ’90 se apropiau de sfârșit, microbul Y2k era încă o posibilitate, iar noi nu aveam nici cea mai mică idee despre ororile care ne vor aștepta în secolul XXI. În schimb, ne primeam doza de groază din multitudinea de filme slasher ironice și autoreferențiale care au început să apară în urma succesului de succes Scream. Filmul lui Wes Craven a schimbat peisajul horror și, inevitabil, a dat naștere la Scream 2 în ’97. În onoarea aniversării acestei continuări, Dread Central a stat de vorbă cu scenaristul lui Scream și Scream 2, Kevin Williamson, care a dezvăluit câteva detalii despre finalurile alternative ale scenariului.

Dacă aveți nevoie de o reîmprospătare, Scream 2 se încheie cu dezvăluirea faptului că ucigașii care o urmăresc pe Sydney, personajul lui Neve Campbell, sunt Debbie Salt, interpretată de Laurie Metcalf, și studentul la film Mickey, interpretat de Timothy Olyphant. Debbie se dovedește a fi mama unuia dintre criminalii din primul film și vrea să se răzbune pe Sydney pentru că și-a ucis fiul. Este un final cu adevărat stupid, având în vedere toate lucrurile, mai ales că personajul lui Olyphant, Mickey, abia dacă apare în film, pentru început. Dar a existat un final alternativ, nefolosit, care ar fi putut funcționa mai bine: Dread Central a scos la iveală un proiect în care aproape toate personajele secundare din film erau implicate într-o mare conspirație pentru a o ucide pe Sydney. În acest proiect, printre ucigași se numărau Debbie, Mickey, prietenul lui Sydney, Derek (Jerry O’Connell) și cea mai bună prietenă, Hallie (Elise Neal). Ce răsturnare de situație!

Acum sunteți gata pentru o altă răsturnare de situație? Acest final alternativ nu a fost de fapt deloc real, ci a făcut parte dintr-un plan general de a ține filmul secret. Proiectul original de scenariu al lui Williamson pentru Scream 2 a fost scurs online în timpul producției, dezvăluind finalul filmului și determinând studioul să comande rapid rescrieri. Pentru a evita ca aceeași problemă să se întâmple din nou, Williamson a mers mai departe și a scris trei finaluri diferite pentru a ține mai bine secretă întorsătura finală:

„Finalul Hallie și Derek a fost un proiect fictiv. În momentul în care a fost scris scenariul, studioul era hotărât să țină detaliile intrigii sub tăcere… Erau îngrijorați că identitatea ucigașului va fi dezvăluită, așa că am scris mai multe finaluri. Trei în total, dacă îmi amintesc bine, iar atunci când actorii și potențialii membri ai echipei de filmare cereau să citească scenariul, trimiteam scenariul cu finalul fictiv.”

Williamson continuă spunând că un alt final alternativ (fals) a implicat o răsturnare de situație care ar fi dezvăluit că și personajul lui David Arquette, Dewey, ar fi fost unul dintre ucigași:

„A existat chiar și un final fals în care Dewey era ucigașul. Au existat ca o momeală și nimic mai mult. Măsuri extreme, dar am vrut neapărat să păstrăm secretă identitatea ucigașului!”

Desigur, niciunul dintre aceste finaluri nu a fost intenționat să fie folosit vreodată și, în schimb, filmul s-a încheiat cu întorsătura Debbie/Mickey, care a fost oricum, în cele din urmă, o mare dezamăgire. Ar fi funcționat mai bine vreunul dintre aceste finaluri alternative, false? Poate, dar nu vom ști niciodată. Cel puțin, ne putem consola cu faptul că Scream 2 este mai bun decât Scream 3, care este pur și simplu teribil.

Cool Posts From Around the Web: