Eseu despre testarea pe animale

Imaginați-vă că sunteți închis într-o cușcă mică și înghesuită, cu nimic altceva decât un castron de apă plin de fecale care nu a fost schimbat timp de 5 zile. Sentimentul de a-ți pierde mințile a devenit inevitabil și ți se pare că „supraviețuirea” este imposibilă. Aruncând o privire în jurul camerei, vedeți că multe creaturi sunt în suferință. O mamă a fost smulsă cu forța de lângă nou-născutul ei, ea înnebunește în timp ce își caută cu disperare copilul, o pisică țipă în agonie după ce i s-a făcut vivisecție. O pubelă de gunoi conține grămezi de animale devenite inutile în urma unor cantități vicioase de droguri ingerate. Observi apoi o mână care se întinde pentru a o apuca și te întrebi. S-a terminat? Cercetarea pe animale este un subiect controversat și a fost o conversație populară în rândul publicului și în rândul medicilor veterinari. Testarea pe animale este greșită și aceste creaturi nevinovate nu ar trebui să treacă prin astfel de suferințe. Din toate punctele de vedere, testarea pe animale ar trebui interzisă, deoarece este inumană, rezultatele testelor sunt adesea nefolositoare și există alternative mai bune pentru această problemă.

În fiecare zi, sunt folosiți șoareci, șobolani, pisici, câini, iepuri, hamsteri, porci de Guineea, păsări și primate. Ei nu au o voce care să vorbească pentru ei înșiși. Animalele sunt prinse și capturate din sălbăticie, băgate în lăzi mici și testate pentru orice problemă înainte de a fi relocate. În plus, laboratoarele experimentale le păstrează atât timp cât au nevoie. Acest lucru poate însemna uneori că animalele sunt condamnate la moarte pentru a servi și a se supune acestor tratamente îngrozitoare. Testele pe care le întâlnesc implică injectarea, hrănirea forțată, șocuri, picurarea de medicamente în ochi și piele, inhalarea de toxine, încorporarea de fire în creierul lor și intervenții chirurgicale repetitive. În cele mai multe cazuri, animalele nici măcar nu primesc analgezice sau medicamente după teste. În plus, animalele simt durerea la fel ca și oamenii. Sentimentul de durere este ceva ce poate fi simțit la nivel intern și care poate fi exprimat prin gesturi și acțiuni faciale este o indicație mentală. Ele pot să tresară, să țipe, să se plângă sau să urle atunci când strigă de durere. Ori de câte ori sunt abuzați fizic, aceasta poate duce la un comportament legat de nevroză care îi lasă handicapați. Să se plimbe în cerc, să-și smulgă blana și să se muște sunt doar câteva dintre lucrurile care ar putea fi efectuate. Învățăm să ne respectăm unii pe alții și facem tot ce ne stă în putință pentru a nu răni oamenii din jurul nostru, de ce nu am putea avea aceeași relație cu animalele sălbatice?

Ceea ce este mai mult, este că rezultatele majore ale testelor pe animale sfârșesc prin a se arăta ca fiind nereușite și inutile. Conform Institutului Național de Sănătate, s-a demonstrat că experimentele sfârșesc prin a neglija aproximativ 92% din cercetările lor din cauza eșecului atunci când intră în evaluarea clinică. Celelalte 8% s-au dovedit a fi medicamente care au avut efecte secundare care nu au fost prezentate în testele pe animale. Animalele nu au aceeași boală în comparație cu oamenii. Printre multiplele exemple se numără bolile de inimă, cancerul, HIV, boala Parkinson și multe altele. Dr. Richard Klauser, fostul director al National Cancer Research din SUA, afirmă că: „Istoria cercetării în domeniul cancerului a fost istoria vindecării cancerului la șoarece. Am vindecat cancerul la șoareci timp de zeci de ani și pur și simplu nu a funcționat pe oameni”. Acest lucru poate arăta că nu numai la șoareci, ci majoritatea celor 100 de milioane de animale folosite, nu arată întotdeauna aceleași rezultate ca cele așteptate și pot fi înșelătoare. Un alt raport a arătat că administratorul american al medicamentelor & Food Administrator în 2017, a sfârșit prin a certifica doar 46 de medicamente noi după ce a testat pe 115 milioane de animale la nivel global. S-a ajuns la concluzia că aceste medicamente nici măcar nu erau necesare ca leacuri comune, ci erau boli rare.

În cele din urmă, observațiile se dovedesc, de obicei, a fi nesigure și periculoase. Acest lucru se datorează faptului că ambele specii au o diferență biologică uriașă oamenii și animalele au răspunsuri diferite la boli, substanțe și abordări de vindecare. Nu toate ipotezele că șansele de a imita un animal ca „model” al lor nu vor avea întotdeauna același efect. Nu toată lumea are nevoie de noi nuanțe de ruj atunci când există deja atât de multe nuanțe disponibile. Scurgerea acestor produse cosmetice în ochii și pielea iepurilor pentru a le vinde în magazine nu aduce beneficii societății – ce am putea cere mai mult? Cercetările au descoperit că iritarea pielii Draize la iepuri se va manifesta cu o eficiență de doar 60% la oameni. În alte cazuri, utilizarea pielii umane remodelate poate crește rezultatele până la 86%. Știința este în expansiune, iar oamenii de știință găsesc treptat noi modalități de a îmbunătăți stilul de viață al oamenilor. Alternativele includ manipularea celulară, țesut uman de la donatori, modele computerizate, piele sintetică și studii pe voluntari. Cu aceasta, testarea pe animale nu ar trebui să limiteze oportunitatea de a se deschide către metode mai eficiente de analiză.

Există întotdeauna opțiunea de a aborda un scenariu în mod diferit. Atunci de ce durează atât de mult timp pentru ca alții să înțeleagă că testarea pe animale este mai mult decât crudă? Dacă oamenii s-ar imagina în locul acestor creaturi, și-ar dori să trăiască în fiecare zi în durere? În esență, animalele ar trebui să se elibereze de aceste dispozitive de tortură și să știe că au dreptul de a nu fi îngrădite, de a nu fi întruchipate, ucise sau de a efectua trasee pe ele. Scopul pe care mulți trebuie să îl înțeleagă este că animalele nu sunt pentru ca oamenii să le folosească, ci în schimb să le prețuiască. Odată cu aceasta, oprirea tratamentelor dure, scăparea de testele inutile și să avem mai multe opțiuni la testarea pe animale. Imaginați-vă doar: să vă puneți întrebarea „Nu avem o soluție pentru testarea pe animale.”. Dar, în schimb, „Nu avem încă o soluție pentru testarea pe animale”. Nu cumva lumea nu ar avea deja oameni și animale care să trăiască în pace împreună?

.