Cenzura pe internet este abilitatea de a restricționa vizualizarea anumitor site-uri web sau conținut online. Ea poate veni sub forma unei editări, a unui regulament sau a unei legi emise de guvern. Ar putea, de asemenea, să apară în mod privat este un furnizor de servicii de internet care se opune conținutului pe care anumite persoane doresc să îl vizualizeze.

Avantajul de a permite cenzura pe internet este că conținutul violent, obscen sau periculos poate fi blocat imediat. Acest lucru îi protejează pe copii de vizionarea involuntară de conținut care ar putea fi înfricoșător sau dăunător pentru ei, cum ar fi videoclipurile cu crime și decapitări care și-au făcut loc pe site-uri precum Facebook și Twitter în ultimii ani.

Dezavantajul este evident: cenzura pe internet este o restricție asupra capacității unei persoane de a vizualiza conținutul pe care dorește să îl vadă, atunci când dorește să îl vadă.

Iată câteva argumente suplimentare pro și contra cenzurii pe internet care trebuie discutate.

Care sunt avantajele cenzurii pe internet?

1. Creează șansa de a stabili limite de bun simț.
Există unele lucruri care pur și simplu nu fac parte din ceea ce o societate ar considera a fi sănătos. O simplă căutare chiar acum pe o căutare publică nefiltrată poate oferi oricui acces la numeroase videoclipuri care pretind că arată crime reale în desfășurare. Cazuri foarte mediatizate, cum ar fi crimele lui Alison Parker și Adam Ward, au fost difuzate în direct, iar apoi un videoclip la persoana întâi a evenimentului și-a făcut ulterior drum prin cercurile sociale. Restricționarea acestui conținut stabilește o limită de bun simț asupra conținutului care poate fi vizionat.

2. Limitează accesul la activități dăunătoare.
Există zone întunecate ale internetului în care totul este permis în acest moment. Accesul la droguri ilicite, trafic de sex, trafic de persoane și pornografie infantilă poate fi accesat cu relativă ușurință de către cei care caută astfel de lucruri. Prin restricționarea conținutului care poate fi accesat, se limitează oportunitățile pe care prădătorii le pot crea pentru a ajunge să găsească noi victime.

3. Ar putea diminua impactul furtului de identitate.
În prezent, una dintre infracțiunile cu cea mai rapidă creștere în lume este furtul de identitate. NBC News raportează că mai mulți cetățeni americani au fost victime ale furtului de identitate în 2016 decât în orice alt an anterior. Mai mult de 15,4 milioane de rapoarte de furt de identitate au fost compilate de Javelin Strategy and Research, ceea ce reflectă o creștere de 16% a numărului total de rapoarte față de cifrele din 2015. Restricționarea conținutului care ar permite ca informațiile privind identitatea să fie împărtășite cu ușurință ar putea diminua impactul pe care furtul de identitate îl provoacă unei societăți.

4. Poate oferi un impact pozitiv asupra securității naționale.
Deși hacking-ul va avea loc indiferent de legile de cenzură a internetului care ar putea fi în vigoare, prin crearea unor reglementări de cenzură a internetului cu sancțiuni stricte și obligatorii pentru o încălcare, ar putea deveni posibilă reducerea numărului de incidente de hacking care au loc. Acest lucru ar putea avea un impact pozitiv asupra securității naționale, deoarece restricțiile ar putea preveni presupuse incidente precum cele care au avut loc în timpul alegerilor prezidențiale din SUA din 2016.

5. Oprește știrile false.
Aflagrațiile de știri false au crescut dramatic în 2017. Site-urile de știri false promovează știri false pentru bani prin clicuri, deoarece cititorii cred că știrile sunt reale. Cenzura pe internet ar oferi un alt nivel de discernământ care ar putea, eventual, să oprească incidentele de dezbinare care se bazează pe evenimente care nu au avut loc niciodată.

Care sunt dezavantajele cenzurii pe internet?

1. Cine îi supraveghează pe cei care îi supraveghează?
Chiar dacă cenzura pe internet este supravegheată direct și menținută din punct de vedere etic, cineva, undeva, decide ce este acceptabil și ce nu este acceptabil pentru ca societatea să vadă online. La un anumit nivel, cineva nu are pe nimeni căruia să-i raporteze cu privire la deciziile sale de cenzură. Cu o astfel de putere, un singur individ ar putea influența societatea în orice mod dorește, fără consecințe.

2. Oprește informația.
Deși informațiile false pot fi restricționate prin cenzura pe internet, la fel și informațiile reale. Potrivit Forumului Economic Mondial, 27% dintre toți utilizatorii de internet trăiesc într-o țară în care cineva a fost arestat pentru un conținut pe care l-a partajat, publicat sau pur și simplu i-a plăcut pe Facebook. În 2016, 38 de țări diferite au efectuat arestări bazate exclusiv pe postările din social media.

3. Este un proces costisitor.
Conform cercetărilor efectuate de Darrell West, vicepreședinte și director al studiilor de guvernare și director fondator al Centrului pentru inovație tehnologică de la Brookings, oprirea internetului a costat țările 2,4 miliarde de dolari în 2015. Decizia de a întrerupe conectivitatea în Egipt a avut un cost de 90 de milioane de dolari. Cenzurarea conținutului este costisitoare și se va face pe cheltuiala contribuabililor.

4. Oferă un impact economic negativ.
Ce se întâmplă dacă unei întreprinderi i se blochează site-ul web pentru că nu îndeplinește un standard arbitrar de „bunătate”? A permite guvernului sau unei alte entități să declare ce este „bun” sau „rău” pentru internet poate avea un impact economic dramatic la nivel local. Dacă o afacere nu se poate promova online sau nu-și poate vinde bunurile pe o platformă de comerț electronic, atunci aceasta este plasată într-o situație dezavantajoasă în comparație cu concurenții din industrie cărora li s-ar permite să vândă online.

5. Se schimbă locul unde se află responsabilitățile.
Dacă guvernul dictează ce pot vedea indivizii online, atunci oamenii nu mai sunt la fel de responsabili pentru deciziile pe care le iau. Acesta cedează acest control guvernului. Odată ce acest control este cedat, devine mai ușor să cedezi mai mult control asupra responsabilității, deoarece acțiunea a fost normalizată.

6. Împiedică accesul indivizilor la o libertate de exprimare.
Un internet liber permite indivizilor să posteze ceea ce doresc. Le oferă șansa de a-și exprima liber gândurile, opiniile și punctele de vedere. Este posibil ca în multe jurisdicții să existe deja legi care să permită urmărirea penală a indivizilor care împărtășesc deja conținut ilegal, cum ar fi pornografia infantilă, astfel încât introducerea unor restricții suplimentare ar crea pur și simplu un alt nivel de birocrație.

7. Lipsa adevărului duce la ignoranță.
În 1984 de George Orwell, oamenii din acest mediu distopic sunt ținuți sub un control strict, astfel încât să poată apărea rezultate specifice societății. Odată ce oamenii din această societate încep să descopere dragostea, ei descoperă adevărul. Acel adevăr îi împiedică să trăiască în ignoranță. Cu cenzura internetului, există o lipsă de adevăr care există într-o astfel de politică. Asta înseamnă că există o ignoranță societală pe care un partid aflat la putere ar putea încerca să o controleze.

8. Limitează oportunitățile antreprenoriale.
Într-o lume a cenzurii pe internet, antreprenorii ar fi forțați să aibă ideile lor aprobate de un comitet de supraveghere, de un consiliu sau de o persoană, în loc să urmărească imediat ideea pe cont propriu. În cazul în care o întreprindere din aceeași industrie ca și antreprenorul are suficientă bogăție sau influență, aceasta ar putea, potențial, să restricționeze antreprenorul de la urmărirea oportunității sale. O astfel de acțiune ar limita inovația în multe sectoare.

Aceste argumente pro și contra cenzurii pe internet ne arată că ceea ce poate fi folosit pentru bine poate fi folosit și pentru intenții egoiste. Cine credeți că ar trebui să stabilească dacă un conținut este inadecvat? Ar trebui să fie un guvern, un comitet de supraveghere sau dumneavoastră?

.