Formatul standard al articolelor de revistă

În iunie 2005, revista Science a publicat un raport de cercetare despre o observație a ciocănitoarei cu cioc cu cioc de fildeș, o pasăre considerată de mult timp dispărută în America de Nord (Fitzpatrick et al., 2005). Lucrarea a fost de o asemenea importanță și de un interes atât de larg încât a fost afișată în mod proeminent pe copertă (Figura 2) și evidențiată printr-un editorial în fruntea revistei (Kennedy, 2005). Autorii erau conștienți de faptul că descoperirile lor erau susceptibile de a fi controversate și s-au străduit în mod deosebit să fie clare în redactarea lor. Deși articolul nu are titluri în cadrul textului, acesta poate fi împărțit cu ușurință în secțiuni:

Titlu și autori: Titlul unui articol științific trebuie să rezume în mod concis și precis cercetarea. În cazul de față, titlul folosit este „Ciocănitoarea cu cioc cu cioc de fildeș (Campephilus principalis) persistă în America de Nord”. Deși este menit să capteze atenția, revistele evită să folosească titluri înșelătoare sau prea senzaționale (vă puteți imagina că un tabloid ar putea folosi titlul „Pasăre uriașă moartă de mult timp atacă canoiștii!”). Numele tuturor colaboratorilor științifici sunt enumerate ca autori imediat după titlu. Poate că sunteți obișnuiți să vedeți unul sau poate doi autori pentru o carte sau un articol de ziar, dar acest articol are șaptesprezece autori! Este puțin probabil ca toți cei șaptesprezece dintre acești autori să se fi așezat într-o cameră și să fi scris manuscrisul împreună. În schimb, calitatea de autor reflectă distribuirea volumului de muncă și a responsabilității pentru cercetare, pe lângă cea de redactare. Prin convenție, cercetătorul care a efectuat cea mai mare parte a activității descrise în articol este listat primul și este probabil ca primul autor să fi realizat cea mai mare parte a scrierii. Alți autori au avut contribuții diferite; de exemplu, Gene Sparling este persoana care a observat inițial pasărea în Arkansas și care a fost contactat ulterior de cercetătorii de la Cornell Laboratory of Ornithology. În unele cazuri, dar nu și în cazul articolului despre ciocănitoare, ultimul autor enumerat este cercetătorul senior al proiectului sau cercetătorul din al cărui laborator a pornit proiectul. Din ce în ce mai des, revistele solicită ca autorii să detalieze contribuțiile lor exacte la cercetarea și scrierea asociate cu un anumit studiu.

Rezumat: Rezumatul este prima parte a articolului care apare imediat după lista autorilor dintr-un articol. În el, autorii descriu pe scurt întrebarea de cercetare, metodele generale, precum și principalele constatări și implicații ale lucrării. Furnizarea unui astfel de rezumat la începutul unui articol are două scopuri: În primul rând, le oferă cititorilor o modalitate de a decide dacă articolul în cauză discută o cercetare care îi interesează și, în al doilea rând, este introdus în bazele de date de literatură ca mijloc de a oferi mai multe informații persoanelor care efectuează căutări de literatură științifică. Pentru ambele scopuri, este important să existe o versiune scurtă a poveștii complete. În acest caz, toate informațiile esențiale despre momentul realizării studiului, tipul de date colectate și interpretările potențiale ale constatărilor sunt surprinse în patru propoziții simple, așa cum se vede mai jos:

Pițigoiul cu cioc de fildeș (Campephilus principalis), suspectat de mult timp ca fiind dispărut, a fost redescoperit în regiunea Big Woods din estul statului Arkansas. Întâlnirile vizuale din 2004 și 2005 și analiza unui clip video din aprilie 2004 confirmă existența a cel puțin un mascul. Semnături acustice compatibile cu tobele de afișare Campephilus au fost, de asemenea, auzite în regiune. Eforturile extinse de a găsi păsări departe de locul principal de întâlnire rămân fără succes, dar habitatul potențial pentru o populație sursă slab distribuită este vast (peste 220.000 de hectare).

Introducere: Întrebarea centrală a cercetării și informațiile de fond importante sunt prezentate în introducere. Deoarece știința este un proces care se bazează pe descoperirile anterioare, cunoștințele științifice relevante și stabilite sunt citate în această secțiune și apoi enumerate în secțiunea Referințe de la sfârșitul articolului. În multe articole, se folosește un titlu pentru a diferenția această secțiune de secțiunile următoare, dar în articolul despre ciocănitoare, introducerea constă în primele trei paragrafe, în care se citează istoricul declinului ciocănitoarei și studiile anterioare. Introducerea este menită să conducă cititorul să înțeleagă ipoteza autorilor și mijloacele de testare a acesteia. În plus, introducerea oferă o oportunitate pentru autori de a arăta că sunt conștienți de munca pe care oamenii de știință au făcut-o înaintea lor și de modul în care rezultatele lor se încadrează, bazându-se în mod explicit pe cunoștințele existente.

Materiale și metode: În această secțiune, autorii descriu metodele de cercetare pe care le-au folosit (a se vedea modulul Practica științei pentru mai multe informații despre aceste metode). Toate procedurile, echipamentele, parametrii de măsurare etc. sunt descrise suficient de detaliat pentru ca un alt cercetător să poată evalua și/sau reproduce cercetarea. În plus, autorii explică sursele de eroare și procedurile utilizate pentru a reduce și măsura incertitudinea din datele lor (consultați modulul Incertitudine, eroare și încredere). Detaliile oferite aici permit altor cercetători să evalueze calitatea datelor colectate. Această secțiune variază foarte mult în funcție de tipul de cercetare efectuată. Într-un studiu experimental, se vor descrie în detaliu configurația și procedura experimentală, inclusiv variabilele, controalele și tratamentul. Studiul privind ciocănitoarea a folosit o abordare descriptivă a cercetării, iar secțiunea privind materialele și metodele este destul de scurtă, incluzând mijloacele prin care pasărea a fost observată inițial (în timpul unei excursii cu caiacul) și ulterior fotografiată și filmată.

Results: Datele colectate în timpul cercetării sunt prezentate în această secțiune, atât în formă scrisă, cât și cu ajutorul tabelelor, graficelor și figurilor (a se vedea modulul nostru Utilizarea graficelor și a datelor vizuale). În plus, sunt prezentate toate tehnicile statistice și de analiză a datelor utilizate (a se vedea modulul nostru Statistică în știință). Este important ca datele să fie prezentate separat de orice interpretare din partea autorilor. Această separare a datelor de interpretare are două scopuri: În primul rând, oferă altor oameni de știință posibilitatea de a evalua calitatea datelor efective și, în al doilea rând, permite celorlalți să își dezvolte propriile interpretări ale constatărilor pe baza cunoștințelor și experienței lor de bază. În articolul despre ciocănitoare, datele constau în mare parte din fotografii și înregistrări video (a se vedea figura 3 pentru un exemplu). Autorii includ atât datele brute (fotografia), cât și analiza lor (măsurarea trunchiului de copac și lungimea dedusă a păsării cocoțate pe trunchi). Schița păsării din partea dreaptă a fotografiei este, de asemenea, o formă de analiză, în care autorii au simplificat fotografia pentru a evidenția caracteristicile de interes. Păstrarea datelor brute (sub forma unei fotografii) a facilitat reanalizarea de către alți oameni de știință: La începutul anului 2006, o echipă de cercetători condusă de ornitologul american David Sibley a reanalizat fotografia din figura 3 și a ajuns la concluzia că pasărea nu era, până la urmă, o ciocănitoare cu cioc cu cioc de fildeș (Sibley et al, 2006).

Discuție și concluzii: În această secțiune, autorii prezintă interpretarea lor a datelor, incluzând adesea un model sau o idee care, în opinia lor, explică cel mai bine rezultatele. Ei prezintă, de asemenea, punctele forte și semnificația lucrării lor. În mod firesc, aceasta este secțiunea cea mai subiectivă a unui articol de cercetare științifică, deoarece prezintă interpretarea, spre deosebire de metode și date strict, dar nu este o speculație a autorilor. În schimb, aici autorii își combină experiența, cunoștințele de bază și creativitatea pentru a explica datele și pentru a folosi datele ca dovezi în interpretarea lor (consultați modulul nostru Analiza și interpretarea datelor). Adesea, secțiunea de discuții include mai multe explicații sau interpretări posibile ale datelor; autorii pot descrie apoi de ce susțin o anumită interpretare în detrimentul celorlalte. Acesta nu este doar un proces de acoperire a pariurilor – acesta este modul în care oamenii de știință le spun colegilor lor că și-au făcut temele și că există mai mult de o explicație posibilă. În articolul despre ciocănitoare, de exemplu, autorii se străduiesc să descrie de ce cred că pasărea pe care au văzut-o este mai degrabă o ciocănitoare cu cioc de fildeș decât o variantă a mai comunei ciocănitoare cu ciocănitoare, știind că aceasta este o potențială contrazicere a constatărilor lor inițiale. O componentă finală a concluziilor implică plasarea lucrării actuale într-un context mai larg prin discutarea implicațiilor acesteia. Autorii articolului despre ciocănitoare fac acest lucru prin discutarea naturii habitatului ciocănitoarei și a modului în care acesta ar putea fi mai bine conservat.

În multe articole, secțiunile de rezultate și discuții sunt combinate, dar, indiferent de acestea, datele sunt prezentate inițial fără interpretare.

Referințe: Progresul științific necesită construirea pe baza cunoștințelor existente, iar rezultatele anterioare sunt recunoscute prin citarea directă a acestora în orice lucrare nouă. Citatele sunt adunate într-o listă, numită în mod obișnuit „Referințe”, deși formatul precis pentru fiecare revistă variază considerabil. Lista de referințe poate părea ceva ce nu se citește de fapt, dar, de fapt, poate oferi o multitudine de informații despre faptul dacă autorii citează cele mai recente lucrări din domeniul lor sau dacă sunt părtinitori în citatele lor față de anumite instituții sau autori. În plus, secțiunea de referințe oferă cititorilor articolului mai multe informații despre subiectul de cercetare special discutat. Lista de referințe pentru articolul despre ciocănitoare include o mare varietate de surse, printre care se numără cărți, alte articole din reviste și relatări personale ale observațiilor de păsări.

Material de sprijin: Din ce în ce mai mult, revistele pun la dispoziție online materiale de suport care nu se încadrează în articolul propriu-zis – cum ar fi tabele de date extinse, descrieri detaliate ale metodelor, figuri și animații. În acest caz, materialul video filmat de autori este disponibil online, împreună cu alte câteva resurse.

.