Introduction

Efeitos do estigma baseado na orientação sexual estão bem documentados entre minorias sexuais (lésbicas, gays, bissexuais e outros indivíduos não-heterossexuais; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009). Por exemplo, as minorias sexuais apresentam taxas mais elevadas tanto de internalização (por exemplo, ansiedade e depressão) quanto de externalização (por exemplo, abuso de substâncias) do comportamento psicopatológico/risco em comparação com indivíduos heterossexuais (Conron et al., 2010; Marshal et al., 2011, 2012; Mustanski et al., 2011). O modelo de estresse de minorias propõe que essas disparidades resultem, em parte, de estressores únicos (por exemplo, discriminação e estigma) experimentados por minorias sexuais, conjuntamente denominados estresse de minorias (Meyer, 2003). O estresse das minorias pode resultar da homonegatividade generalizada, que usamos aqui para descrever qualquer comportamento prejudicial ou estigmatizante dirigido às minorias sexuais, semelhante ao termo mais usado coloquialmente homofobia (ver Lottes e Grollman, 2010; Herek e McLemore, 2013). Embora seu uso original e mais extensivo seja para explicar as disparidades de saúde entre minorias sexuais, o modelo de estresse de minorias tem sido estendido desde então a outros grupos estigmatizados (por exemplo, Hendricks e Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Importante, esse modelo enfatiza que os efeitos da exposição das minorias ao estresse dependem da identificação como membro de um grupo estigmatizado (Meyer, 2003). Nesse caso, aqueles que se identificam como minorias sexuais são suscetíveis a resultados adversos a longo prazo como resultado de discriminação relacionada à orientação sexual, enquanto indivíduos heterossexuais não são expostos a tais estressores e, portanto, são menos vulneráveis aos resultados adversos à saúde mental associados ao estresse das minorias. Assim, tanto indivíduos de minorias sexuais quanto heterossexuais podem experimentar o mesmo evento objetivo (por exemplo, testemunhar homonegatividade), mas apenas indivíduos de minorias sexuais estariam em risco de desenvolver resultados adversos como resultado (Meyer, 2003).

Então, compreensivelmente, o trabalho que examina os efeitos da homonegatividade parece focar em minorias sexuais, e menos se sabe sobre os efeitos da homonegatividade em indivíduos heterossexuais. Enquanto um estudo descobriu que mulheres heterossexuais agiram de forma mais inclusiva após testemunharem a ostracização de um homem gay (Salvati et al., 2019), pouco se sabe sobre respostas comportamentais ou de estresse à homonegatividade. Entretanto, é possível que indivíduos heterossexuais que tenham aceitado opiniões sobre minorias sexuais possam experimentar uma resposta ao estresse após testemunhar a homonegatividade (embora provavelmente de forma diferente e em menor extensão do que para minorias sexuais). A resposta humana ao estresse é expansiva e inclui mudanças fisiológicas/imunológicas (Porges, 2001; Dickerson e Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), cognitivas (Staal, 2004; Lupien et al., 2009), e emocionais (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015) que interagem em um contexto social (por exemplo, Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Embora pouco se saiba sobre as respostas dos indivíduos heterossexuais ao stress para testemunharem a homonegatividade, algumas percepções podem ser extraídas de pesquisas que examinam as respostas dos indivíduos brancos a testemunharem o racismo.

Lickel et al. (2011) descrevem respostas emocionais grupais à discriminação, que ocorrem quando os indivíduos reconhecem os erros actuais ou históricos dos seus grupos sociais. Por exemplo, indivíduos brancos podem sentir vergonha ao testemunhar outros indivíduos brancos agindo de forma racista (Lickel et al., 2011). Trabalhos anteriores descobriram que o racismo pode criar carga psicológica entre indivíduos brancos (Todd et al., 2011), como efeito negativo (por exemplo, culpa e vergonha) ou cognições (Spanierman e Heppner, 2004; Spanierman et al., 2006; Todd et al., 2011). É importante notar que os membros da maioria dos grupos que mostram mais empatia para com os membros de minorias raciais podem experimentar reacções emocionais negativas únicas, incluindo culpa e desesperança no combate ao racismo (Spanierman et al., 2006). Da mesma forma, indivíduos brancos com visões mais positivas sobre diversidade e inclusão de indivíduos negros relataram uma valência negativa mais subjetiva e uma maior resposta fisiológica ao estresse após verem uma discussão anti-diversidade, em comparação com aqueles com visões menos positivas sobre diversidade (Schmader et al., 2011).

Apesar de permanecer a variabilidade nas atitudes dos indivíduos heterossexuais em relação às minorias sexuais, o século 21 tem visto grandes avanços nos direitos legais e na aceitação de indivíduos de minorias sexuais (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). Com a crescente aceitação das minorias sexuais, mais pessoas heterossexuais podem ser afetadas por testemunhar a homonegatividade. Alguns indivíduos heterossexuais, como aliados, podem sentir pressão para enfrentar a homonegatividade quando a testemunham (Lapointe, 2015), mas outros podem estar inseguros sobre como responder, produzindo potencialmente angústia psicológica (Ryan e Wessel, 2012). Outros ainda, como aqueles que têm crenças e valores heterossexuais, podem experimentar pouca resposta ao testemunhar a homonegatividade.

Então, há razões para acreditar que alguns membros da maioria dos grupos podem sofrer efeitos adversos quando se deparam com discriminação. Embora estudos anteriores sugiram que as respostas subjetivas dos membros da maioria racial ao testemunhar o racismo/discriminação diferem pelas atitudes em relação aos membros do grupo minoritário, isso não foi examinado experimentalmente entre indivíduos heterossexuais expostos à homonegatividade. Portanto, não se sabe se esses achados se generalizam às experiências de indivíduos heterossexuais após testemunharem a homonegatividade. Com pouco trabalho experimental examinando a exposição à homonegatividade entre minorias sexuais ou pessoas heterossexuais, componentes específicos do estresse potencial ou respostas comportamentais à homonegatividade são desconhecidos (por exemplo, distinções entre respostas subjetivas, fisiológicas e emocionais/comportamentais ao estresse). Assim, nesta fase inicial, pode ser útil considerar a exposição de indivíduos heterossexuais à homonegatividade de forma mais geral como um potencial estressor agudo.

A literatura geral sobre estresse demonstra efeitos adversos do estresse agudo sobre os processos comportamentais, como o aumento do risco na tomada de decisões (Porcelli e Delgado, 2009; Mather e Lighthall, 2012). Da mesma forma, o estresse agudo resultante da visualização de estímulos emocionalmente perturbadores (por exemplo, violência) prejudica a memória de trabalho (Qin et al., 2009), e o estresse percebido após a indução do estresse agudo está associado à redução do autocontrole na tomada de decisões relacionadas à saúde (Maier et al., 2015). Portanto, mesmo a exposição aguda à homonegatividade, se produzir uma resposta ao estresse, pode aumentar a vulnerabilidade a resultados adversos para indivíduos heterossexuais.

Juntos, as respostas dos indivíduos heterossexuais à homonegatividade podem diferir significativamente com base em suas atitudes em relação às minorias sexuais, e um número crescente de heterossexuais que têm atitudes mais positivas pode ser particularmente afetado por testemunhar a homonegatividade em comparação com aqueles com pontos de vista neutros ou negativos. Em linha com um modelo de estresse de minorias (Meyer, 2003) e o trabalho sobre a resposta do grupo majoritário à discriminação (Lickel et al., 2011), podemos esperar que alguns indivíduos heterossexuais – especialmente aqueles que têm opiniões mais positivas sobre minorias sexuais – experimentariam uma resposta aguda ao testemunharem a homonegatividade.

Estudo atual e Hipóteses

Para abordar as lacunas da pesquisa atual, examinamos experimentalmente os efeitos da exposição à homonegatividade sobre a percepção de estresse auto-referido, um componente da resposta geral ao estresse. Hipotecamos que (1) indivíduos testemunhando homonegatividade experimentariam uma resposta subjetiva ao estresse mais forte do que aqueles que viram um filme neutro e (2) participantes heterossexuais com atitudes mais aceitáveis em relação às minorias sexuais experimentariam maiores respostas subjetivas ao estresse após a exposição à homonegatividade.

Materiais e Métodos

Participantes

Todos os adultos vivendo nos Estados Unidos e identificando-se como heterossexuais eram elegíveis para participação. Os participantes (n = 276) foram recrutados online através do Turk Mecânico da Amazônia como parte de um estudo maior e inédito sobre os efeitos do estresse das minorias na tomada de decisões entre as minorias sexuais. Para mais detalhes sobre o Turco Mecânico, ver Buhrmester et al. (2011). Dos que completaram o estudo, dez foram retirados das análises devido a falhas em mais de duas de dez perguntas de verificação de atenção (por exemplo, “Click strong agree”), usadas para garantir a integridade dos dados. Três participantes foram removidos por mudarem a orientação sexual auto-relatada da pré-triagem (de heterossexual para não-heterossexual), já que o foco do estudo foi em indivíduos identificados como heterossexuais no dia do experimento. Assim, a amostra final incluiu 263 indivíduos (Mage = 34,47 anos, DP = 9,67, 51,7% do sexo feminino). A maioria dos participantes identificados como brancos (n = 178, 67,7%), seguidos por asiáticos (n = 33, 12,5%), negros (n = 25, 9,5%), multirraciais (n = 12, 4,6%), hispânicos/latinos (n = 9, 3,4%) e outra raça (n = 6, 2,3%).

Procedimento

Todos os procedimentos foram aprovados pelo Comitê de Revisão Institucional local, de acordo com as diretrizes éticas padrão, e os participantes deram o consentimento livre e esclarecido antes de iniciar o estudo. Os respondentes receberam $10 pela participação. Os participantes foram randomizados para uma condição de controle neutra (n = 128) ou uma condição de homonegatividade (n = 135). Além das medidas examinadas no presente estudo (descritas abaixo), como parte do estudo maior, os participantes também completaram uma medida de resistência à influência dos pares e ao estresse percebido no mês passado antes da manipulação experimental (Cohen et al., 1983; Steinberg e Monahan, 2007). Os participantes completaram todos os questionários antes da manipulação experimental, com exceção da medida de estresse pós-manipulação.

Medidas

Demografia

Variáveis demográficas incluem idade, sexo biológico (masculino ou feminino), orientação sexual (heterossexual, gay ou lésbica, bissexual, ou outra orientação sexual), e raça/etnia (hispânico/latino, afro-americano/preto, asiático/ilhas do Pacífico, caucasiano/branco, ou outra raça). Os participantes poderiam escolher múltiplas identidades raciais/étnicas, se aplicável.

Manipulação da Homonegatividade

Um filme de dois minutos foi usado para expor os participantes à homonegatividade (Seager, 2016). Este filme foi previamente validado com adultos de minorias sexuais para induzir uma resposta minoritária ao stress (para mais detalhes sobre este estímulo, ver Seager, 2016). O vídeo é composto por vários pequenos clipes retirados de fontes da mídia de massa, tais como notícias locais e a cabo, sermões de igrejas e programas de televisão. Cada clip mostra adultos fazendo comentários homonegativos ou heterossexuais (por exemplo, “Não empregue gays nas forças armadas, educação, saúde ou psicologia”; “É Adão e Eva, não Adão e Steve”). Um vídeo de dois minutos descrevendo um passeio a pé por Londres, Reino Unido, com ruído de fundo ambiente, foi usado na condição de controle neutro.

Stress Response

Os participantes relataram seus níveis atuais de estresse imediatamente antes e depois de assistir aos vídeos, usando uma escala visual analógica 0-100 (0 = “Nada estressado”, 100 = “Extremamente estressado;” Maier et al., 2015). Esta escala foi utilizada anteriormente para examinar o stress percebido, um aspecto da resposta psicofisiológica ao stress, com classificações nesta escala mostrando associação com a actividade cerebral relacionada com o stress e respostas comportamentais ao stress (Maier et al., 2015).

Atitudes em relação a homens homossexuais/mulheres lésbicas

Atitudes em relação a gays e lésbicas foram avaliadas usando a subescala “Normas Sociais/Gays/Moralidade” da Componente Medida de Atitudes em Relação à Homossexualidade (LaMar e Kite, 1998). Esta escala inclui dez itens avaliando pontos de vista de homens e lésbicas gays na sociedade (por exemplo, “Gay men and lesbians just can’t fit into our society” ou “Gay men and lesbians endossam a instituição da família”). Os participantes classificaram os itens numa escala do tipo Likert- de 1 (“Concordo Fortemente”) a 5 (“Discordo Fortemente”). Uma pontuação média dos dez itens foi usada na análise, com pontuação média variando de 1 a 5. Pontuações mais altas indicam maior aceitação de pontos de vista. No estudo de validação, o alfa mínimo do Cronbach foi 0.92.

Data Analysis

Data foram analisados usando o SPSS versão 25 (IBM Corporation, Armonk, NY, Estados Unidos) e o macro PROCESS SPSS versão 3 (Hayes, 2018). Como este estudo é uma análise secundária de um estudo maior, uma análise de poder a priori não foi conduzida para as análises atuais. A moderação baseada em regressão com 5.000 amostras de bootstrap foi utilizada para avaliar a relação entre as atitudes em relação aos indivíduos gays e lésbicas e o estresse entre o grupo de homonegatividade e o grupo de controle neutro. As análises utilizaram um escore de mudança (stress pós-indução – stress pré-indução) como medida de resultado quando indicado na seção “Resultados”. No modelo de moderação, a condição serviu como variável independente, o escore de mudança de estresse serviu como variável dependente, e as atitudes em relação a homens homossexuais/mulheres lésbicas serviram como variável moderadora. As condições foram codificadas como 0 (condição de homonegatividade) e 1 (condição neutra) e os escores na medida de atitudes foram centrados na média antes da inclusão no modelo de moderação.

Resultados

Não faltaram dados e não foram identificados outliers para estresse pós-indução ou as atitudes em relação a homens homossexuais/mulheres lésbicas medem. Sete participantes (2,7%) foram identificados como outliers na medida de estresse pré-indução, com índices de estresse pré-indução maiores que 80. Como estas classificações representam diferenças realistas possíveis na percepção do stress, e como as medidas de stress eram um factor interno ao sujeito, optámos por reter estes indivíduos em análise.

Grupos não diferiram na raça, χ2(5) = 4,03, p = 0,54; sexo, χ2(1) = 0,04, p = 0,84; idade, t(261) = -0,22, p = 0,83, d = 0,03, ou stress pré-indução t(261) = -0,82, p = 0,41, d = 0,1. Foram observadas diferenças significativas entre os grupos nas tensões pós-indução. Os escores de mudança indicam que aqueles na condição de homonegatividade reportaram aumentos significativos nas tensões (M = 11,51, DP = 19,90) em comparação com aqueles na condição neutra (M = -1,00, DP = 10,57), t(261) = 6,32, p < 0,001, d = 0,79. Em geral, os participantes relataram que aceitam, em geral, as opiniões de homens e mulheres gays, M = 4,00, DP = 1,13, indexados pela média das pontuações sobre o valor mediano possível da escala. Não houve diferenças nas atitudes em relação a homens e mulheres gays por grupo, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

O modelo global prevendo mudança de tensão foi significativo, F(3.259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. O principal efeito da condição não previu mudança de tensão, b = 1,29, t(259) = 0,18, p = 0,86. De fato, as atitudes em relação às minorias sexuais moderaram a relação entre condição e mudança no estresse, b = -3,40, t(259) = -1,99, p = 0,048. A moderação permaneceu significativa no controle por idade e sexo, p = 0,05. Como mostrado na Figura 1, a exposição a vídeos de comentários homonegativos produziu maior estresse para aqueles com atitudes positivas em relação a homens e mulheres gays do que para aqueles com atitudes negativas, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. Em contraste, a exposição a vídeos neutros não produziu associação entre atitudes e estresse, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Discussão

Examinamos o estresse auto-reportado em indivíduos heterossexuais após testemunhar a homonegatividade. Aqueles que foram expostos a vídeos homonegativos mostraram aumentos significativos na percepção de estresse auto-reportado em comparação àqueles que viram um estímulo neutro, embora o estímulo apresentado não tenha sido originalmente projetado para produzir uma resposta ao estresse entre indivíduos heterossexuais (Seager, 2016). Além disso, aqueles com opiniões mais aceitáveis de gays e lésbicas apresentaram uma resposta ainda mais forte ao estresse em comparação àqueles com opiniões menos aceitáveis, consistente com nossa hipótese.

Existem várias razões pelas quais os participantes experimentaram uma resposta subjetiva ao estresse ao testemunharem a homonegatividade. Da perspectiva do estresse das minorias (Meyer, 2003), se um indivíduo heterossexual tem opiniões positivas sobre minorias sexuais e se identifica como um aliado, ele pode interpretar a homonegatividade como uma afronta à sua própria identidade e valores, produzindo angústia. De forma mais ampla, o trabalho sobre a culpabilidade vicária ou coletiva sugere que os membros da maioria dos grupos podem sentir alguma responsabilidade pessoal por atos errados de outros em seu grupo social (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – neste caso, indivíduos heterossexuais que não se envolveram em homonegatividade podem ainda sentir responsabilidade ao testemunhar outros indivíduos heterossexuais (presumivelmente) agindo como homonegativos. Como descrito anteriormente, a culpa coletiva dessa natureza pode variar de acordo com as características individuais, incluindo atitudes em relação ao grupo minoritário discriminado (por exemplo, Lickel et al., 2011).

Ao considerar as implicações desses achados, é importante reconhecer a natureza muitas vezes cascata da homonegatividade quando vivenciada por minorias sexuais. A teoria do estresse minoritário distingue dois tipos de estressores: os estressores distais, como a discriminação, que são eventos externos que ocorrem a um indivíduo minoritário; e os estressores proximais, como a homonegatividade internalizada, que ocorrem dentro dos indivíduos (Meyer, 2003). Nossa indução experimental serviu como um fator de estresse objetivo, distal. Em contraste com minorias sexuais, indivíduos heterossexuais expostos a eventos de estresse de minorias distais têm pouca probabilidade de experimentar mais reações de estresse proximais, o que pode gerar disparidades de saúde entre minorias sexuais a longo prazo (Meyer, 2003). De fato, achados empíricos sugerem que processos de estresse de minorias proximais, como a homonegatividade internalizada, podem mediar a relação entre a exposição ao estresse de minorias distais (por exemplo, discriminação) e resultados de saúde mental (Burks et al., 2015). Embora os indivíduos heterossexuais provavelmente experimentem apenas estresse distal ao testemunharem a homonegatividade e, portanto, provavelmente não experimentem estresse crônico relacionado à homonegatividade, uma resposta aguda ao estresse pode levar a mudanças cognitivas, emocionais e comportamentais relevantes para as pessoas heterossexuais.

Estes achados iniciais sugerem que manter atitudes mais positivas em relação aos indivíduos gays e lésbicas abre os indivíduos heterossexuais a uma carga psicológica adicional ao testemunharem a homonegatividade. Embora não tenhamos avaliado diretamente a identidade do aliado, os aliados heterossexuais às lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros e comunidades homossexuais mais amplas podem ser particularmente afetados por testemunhar a homonegatividade. Apesar desta descoberta, é importante notar que os benefícios de ser um aliado de indivíduos de minorias sexuais também estão bem documentados (ver Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). Para as próprias minorias sexuais, o apoio de aliados está consistentemente ligado a melhores resultados (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Assim, com uma compreensão mais detalhada da experiência de indivíduos heterossexuais em testemunhar a homonegatividade, treinamentos destinados a desenvolver e engajar aliados a minorias sexuais podem ser refinados e aprimorados.

Importante, o estresse da natureza aqui mostrado pode potencialmente levar a resultados tanto positivos quanto negativos. Estudos anteriores descobriram que o estresse agudo está associado a diminuição do autocontrole (Maier et al., 2015), redução da atenção e da memória de trabalho (Olver et al., 2015), e tomada de decisões anti-sociais (Bendahan et al., 2017). No entanto, outros estudos mostraram que o stress agudo geral pode aumentar o comportamento prosocial através da modulação da empatia (Tomova et al., 2017). Da mesma forma, indivíduos que testemunham ostracização podem ser mais propensos a se envolver em comportamento prosocial para com o indivíduo ostracizado, incluindo homens gays ostracizados (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Além disso, emoções negativas, como a culpa, motivam alguns indivíduos brancos a se envolverem em ativismo anti-racista (Case, 2012; Spanierman et al., 2012) ou indivíduos heterossexuais a se tornarem aliados de minorias sexuais (Brooks e Edwards, 2009; Asta e Vacha-Haase, 2012). Entretanto, outros sugerem que o efeito positivo é uma motivação primária para o envolvimento de aliados heterossexuais, contrastando com as atividades anti-racistas brancas (Grzanka et al., 2015). Além disso, respostas emocionais específicas (por exemplo, raiva, vergonha e culpa) podem prever de forma diferente o engajamento vs. desengajamento tanto em relação à discriminação quanto à mudança comportamental de forma mais ampla (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), portanto não está claro se o estresse da natureza aqui descrita levaria ao engajamento ou desengajamento do aliado. Estes resultados amplamente diferentes destacam a necessidade de examinar melhor as respostas complexas possíveis quando indivíduos heterossexuais testemunham homonegatividade.

Os nossos resultados podem ter implicações para futuras pesquisas experimentais sobre a exposição de adultos heterossexuais à homonegatividade. Os pesquisadores devem considerar os efeitos diferenciais da exposição à homonegatividade entre indivíduos heterossexuais em domínios além do estresse subjetivo, tais como na tomada de decisões, resultados de saúde mental e comportamentos de risco à saúde. Além disso, os pesquisadores de estresse de minorias poderiam investigar melhor como as experiências de homonegatividade diferem entre indivíduos heterossexuais e minorias sexuais. A presente pesquisa constatou que indivíduos heterossexuais experimentaram respostas subjetivas ao estresse em eventos de discriminação objetiva; entretanto, tais respostas podem variar entre minorias sexuais e indivíduos heterossexuais. Por exemplo, podem surgir diferenças para respostas emocionais específicas, avaliações cognitivas dos estressores, e/ou respostas psicofisiológicas ao estresse. Identificar semelhanças e diferenças entre a resposta ao estresse de indivíduos heterossexuais e minorias sexuais é crucial para a pesquisa de disparidades na saúde (por exemplo, Hatzenbuehler, 2009).

Limitações

As limitações transversais devem ser consideradas ao interpretar nossos resultados. Em primeiro lugar, os auto-relatos capturam apenas um aspecto da resposta ao stress. Outros componentes da reactividade ao stress, incluindo marcadores fisiológicos e hormonas de stress, produzem frequentemente informação complementar (ver, por exemplo, Zisner e Beauchaine, 2016; Lovallo e Buchanan, 2017). Além disso, não avaliamos a desejabilidade social, que poderia ter afetado as atitudes auto-relatadas dos participantes em relação a homens e mulheres gays. Entretanto, a natureza online e anônima do estudo provavelmente reduziu tais efeitos. Nosso conjunto de dados incluiu apenas pontuações compostas da medida de atitudes. Assim, sem os escores individuais dos itens, não foi possível calcular o alfa de Cronbach das atitudes em relação aos gays e lésbicas na presente amostra. Entretanto, o estudo de validação original mostrou forte confiabilidade desta medida (LaMar e Kite, 1998). Em seguida, a medida Atitudes em relação à Homossexualidade incluiu apenas um subconjunto de minorias sexuais, ou seja, indivíduos gays e lésbicas, em vez de minorias sexuais de forma mais ampla. As conclusões podem diferir com base em uma medida mais inclusiva (por exemplo, incluindo atitudes em relação a indivíduos bissexuais). No presente estudo, outras variáveis podem ser responsáveis pelos achados, tais como reação geral a estímulos emocionais, ao invés de uma reação específica a testemunhar a homonegatividade. De fato, existe a possibilidade de que a resposta aqui demonstrada possa não ser específica para testemunhar a homonegatividade, e possa ser comum a outras experiências que produzam valentia negativa. Entretanto, nossos achados mostram que aqueles com atitudes mais negativas em relação às minorias sexuais mostraram pouca resposta ao testemunhar a homonegatividade (ver Figura 1). Não se espera que esses indivíduos sejam menos capazes de experimentar qualquer efeito negativo, mas que mostrem menos resposta especificamente a testemunhar a homonegatividade, como mostrado aqui. Assim, embora não se possa supor que as atitudes em relação às minorias sexuais moderem a resposta a um estímulo negativo geral, experimentos futuros poderiam incluir grupos de comparação adicionais para examinar empiricamente essa possibilidade.

Conclusão e Direções Futuras

Nossos achados sugerem que alguns indivíduos, particularmente aqueles que têm visões positivas em relação às minorias sexuais, relatam stress subjetivo significativo ao testemunharem a homonegatividade. Ainda há espaço considerável para expandir esses achados para examinar componentes específicos da resposta ao estresse e sua relação com a mudança comportamental. Trabalhos futuros poderiam examinar respostas adicionais ao estresse em relação à experiência de homonegatividade de indivíduos heterossexuais, tais como resposta psicofisiológica, mudanças emocionais, e efeitos comportamentais. Por exemplo, a resposta psicofisiológica de indivíduos brancos após testemunharem discriminação contra indivíduos negros foi moderada pela sua visão da diversidade (Schmader et al., 2011). Da mesma forma, respostas emocionais específicas (por exemplo, culpa, vergonha e raiva) ao testemunho de discriminação são distinguíveis (Lickel et al., 2005) e podem motivar comportamentos de forma diferenciada, seja envolvendo ou desengajando indivíduos no combate ao preconceito (Lickel et al., 2011); assim, estudos futuros poderiam examinar respostas comportamentais específicas ao testemunho de homonegatividade. Em última instância, este trabalho poderia informar programas desenvolvidos para envolver aliados heterossexuais no combate à homonegatividade e construir a partir do trabalho existente sobre a identidade da maioria – grupo e resposta à discriminação de membros de fora do grupo (por exemplo, Wohl et al., 2010).

Embora este breve relatório apenas risque a superfície da resposta dos indivíduos heterossexuais ao testemunhar a homonegatividade, nosso estudo acrescenta a uma literatura crescente que destaca os efeitos prejudiciais da homonegatividade e da discriminação com base na orientação sexual. Como a aceitação das minorias sexuais continua a crescer na população em geral, os efeitos prejudiciais da homonegatividade podem afetar um número crescente de indivíduos, inclusive heterossexuais. Esperamos que nossos achados informem tanto futuras pesquisas experimentais sobre estresse de minorias, quanto esforços de intervenção e prevenção baseados na comunidade que envolvam indivíduos heterossexuais na redução do estigma relacionado à orientação sexual.

Data Availability Statement

Os conjuntos de dados gerados para este estudo estão disponíveis mediante solicitação aos autores correspondentes.

Ethics Statement

Os estudos envolvendo participantes humanos foram revisados e aprovados pelo Institutional Review Board, The Ohio State University. Os pacientes/participantes deram seu consentimento livre e esclarecido para participar deste estudo.

Contribuições dos autores

HH coletou os dados, conduziu análise de dados e revisões de literatura e escreveu a primeira minuta do manuscrito. Todos os autores conceituaram o estudo, auxiliaram na análise dos dados, deram feedback crucial e editaram a versão final do manuscrito, e aprovaram a versão final do manuscrito.

Conflito de Interesses

Os autores declaram que a pesquisa foi conduzida na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem ser interpretadas como um potencial conflito de interesses.