Przez całą historię ludzkiej egzystencji, zawsze były pytania, które dręczyły człowieka przez wieki. Niektóre z tych pytań to „jaki jest sens życia” i „co było pierwsze, kura czy jajko”. W ciągu ostatnich 400 lat pojawiło się nowe pytanie, które przenosi nasze umysły na znacznie dalsze poziomy. Chodzi o to, czy natura czy wychowanie mają większy wpływ na rozwój człowieka. Faktem jest, że kombinacja natury i wychowania odgrywa ważną rolę w tym, jak ludzie zachowują się społecznie. Uważam jednak, że natura ma bardziej dominującą rolę w rozwoju tego, jak ludzie zachowują się w społeczeństwie w odniesieniu do orientacji seksualnej, przestępstw i przemocy oraz zaburzeń psychicznych.

Wysokość, kolor włosów, kolor oczu i płeć to tylko kilka przykładów sposobów, w jakie nasze DNA nas ukształtowało. Ale czy to możliwe, że nasze DNA wpływa również na sposób, w jaki zachowujemy się w społeczeństwie. Możliwe, że genetyka ma na nas wpływ na więcej sposobów, niż moglibyśmy sobie wyobrazić. Dr Peter B. Neubaur uważa, że nieśmiałość, zaburzenia odżywiania, obsesyjne zachowania i choroby psychiczne mogą mieć swoje źródło w naszej genetyce. Uważa się również, że orientacja seksualna jest pochodną genów w naszym ciele, które określają, jakie preferencje seksualne preferujemy. Przemoc i inne rodzaje przestępstw mogą być połączone z powrotem w całej linii rodowej osoby do świadków, że inni członkowie rodziny zostały popełnione podobne przestępstwa, nigdy nie spotykając jeden i inne.

Throughout nasze życie wszyscy mamy pod wpływem naszego środowiska i innych sił zewnętrznych. Nasze środowisko może zmienić sposób, w jaki myślimy, działamy i zachowujemy się w życiu. Ponieważ wszyscy jesteśmy produktami naszego środowiska, nie jest zaskoczeniem, że my, jako ludzie, mamy tendencję do zachowywania się w społeczeństwie w ten sam sposób, w jaki zachowują się inni wokół nas, ale jednocześnie staramy się znaleźć to, kim naprawdę jesteśmy (Schaefer 73). Od urodzenia ludzie zawsze analizowali otaczający ich świat. Z każdym dniem, który mija, człowiek przyswaja coraz więcej informacji ze świata zewnętrznego. Informacje, które człowiek uzyskuje poprzez swoje środowisko, podświadomie wpływają na decyzje, które podejmuje w codziennym życiu (Neubauer 16). Z drugiej strony, nasze genetyki również odgrywają istotną rolę w określaniu, jaki typ osoby jesteśmy i co będziemy.

Orientacja seksualna osoby była krytyczna debata w ciągu ostatnich kilku stuleci. Przez kilkadziesiąt lat wielu ludzi wierzyło, że wychowanie ma większy wpływ na seksualność człowieka niż natura. Nawet słynny psycholog Sigmund Freud wierzył, że orientacja seksualna jest pochodną wychowania. Freud stworzył teorię, która wyjaśnia, że po urodzeniu do czwartego roku życia każde dziecko jest biseksualne. Kiedy dziecko osiągnie wiek około czterech lat, zaczyna uczyć się powstrzymywać swoje uczucia do przedstawicieli tej samej płci i zaczyna wyrażać te uczucia seksualne do przedstawicieli płci przeciwnej. Freud zaproponował koncepcję, że męski homoseksualizm powstaje, gdy ten kluczowy etap rozwoju jest hamowany przez jakąś zewnętrzną siłę zwaną wychowaniem. Według Freuda może się to zdarzyć, gdy dziecko wychowuje się w domu bez ojca lub w domu, w którym matka jest zbyt surowa. Jednakże, kiedy ten pomysł został rzeczywiście przetestowany, nie przeszedł tak, jak wielu by się spodziewało (Steen 185). Od wielu lat po odejściu Freuda, stało się jasne, że natura trzyma silną rolę w rozwoju orientacji seksualnej ludzi.

Jeśli nurture nie jest przyczyną orientacji seksualnej to natura musi być. Według Granta Steena, profesora na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, niedawno przeprowadzono duże badanie, które zgromadziło homoseksualnych mężczyzn, którzy mają identyczne lub braterskie bliźnięta lub adoptowanych braci. Celem badania było sprawdzenie, czy genetyka odgrywa rolę w przypadku bliźniaków. Pod koniec badania okazało się, że ponad połowa identycznych bliźniaków gejów jest również homoseksualistami. W tym samym czasie tylko około 22% bliźniąt braterskich okazało się być gejami i tylko 11% adoptowanych braci było gejami. Statystyki te pokazują, że DNA odgrywa bardzo ważną rolę w określaniu orientacji seksualnej. Natura wydaje się mieć tak duży wpływ na orientację seksualną jednostek, że czuję, że wychowanie ma prawie niewielki lub żaden wpływ na to, czy dana osoba jest homoseksualna czy nie.

Jeśli homoseksualizm jest genetyczny to powinno być dramatyczne występowanie homoseksualizmu w rodzinach, które mają wielu homoseksualnych krewnych niż w rodzinach w społeczeństwie, które nie mają homoseksualnych krewnych. Przeprowadzono też inne badanie, w którym 114 otwarcie homoseksualnym mężczyznom zadano pytania o orientację seksualną ich krewnych. Badanie wykazało, że „homoseksualizm jest rzeczywiście silnie skoncentrowany w niektórych rodzinach; wśród braci mężczyzn w tym badaniu, częstość występowania homoseksualizmu była prawie siedmiokrotnie wyższa niż w całej populacji” (Steen 197). Homoseksualizm może być uważany za dziedziczny, ponieważ rodziny z jednym krewnym gejem są bardziej prawdopodobne, że będą miały innych gdzieś w swojej linii rodzinnej.

Niektórzy sceptycy mogą zacząć podnosić kwestię, że jeśli homoseksualizm jest genetyczny to powinien istnieć „gen geja” w naszym DNA. Po wielu badaniach naukowcy stwierdzili, że istnieje co najmniej jeden gen, który jest odpowiedzialny za homoseksualizm. Chociaż nie jest to rozstrzygający dowód, ponieważ naukowcy nadal nie odblokowali wszystkich nici DNA, naukowcy uważają, że z czasem i postępem technologii pewnego dnia będziemy w stanie rzeczywiście wskazać ten „gen gejowski” w DNA (Plomin 337).

Reporter Jeff McMullen z ABC przeprowadził wywiad z Davidem Reimerem w maju 2000 roku, który padł ofiarą spartaczonego obrzezania, kiedy miał zaledwie osiem miesięcy. Ówcześni lekarze uważali, że Davidowi byłoby lepiej, gdyby przeżył resztę życia jako dziewczynka. Lekarze uważali, że to wychowanie dziecka, a nie jego natura, zadecyduje o jego psychicznym kształcie. David wyjaśnił McMullenowi, że przez całe dzieciństwo czuł się nie na swoim miejscu. Wydawało się, że mimo iż David dorastał jako kobieta, w głębi duszy czuł, że coś jest nie tak. Ten wywiad zdecydowanie potwierdza tezę, że natura odgrywa istotną rolę w określaniu płci. Bez względu na to, jak wiele wysiłku włożono w otoczenie Davida kobiecymi cechami, nie byłoby to wystarczająco silne, aby pokonać prężną siłę natury. Już od momentu poczęcia natura zaplanowała wiele ważnych czynników, które będą miały wpływ na nasze życie na wiele sposobów. Jeśli natura kontroluje nasze preferencje seksualne, to jest możliwe, że może kontrolować wiele innych aspektów ludzkiej egzystencji.

W Stanach Zjednoczonych około dwudziestu milionów przestępstw występuje każdego roku i większość czasu przestępcy są recydywistami. Można zacząć spekulować, czy społeczeństwo w Stanach Zjednoczonych promuje przestępstwa, czy też przestępcy rodzą się z pragnieniem popełnienia tych ohydnych zbrodni. Według Steen jest „dowody z dużych badań adoptowanych dzieci, które pokazują, że istnieje tendencja dla dzieci do odtworzenia zachowania przestępcze ich biologicznych rodziców”. Więc nawet jeśli dziecko zostało adoptowane i zostało wychowane w domu, który nie miał działalności przestępczej, dziecko byłoby bardziej prawdopodobne, aby popełnić te same przestępstwa, jak ich biologicznych rodziców, które nigdy nie spotkałem. To oczywiście obala tezę, że ludzie są uczeni i wychowywani do popełniania przestępstw.

Snajper ze wschodniego wybrzeża John Lee Malvo ukrywał się w odległych miejscach wzdłuż całego wschodniego wybrzeża i strzelał i zabijał ludzi, kiedy nadarzyła się okazja. Doktor Patricia Haensly uważa, że DNA Johna Lee Malvo różniło się od DNA większości ludzi. Doszła do wniosku, że większość przestępców rodzi się z genami, które pozwalają im nie myśleć o działaniach, które przychodzą są niemoralne. Jest to bardzo prawdziwe stwierdzenie, ponieważ większość ludzi popełnić jakiś rodzaj przestępstwa, przyznano nie morderstwo, ale bardziej wzdłuż linii zaśmiecania, ale mówimy sobie, że to nie jest problem i zapomnieć o tym chwile później. Mordercy mogą mieć takie same odczucia w stosunku do zabijania jak niektórzy ludzie w stosunku do zaśmiecania. Natura ma również silny wpływ na przemoc w rodzinie. W Stanach Zjednoczonych ponad 18% wszystkich zabójstw dotyczyło członków rodziny zabijających się nawzajem (Steen 228). Może to prowadzić do wniosku, że tak jak gospodarstwa domowe, które mają jednego homoseksualnego członka są bardziej prawdopodobne, aby mieć innych homoseksualnie zorientowanych członków rodziny; gospodarstwa domowe, które mają jednego członka, który popełnia akty przemocy są bardziej prawdopodobne, aby mieć innych członków rodziny, którzy popełniają podobne akty przemocy.

Czasami natura nie może wyjaśnić wszystkich przestępstw popełnianych w Stanach Zjednoczonych. Niektórzy mogą uważać, że „samo życie w takim środowisku naraża młodych ludzi na szczególne ryzyko stania się ofiarą agresywnego zachowania” (Ferguson 81). Na przykład, jeśli dana osoba jest stale otoczona przestępstwami i przemocą, to jest bardziej prawdopodobne, że popełni takie same przestępstwa. Jednak może być tak, że ludzie, którzy mieszkają w złych dzielnicach, nadal popełnialiby te same przestępstwa, nawet gdyby mieszkali w środowisku o niskiej przestępczości. W każdym razie twoje środowisko nie powinno pozwalać ci na popełnianie tych samych przestępstw bez względu na to, jak wiele przestępstw się dzieje. Jeśli osoba popełnia przestępstwa w złej dzielnicy, to najprawdopodobniej DNA tej osoby przekonuje ją, że popełnianie morderstw jest w porządku. To wyjaśnia, dlaczego wiele osób przebywających w więzieniach w Stanach Zjednoczonych to recydywiści. Można zacząć się zastanawiać, czy nie ma więcej do tych przestępców niż to, co jest na powierzchni

Wiele zaburzeń psychicznych zostały naukowo udowodnione, aby być dziedziczne. Depresja maniakalna jest cechą, która jest dziedziczona poprzez linię rodzinną. Wiele odrębnych badań doprowadziło do wniosku, że bliźnięta jednojajowe częściej zapadają na depresję maniakalną niż bliźnięta dwujajowe. W rzeczywistości cztery na każde pięć bliźniąt ma tendencję do dzielenia się tymi samymi rodzajami zaburzeń psychicznych (Steen 141). W jednym z badań stwierdzono, że ryzyko wystąpienia depresji klinicznej jest znacznie wyższe w niektórych rodzinach niż w innych. Bliscy krewni osób cierpiących na depresję są trzy razy bardziej narażeni na depresję niż osoby, które nie mają depresji w swojej historii rodzinnej (Steen 147). To dodatkowo zabezpiecza fakt, że natura odgrywa taką kluczową rolę nad wychowaniem w naszym życiu i w naszych własnych rodzinach.

Są pewne choroby psychiczne, takie jak schizofrenia, które dorośli mogą cierpieć z których niektórzy ludzie wierzyli jest przyczyną z różnych problemów w dzieciństwie osoby. To prowadzi wielu tak spekulować, że korzenie schizofrenii rozciągają się daleko wstecz do dzieciństwa. W ciągu ostatnich dziesięciu lat dokonano odkrycia, które naukowcy byli w stanie połączyć gen na naszym chromosomie do schizofrenii. Ten „gen schizofreniczny” byłby genem dominującym, co oznacza, że jeśli jakakolwiek osoba miałaby ten gen w swoim DNA, to jest prawdopodobne, że cierpiałaby na schizofrenię. Nawet jeśli więcej badań musi być zrobione na „gen schizofrenii”, to nadal dostarcza nam informacji, które mogłyby pewnego dnia doprowadzić do rozwiązania schizofrenii i wielu innych wyniszczających chorób (Steen 151).

Stało się jasne, że natura i wychowanie zarówno odgrywają bardzo ważne role w tym, jak ludzie zachowują się w społeczeństwie. Czuję, że natura odgrywa bardziej dominującą rolę w fundamencie ludzkiej egzystencji. Chociaż każdego dnia jesteśmy bombardowani przez siły zewnętrzne, to właśnie nasz wewnętrzny makijaż decyduje o tym, jak zareagujemy na nasze środowisko. Nasze środowisko jest tylko dodatkiem do tego, co dała nam natura. Jeśli wykorzystamy je we właściwy sposób, będzie to korzystne dla społeczeństwa i nas samych. Jednakże, gdy środowisko zaczyna zwracać się w stronę przemocy i zbrodni, możemy tylko przypuszczać, że będzie to miało negatywne skutki, niezależnie od punktu widzenia.