The Guardian view on John McCain: a maverick, not a moderate
In spite of the high level of attention that the rest of the world routinely pays to American politics, very few members of the two houses of Congress manage to achieve a global political profile – as distinct from one in their own state or within the Washington Beltway. George Mitchell osiągnął ten rzadki wyczyn z wielkim wyróżnieniem jako mediator na Bliskim Wschodzie i w Irlandii Północnej; a na przeciwległym krańcu politycznego spektrum, groźny Jesse Helms cieszył się światową sławą z powodu swojej izolacjonistycznej wrogości wobec Organizacji Narodów Zjednoczonych. W poprzednim pokoleniu, William Fulbright był czasami sumienie Ameryki podczas zimnej i Vietnam wars.
Senator John McCain, który zmarł w weekend, był kolejnym z tych bardzo rzadkich wyjątków. To pomogło profil McCaina, że był znany przez ponad pół wieku. Po tym, jak został zestrzelony, uwięziony i torturowany w Wietnamie, jego ciało nosiło blizny, na które nigdy nie narzekał, do końca życia. McCain ubiegał się o urząd prezydenta w 2008 roku, wybierając na swoją kandydatkę populistkę Sarah Palin, jeszcze przed Trumpem. Wyścig w 2008 roku był mrocznym punktem zwrotnym w amerykańskiej polityce, a kampania McCaina była o wiele mniej imponująca niż jego nieudane starania o nominację republikańską w 2000 roku, podczas których odważnie potępił konserwatystów swojej partii jako „agentów nietolerancji”. Poczucie humoru senatora – i jego łatwość w kontaktach z prasą – też były atutami.
Ale McCain zawdzięczał swoją pozycję przede wszystkim dwóm rzeczom: swoim często zaciekle niezależnym poglądom i przywiązaniu do multilateralizmu. Był raczej awanturnikiem niż umiarkowanym. Miał wiele wad. Ale współpracował z Demokratami, próbując kontrolować wzrost znaczenia pieniędzy w amerykańskiej polityce. Oddał swój głos przeciwko republikańskiej obsesji zniszczenia Obamacare. Sprzeciwił się torturom, kierując się zasadami moralnymi. Jednocześnie zawsze był politykiem-wojownikiem, typem, który nie istniał w demokratycznej Europie od czasów Charlesa de Gaulle’a. Zawsze był prawdziwie zaangażowany w sprawy świata poza granicami Ameryki. To uczyniło jego najważniejszą amerykańską karierę senatorską od czasów Edwarda Kennedy’ego.
Przejrzyj listę senatorów, których McCain pozostawia po sobie, i trudno dostrzec kolejną wielką postać, zwłaszcza w jego własnej partii republikańskiej. To nie jest przypadkowy deficyt. W Senacie jest teraz mniej republikańskich członków o niezależnych poglądach niż w przeszłości. Jest też znacznie mniej umiarkowanych republikanów. Większość republikańskich senatorów spędza większość czasu na pilnowaniu własnych pleców. As the party at the grassroots swings ever further towards the conservative right, they have lurched rightwards too. Śmierć McCaina może zwiększyć tę konserwatywną hegemonię. Dwóch zbyt nielicznych republikańskich krytyków senackich pana Trumpa – Bob Corker z Tennessee i Jeff Flake z Arizony – teraz również rzuciło się do pracy.
Tendencje te poprzedzają powstanie Donalda Trumpa. Pan Trump przyspieszył proces, który rozpoczął się już w erze Newta Gingricha w latach 90. Pod rządami lidera większości Mitcha McConnella senaccy republikanie już wcześniej przesuwali się systematycznie na prawo w takich kwestiach jak podatki, deregulacja, zmiany klimatyczne, kwestie kulturowe i nominowanie sędziów, których zadaniem jest niweczenie liberalnych osiągnięć. Często mówi się, że kongresowi republikanie nie zdołali przeciwstawić się Trumpowi, ale istnieje przekonujący argument za tym, aby zasugerować, że po prostu czekali na prezydenta takiego jak ten, którego mają teraz, aby się pojawił.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.