Jeden może użyć arbitrażu dla bardzo złożonych sporów międzynarodowych – na przykład używając Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego. Wiele złożonych sporów handlowych w Stanach Zjednoczonych jest rozwiązywanych zgodnie z wytycznymi i procedurami Amerykańskiego Stowarzyszenia Arbitrażowego.

Amerykański Przemysł Architektów ma swoje własne zasady arbitrażu i przepisy, które pojawiają się w wielu umowach budowlanych. Wiemy, że nawet niektóre sprawy z zakresu prawa rodzinnego mogą trafić do arbitrażu. Z pewnością większość ludzi, którzy podpisują umowy z dużymi firmami, nawet nie zdaje sobie sprawy, że zgodzili się na arbitraż, a nie na formalne postępowanie sądowe.

Co sprawia, że arbitraż jest inny?

Niektóre postępowania arbitrażowe mają wiele osób służących jako arbitrzy, a arbitrzy nie zawsze są prawnikami. Jeśli przypomnisz sobie krótkotrwały żywot programu sądowego Nancy Grace (możesz znać ją lepiej z „Tańca z gwiazdami”), zawsze musiała ona zapisać w protokole, że strony sporu zgodziły się być związane jej decyzją, a ona nigdy nie była wybranym lub mianowanym sędzią.

Jedną z głównych różnic między korzystaniem z arbitrażu w celu rozwiązania sprawy a korzystaniem z sądu próbnego w celu rozwiązania sprawy jest możliwość odwołania się od wyniku przez stronę przegrywającą. Generalnie, gdy arbiter podejmuje decyzję w wiążącym arbitrażu, strona przegrywająca może kwestionować jedynie błędy pisarskie (błędy matematyczne w sumowaniu szkód). Istnieją pewne wyjątki, które obejmują atakowanie arbitra za całkowite pominięcie prawa lub za orzekanie w sprawach, do których nie był on właściwy. Z reguły jednak sąd potwierdzający decyzję zajmie stanowisko: „zgodziliście się na arbitraż, a nie na korzystanie z sądu, więc radźcie sobie z tym”.

W skrócie, w normalnej sprawie sądowej z sędzią zasiadającym w sądzie, masz prawo do odwołania się od decyzji opartej na meritum. W arbitrażu, zasadniczo tracisz to prawo dla prawie wszystkich zamiarów i celów. Podstawy do odwołania się od wyroku sądu próbnego są bardzo szerokie, a podstawy do odwołania się od decyzji arbitrażowej są bardzo ograniczone.

Wracając do mojego ulubionego sędziego, to znaczy arbitra, sędziego Miliana, jest ona absolutnie decydentem, kiedy orzeka w sprawie. Strony zgodziły się na „The People’s Court” rozpatrujący sprawę, znały ryzyko i zgodziły się być związane decyzją.

Gdy strony zgadzają się na rzeczywiste telewizyjne występy w sądzie, zgadzają się na związanie decyzją „sędziego” bardziej niż gdyby byli w rzeczywistym sądzie państwowym. Prawdziwi telewizyjni arbitrzy sądowi tacy jak „Trybuna Ludu” i „Sędzia Judy” są moim zdaniem potężniejsi niż faktyczni sędziowie procesowi.

Następnym razem, gdy będziesz oglądał jeden z tych programów, pamiętaj o trzech rzeczach: (1) istnieje statystycznie wysoki procent, że twój prawnik może również oglądać ten sam program; (2) strony są faktycznie związane decyzją; i (3) moim zdaniem jest to świetna telewizja.

Czy programy telewizyjne typu reality show o prawdziwych sądach dokładnie odzwierciedlają to, jak sędziowie prowadzą swoje sprawy? Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że nie. Jednakże, jeśli masz czas, aby przejść do kalendarza spraw związanych z przemocą w rodzinie lub obejrzeć końcową rozprawę w sądzie małych roszczeń, gdzie żadna ze stron nie jest reprezentowana przez adwokata, zobaczysz niezwykłe podobieństwa.