Ten przewodnik Sony a7 II vs a7R II jest dokładnie tym, czego potrzebujesz, jeśli zmagasz się z wyborem pomiędzy tymi dwoma doskonałymi aparatami.

Żaden z tych modeli nie jest nowy – ale oba oferują fantastyczne możliwości obrazowania za bardzo niską cenę.

Sony a7 II to dość dobrze zaokrąglony aparat przeznaczony dla profesjonalnych fotografów wszystkich pasków, czy to fotografii ślubnej, krajobrazowej, ulicznej, czy też fotografii martwej natury.

Z drugiej strony, Sony a7R II jest bardziej aparatem dla specjalistów, dzięki wysokiej jakości działania w słabym świetle i imponującej liczbie megapikseli.

A7R II oferuje również doskonałe możliwości wideo, nawet pół dekady po jego ogłoszeniu, i jest doskonałym wyborem dla fotografów szukających stosunkowo niedrogiego korpusu pełnoklatkowego.

Przyjrzyjmy się teraz bliżej temu, jak te dwa aparaty się porównują i który z nich jest odpowiedni dla Twoich potrzeb.

(Możesz również sprawdzić naszą pełną recenzję Sony a7 II, aby się bardziej zagłębić, lub przeczytać porównanie Sony a7S II vs Sony a7R II, aby dowiedzieć się więcej.)

Sony a7rii vs a7ii | Kluczowe różnice

1. Rozmiar & Waga

Sony a7R II i Sony a7 II miały być kompaktowymi, lekkimi aparatami, które są dobrze zbudowane i wytrzymałe, ale także wyjątkowo małe i lekkie jak na korpusy pełnoklatkowe.

W tym aspekcie Sony odniosło sukces, produkując dwa aparaty o niemal identycznych wymiarach i wadze:

625 g w przypadku a7R II kontra 599 g w przypadku a7 II.

126.9 x 95.7 x 60.3mm dla a7R II kontra 127 x 96 x 60mm dla a7 II.

Zauważ, że żaden z modeli nie jest szczególnie ciężki, co czyni je doskonałym wyborem jako wysokiej jakości aparaty podróżne. Możesz wsunąć jeden z tych korpusów do plecaka lub walizki i nie będziesz obciążony cegłą aparatu.

Zauważ także, że choć a7R II jest technicznie cięższy, prawdopodobnie nie zauważysz różnicy 26g. Tak więc zachęcam Cię do podjęcia decyzji pomiędzy tymi dwoma korpusami na podstawie kluczowych czynników omówionych w innym miejscu tego artykułu.

Jeśli chodzi o wymiary, podczas gdy żaden z tych modeli nie może być opisany jako kieszonkowy, są one znacznie mniejsze niż większość pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych dostępnych obecnie na rynku.

I to pomimo posiadania ładnego, głębokiego uchwytu ręcznego (60mm w obu korpusach), a także EVF i wielu przydatnych przycisków i pokręteł.

Pomimo subtelnych różnic w wymiarach, trudno byłoby Ci wybrać jeden aparat nad drugim, gdybyś trzymał je obok siebie.

Ale choć żaden z nich nie wyróżnia się pod względem rozmiaru i wagi, oba są imponująco małe, imponująco lekkie i idealne dla każdego fotografa, który jest zmęczony noszeniem ze sobą pełnoklatkowego korpusu.

2. Tylny ekran LCD & EVF

Cofnij się o kilka lat, jeśli chodzi o technologię bezlusterkową, a czasami będziesz musiał zmierzyć się z nieprzyjemną jakością elektroniki, która po prostu nie może konkurować z wizjerami optycznymi.

Na szczęście, jeśli chodzi o modele a7R II i a7 II, nie jest to problem.

Oba aparaty oferują 2,36-megapunktowe EVF, które zapewniają wyraźny, ostry obraz. To prawda, że Sony podniosło poziom gry w EVF w Sony a7R IV, ale wizjer w a7R II i a7 II jest całkowicie godny szacunku i zapewni Ci doskonałe wrażenia podczas fotografowania.

(Należy pamiętać, że Sony a7 III, który jest prawdopodobnie najlepszym aparatem bezlusterkowym, oferuje EVF o tej samej rozdzielczości 2.36M-dot.)

W porównaniu do a7 II, w a7R II otrzymujesz nieco większe powiększenie wizjera (0.78x vs 0.71x), co może ułatwić sprawdzanie ostrości w terenie. Jednak oba aparaty będą oferować wizjery wystarczająco dobre, by zadowolić większość profesjonalistów.

Tablice LCD w tych dwóch modelach są zasadniczo identyczne:

Rozdzielczość 1230k punktów, trzy cale i odchylana konstrukcja. To niefortunne, że nie otrzymujesz w pełni przegubowego ekranu, ale odchylana konstrukcja pozwala ci na przyjęcie niewygodnych pozycji podczas fotografowania architektury, makro i nie tylko (plus, może to być pomocne w wielu różnych typach wideografii).

Niefortunny jest również brak ekranu dotykowego na obu LCD. Ale choć jest to powszechne w niedawno debiutujących korpusach, nie jest to niezbędne.

3. Ergonomia, obsługa, & Budowa

W zakresie ergonomii, obsługi i budowy, podobnie jak w przypadku EVF i LCD, a7R II i a7 II są o wiele bardziej podobne niż różne – choć jest kilka rozbieżności, o których warto wspomnieć.

Zacznijmy od podobieństw:

Oba aparaty a7R II i a7 II charakteryzują się dobrze wykonanymi korpusami, które dobrze leżą w dłoni. Otrzymujesz solidne, stosunkowo wytrzymałe obudowy, które są uzupełnione o uszczelnienie przed niekorzystnymi warunkami pogodowymi, więc oba aparaty będą dobrze funkcjonować w trudniejszych sytuacjach (np. deszcz, śnieg, wilgoć i inne).

Osobiście jestem fanem kompaktowej, ale wciąż namacalnej pełnoklatkowej konstrukcji Sony, która oferuje zalety aparatów bezlusterkowych, ale odmawia całkowitego odrzucenia formy lustrzanki. Uchwyt, na przykład, jest sporych rozmiarów, a to sprawia, że obsługa jest doskonała, zwłaszcza jeśli spędzasz wiele godzin trzymając swój aparat w ręku.

Dla profesjonalistów, brak podwójnych gniazd kart będzie stanowił pewien problem (i jest to cecha poprawiona w kolejnych modelach), ale poważni hobbyści powinni być w porządku z pojedynczym gniazdem SD.

Z drugiej strony, oba te modele oferują stabilizację obrazu w korpusie. Już sama ta cecha sprawia, że aparaty bezlusterkowe są bardziej atrakcyjne od swoich konkurentów DSLR, i choć obiecane 4,5 stopnie IBIS nie jest dokładnie z najwyższej półki, to da ci prawdziwy zastrzyk energii przy fotografowaniu w słabym świetle i nagrywaniu filmów.

Jeśli chodzi o różnice między aparatami:

Sony a7R II oferuje prawdziwie cichy tryb fotografowania – cechę, którą pokochają fotografowie imprez, a fotografowie uliczni docenią głęboko. Oznacza to fotografowanie dosłownie bez szumów i jest idealne w sytuacjach, w których nie chcesz, aby Twój aparat był słyszalny.

A7R II posiada również bardziej wytrzymałą migawkę. Sony ocenia ją na 500,000 strzałów, co jest na równi z innymi profesjonalnymi modelami, w porównaniu z 200,000 (ale wciąż godną szacunku) liczbą strzałów w a7 II.

Jedna ostatnia cecha warta odnotowania:

Pomimo że ani a7R II ani a7 II nie oferują szczególnie imponującej żywotności baterii, na a7 II można wycisnąć kilka minut więcej fotografując z LCD (350 ujęć vs 340 ujęć), choć jest to właściwie odwrotne w przypadku korzystania z EVF (290 ujęć na a7R II vs 270 ujęć na a7 II).

4. Autofokus & Napęd

Sony jest znany ze swojego światowej klasy systemu autofokusa – i choć a7R II i a7 II z pewnością nie oferują takich samych możliwości AF jak nowsze a7R IV czy a7 III, to żaden z nich nie rozczaruje standardowego fotografa (choć jeśli jesteś profesjonalnym fotografem sportowym, to sugerowałbym poszukać gdzie indziej).

Oba aparaty oferują hybrydowy system Sony, który wykorzystuje kombinację punktów AF z detekcją fazy i detekcją kontrastu do szybkiego i dokładnego ustawiania ostrości.

Ale tutaj, a7R II ma przewagę. Posiada on 399 punktów detekcji fazy i 25 punktów detekcji kontrastu, w porównaniu do 117 punktów detekcji fazy i 25 punktów detekcji kontrastu w a7 II.

W praktyce sprawia to, że AF w a7R II jest szybszy, a śledzenie będzie miało podobny impuls, nawet jeśli żaden z modeli nie może konkurować z najnowszymi opcjami Sony.

Jeśli jesteś fotografem akcji lub portrecistą, z pewnością docenisz funkcję eye-AF w obu aparatach, która pozwala zablokować ostrość na oku obiektu przed zrobieniem zdjęcia.

Ale tutaj a7R II wygrywa po raz kolejny:

Oferuje on eye AF, gdy ustawiony jest tryb fotografowania AF-C, podczas gdy a7 II pozwala na korzystanie z funkcji eye AF tylko przy ustawieniu AF-S. A dla fotografów zajmujących się akcją, będzie to o wiele bardziej przydatna funkcja.

Zaskakująco, a7R II i a7 II charakteryzują się identycznymi prędkościami zdjęć seryjnych, na poziomie 5 kl. Choć nie jest to dokładnie słaby wynik, jest on dokładnie przewyższany przez wiele innych pełnoklatkowych modeli na rynku i będzie frustrującym ograniczeniem dla każdego, kto chce robić zdjęcia akcji.

Zauważ, że a7 II ma lepszy bufor. Otrzymujesz 28 zdjęć RAW lub 52 JPEG w aparacie a7 II, w porównaniu z 23 zdjęciami RAW lub 23 obrazami JPEG w aparacie a7R II.

Nie jest to tak naprawdę niespodzianką, biorąc pod uwagę rozmiary plików generowanych przez aparat a7R II, i zapewni on aparatowi a7 II niewielki wzrost w oczach fotografów dzikiej przyrody, sportu i fotografii ulicznej.

5. Rozdzielczość

Jeśli chodzi o rozdzielczość, a7R II jest prawdziwym wyróżnikiem.

Jest wyposażony w wysokiej rozdzielczości sensor 42 MP, oferujący prawie dwa razy więcej megapikseli niż 24 MP a7 II i miażdży dużo nowsze, pełnoklatkowe aparaty bezlusterkowe Canona (30 i 26 MP).

Pomimo, że 42 MP sensor w a7R II został teraz prześcignięty przez 60+ MP sensor w a7R IV, wciąż jest on całkiem imponujący. Rozdzielczość ta zapewnia ogromną ilość szczegółów, co czyni ją idealną dla fotografów krajobrazu, fotografii komercyjnej i artystycznej, którzy planują wykonywanie dużych odbitek lub muszą zadowolić wymagających klientów.

Zakładając, że posiadasz szkło, by wykorzystać tę wysoką rozdzielczość, możesz także wykonać spore przycięcie na a7R II i wciąż wyjść z większą rozdzielczością niż w przypadku a7 II, co doceni wielu fotografów dzikiej przyrody.

Zauważ, że a7R II nie posiada filtra antyaliasingowego, co oznacza, że będziesz w stanie uchwycić nieco więcej szczegółów niż mógłbyś się spodziewać – choć naraża to sensor na problemy takie jak mora.

Niezależnie od tego, zanim dasz się wciągnąć liczbie megapikseli w a7R II, polecam zadać sobie pytanie:

Czy naprawdę potrzebuję tylu pikseli?

Prawda jest taka, że 24 MP sensor w a7 II jest wystarczający do większości zastosowań, włączając w to zastosowania profesjonalne. I nadal możesz drukować duże zdjęcia z a7 II, nawet jeśli nie uzyskasz takiej samej jakości, jaką oferuje a7R II.

Tak, istnieją uzasadnione powody, by sięgnąć po ogromną liczbę megapikseli w a7R II, ale to naprawdę zależy od rodzaju fotografii, którą lubisz robić. Zwłaszcza, że więcej megapikseli oznacza większe pliki, a przestrzeń dyskowa, choć dość tania, nie jest za darmo.

6. Jakość obrazu

Ogólnie, można się spodziewać, że szumy high-ISO wzrosną w przypadku korpusów o dużej liczbie megapikseli, ale Sony a7R II wciąż jest w stanie zaoferować bardzo imponującą jakość obrazu w porównaniu z a7 II.

Na moje oko, a7R II faktycznie udaje się przewyższyć możliwości high-ISO a7 II (o około pół stopnia). Jest to prawdopodobnie zasługa sensora z tylnym podświetleniem zastosowanego w a7R II, który pomaga zredukować poziom szumów.

Możesz fotografować z czułością ISO 100 do ISO 25600 w obu korpusach, z możliwością rozszerzenia ISO do 50 w dolnym zakresie i 51200 w górnym (choć w a7R II możesz przejść do 102400).

Teraz, twoja tolerancja na szumy high-ISO będzie się różnić w zależności od rodzaju fotografii, którą robisz, ale szumy są bardzo dobrze kontrolowane w obu aparatach do ISO 1600, a nawet przy ISO 6400 obrazy są użyteczne. ISO 12800 to jednak przesada; będziesz miał do czynienia ze znaczną utratą szczegółów i zakresu dynamiki.

Oba te aparaty w słabym świetle są całkiem przyzwoite, nawet w 2020 roku, choć żaden z nich nie może konkurować z takimi aparatami jak Sony a7 III czy Nikon Z6.

Zauważ, że uzyskasz znaczące korzyści z pomniejszania obrazów z a7R II (tj, do 24 MP rozmiaru a7 II).

W zakresie dynamiki, żaden z aparatów nie oferuje wiodących w swojej klasie możliwości, ale około 13.5 przystanków oferowanych przez oba korpusy będzie wystarczająco dobre dla większości fotografów. Dotyczy to również fotografów krajobrazu, którzy mają tendencję do bycia dość wymagającymi pod względem swoich wymagań w zakresie DR.

7. Wideo

W zakresie wideo Sony a7R II jest lepszą opcją, ręce do góry.

Jakkolwiek a7 II oferuje wideo HD przy 60 klatkach na sekundę, a także porty mikrofonu i słuchawek, jest on całkowicie zdeklasowany przez Sony a7R II.

Na a7R II otrzymujesz UHD 4K przy 30 klatkach na sekundę, co jest konkurencyjne z wieloma topowymi aparatami bezlusterkowymi. Jakość wideo jest niezwykle wysoka, zwłaszcza w trybie Super 35, który obniża skalę nagrywania do 4K i pozwala uniknąć pixel-binningu (choć ma współczynnik kadrowania APS-C).

Masz też możliwość fotografowania z pełną klatką, choć pixel-binning obniża nieco jakość.

Zauważ, że dostajesz także S-Log, aby zmaksymalizować zakres dynamiczny, a stabilizacja obrazu w korpusie pomaga tworzyć gładsze, bardziej profesjonalne nagrania.

I chociaż a7 II posiada IBIS, brak 4K sprawia, że nie jest to najlepszy wybór dla wielu poważnych strzelców wideo.

8. Cena

Jeśli uważnie śledziłeś ten artykuł, zauważysz, że a7R II zdeklasował a7 II w niemal każdej kategorii.

Ale a7 II jest bardziej atrakcyjny pod względem ceny, co sprawia, że decyzja między tymi dwoma aparatami jest o wiele trudniejsza.

A7R II jest o około 400 USD droższy od a7R II. I choć nie jest to ogromna różnica, może być wystarczająca, abyś zatrzymał się i rozważył zakup tego aparatu zamiast a7R II.

Już teraz możesz kupić a7 II za około 1400 USD, w porównaniu do 1800 USD za a7R II.

Musisz więc zadać sobie pytanie:

Czy dodatkowe funkcje aparatu Sony a7R II – większa liczba megapikseli, ciche fotografowanie, lepszy autofokus i lepsze filmy – są warte dodatkowej gotówki?

I dopiero wtedy powinieneś podjąć decyzję.

Sony a7 II vs Sony a7R II | Final Words

Podsumowując to porównanie, zarówno Sony a7 II, jak i Sony a7R II są bardzo zdolnymi aparatami – chociaż a7R wychodzi przed szereg w większości obszarów.

Dostajesz 42 megapiksele kontra 24 megapiksele.

Dostajesz szybszy autofokus, więcej punktów AF i AF oka podczas ciągłego ustawiania ostrości.

Dostajesz lepszą wydajność wysokiej czułości ISO.

I dostajesz znacznie lepsze wideo 4K.

Teraz, podczas gdy Sony a7R II jest czymś w rodzaju specjalistycznego aparatu, udaje mu się wykonać przyzwoitą robotę w większości obszarów. Czułbym się komfortowo używając a7R II w jego zamierzonych zastosowaniach – krajobraz, martwa natura i fotografia produktowa – ale także do portretów, fotografii podróżniczej, a nawet zdjęć ulicznych.

Możesz także używać a7R II do wideografii, a nawet poważni wideofilmowcy docenią jego możliwości 4K.

A7 II to bardziej mieszany worek, oferujący mniej imponujący AF i wideofilmowanie. Dodatkowo, jego wysoka wydajność ISO nie jest niczym, o czym można by napisać, a jego czujnik ma niższą rozdzielczość.

Ale oferuje on świetną jakość obrazu i dobry zakres dynamiczny, a ponadto ma niższą cenę, więc z pewnością nie jest to aparat, który można odrzucić z ręki.

Warto również zauważyć, że w przypadku obu aparatów będziesz mieć możliwość korzystania z szerokiej gamy obiektywów Sony FE (pełnoklatkowych). Więc niezależnie od tego, na który z nich się zdecydujesz, nie ma wątpliwości, że będziesz błyskawicznie rejestrować piękne obrazy.

Zastrzeżenie: Wszystkie rekomendacje są bezstronne i oparte na doświadczeniu użytkownika, bez uprzedzeń do produktów lub marki. Produkty w tym poście mogą zawierać linki partnerskie.

.